Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Забровский Б.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.,
судей Булатовой Е.Е., Шиповской Т.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДГИ к ТСЖ "<.......> о возложении обязанности, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ТСЖ "<.......>",
на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 февраля 2014 года, которым исковые требования ДГИ удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила:
ДГИ обратилась в суд с иском к ТСЖ "<.......>" о возложении обязанности, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, добросовестно и в установленный срок осуществляет плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Между тем, ТСЖ "<.......>", осуществляющее управление многоквартирным домом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет подачу горячей воды, температура которой не соответствует нормативной, о чем имеются акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Ее обращения к ответчику по вопросу предоставления услуги надлежащего качества результата не дали, требование сделать перерасчет также оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просила обязать ТСЖ "<.......>" произвести наладку системы горячего водоснабжения с обеспечением нормативного температурного режима для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества в <адрес> а также обязать ответчика произвести перерасчет за некачественно предоставленную услугу путем исключения суммы оплаты за горячее водоснабжение из платежного поручения за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по возобновлению подачи качественной услуги горячего водоснабжения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ТСЖ <.......> оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, указывая на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неверную оценку судом представленных доказательств, неверное применение судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в пределах доводов жалобы, выслушав представителя ТСЖ "<.......> по доверенности <.......> поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ДГИ, возражавшую относительно доводов жалобы, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила).
Указанные Правила устанавливают права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно подп. "б" п. 4 Правил горячее водоснабжение - то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).
Как следует из абз. 2 п. 98 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Согласно п. 5 Приложения N 1 к Правилам обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09) <2> допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Из п. 3 Правил, п. 4.12 ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия" следует, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: круглосуточное предоставление коммунальных услуг потребителю надлежащего качества и в необходимых объемах.
В 4 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах определены требования к качеству предоставления услуги по горячему водоснабжению - бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года. Обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09) (п. 5).
Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C (п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09).
В соответствии с пп. "в" п. 157 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае если давление холодной или горячей воды и (или) температура горячей воды в точке водоразбора не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ДГИ является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "<.......>
Согласно акта МУП "<.......>" от ДД.ММ.ГГГГ температура ГВС в квартире <адрес> составила 42 градуса; согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ температура ГВС составила 45 градусов.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон в суде.
Разрешая заявленные исковые требования, суд верно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства предоставления ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ коммунальной услуги ненадлежащего качества, а именно: не соответствие температуры горячей воды нормативам (СанПиН 2.1.4.2496-09).
Доказательств обратного, ответчиком ТСЖ "<.......> в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком ТСЖ "<.......> обязанности по предоставлению коммунальных услуг в дни соответствующие составленным актам - ДД.ММ.ГГГГ МУП "<.......> и ДД.ММ.ГГГГ" МБУ "<.......>", суд пришел к верному выводу о частичной обоснованности исковых требований и принял правильное по делу решение об удовлетворении требований ДГИ о возложении на ТСЖ "<.......>" обязанности производить поставку горячего водоснабжения в соответствии с действующими нормативами в квартиру <адрес>, а также произвести перерасчет за некачественно предоставленную услугу -горячее водоснабжение за 2 дня: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителя", предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом конкретных обстоятельств (критериев) оценки размера компенсации морального вреда, судебная коллегия, в соответствии с требованиями части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ и руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности полагает обоснованным взысканный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 3 000 рублей.
В силу с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что требования истца ответчиком добровольно удовлетворены не были, суд верно взыскал с ТСЖ <.......> в пользу ДГИ штраф в размере 50% от взысканной суммы, в размере <.......> рублей.
Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно в соответствии с требованиями ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца правомерно взыскана госпошлина в сумме <.......> рублей.
Доводы апелляционной жалобы на то, что акты МУП "<.......>" от ДД.ММ.ГГГГ и МБУ "<.......>" от ДД.ММ.ГГГГ не обладают признаками допустимости доказательств и опровергаются актом проверки ГЖИ ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о взятии проб от ДД.ММ.ГГГГ, противоречат обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, необоснованны и не опровергают отступление температуры горячей воды от нормативов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Петрович" - без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда
Е.Е.БУЛАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4116/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-4116/2014
Судья: Забровский Б.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.,
судей Булатовой Е.Е., Шиповской Т.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДГИ к ТСЖ "<.......> о возложении обязанности, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ТСЖ "<.......>",
на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 февраля 2014 года, которым исковые требования ДГИ удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила:
ДГИ обратилась в суд с иском к ТСЖ "<.......>" о возложении обязанности, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, добросовестно и в установленный срок осуществляет плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Между тем, ТСЖ "<.......>", осуществляющее управление многоквартирным домом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет подачу горячей воды, температура которой не соответствует нормативной, о чем имеются акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Ее обращения к ответчику по вопросу предоставления услуги надлежащего качества результата не дали, требование сделать перерасчет также оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просила обязать ТСЖ "<.......>" произвести наладку системы горячего водоснабжения с обеспечением нормативного температурного режима для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества в <адрес> а также обязать ответчика произвести перерасчет за некачественно предоставленную услугу путем исключения суммы оплаты за горячее водоснабжение из платежного поручения за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по возобновлению подачи качественной услуги горячего водоснабжения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ТСЖ <.......> оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, указывая на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неверную оценку судом представленных доказательств, неверное применение судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в пределах доводов жалобы, выслушав представителя ТСЖ "<.......> по доверенности <.......> поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ДГИ, возражавшую относительно доводов жалобы, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила).
Указанные Правила устанавливают права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно подп. "б" п. 4 Правил горячее водоснабжение - то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).
Как следует из абз. 2 п. 98 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Согласно п. 5 Приложения N 1 к Правилам обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09) <2> допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Из п. 3 Правил, п. 4.12 ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия" следует, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: круглосуточное предоставление коммунальных услуг потребителю надлежащего качества и в необходимых объемах.
В 4 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах определены требования к качеству предоставления услуги по горячему водоснабжению - бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года. Обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09) (п. 5).
Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C (п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09).
В соответствии с пп. "в" п. 157 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае если давление холодной или горячей воды и (или) температура горячей воды в точке водоразбора не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ДГИ является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "<.......>
Согласно акта МУП "<.......>" от ДД.ММ.ГГГГ температура ГВС в квартире <адрес> составила 42 градуса; согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ температура ГВС составила 45 градусов.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон в суде.
Разрешая заявленные исковые требования, суд верно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства предоставления ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ коммунальной услуги ненадлежащего качества, а именно: не соответствие температуры горячей воды нормативам (СанПиН 2.1.4.2496-09).
Доказательств обратного, ответчиком ТСЖ "<.......> в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком ТСЖ "<.......> обязанности по предоставлению коммунальных услуг в дни соответствующие составленным актам - ДД.ММ.ГГГГ МУП "<.......> и ДД.ММ.ГГГГ" МБУ "<.......>", суд пришел к верному выводу о частичной обоснованности исковых требований и принял правильное по делу решение об удовлетворении требований ДГИ о возложении на ТСЖ "<.......>" обязанности производить поставку горячего водоснабжения в соответствии с действующими нормативами в квартиру <адрес>, а также произвести перерасчет за некачественно предоставленную услугу -горячее водоснабжение за 2 дня: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителя", предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом конкретных обстоятельств (критериев) оценки размера компенсации морального вреда, судебная коллегия, в соответствии с требованиями части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ и руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности полагает обоснованным взысканный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 3 000 рублей.
В силу с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что требования истца ответчиком добровольно удовлетворены не были, суд верно взыскал с ТСЖ <.......> в пользу ДГИ штраф в размере 50% от взысканной суммы, в размере <.......> рублей.
Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно в соответствии с требованиями ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца правомерно взыскана госпошлина в сумме <.......> рублей.
Доводы апелляционной жалобы на то, что акты МУП "<.......>" от ДД.ММ.ГГГГ и МБУ "<.......>" от ДД.ММ.ГГГГ не обладают признаками допустимости доказательств и опровергаются актом проверки ГЖИ ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о взятии проб от ДД.ММ.ГГГГ, противоречат обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, необоснованны и не опровергают отступление температуры горячей воды от нормативов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Петрович" - без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда
Е.Е.БУЛАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)