Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.И. Михайловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
- от Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс": не явились;
- от общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива": Флейтух Ю.Л., генеральный директор (выписка от 27.04.2015 N 778В/2015;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива"
на решение от 22.07.2015
по делу N А73-6860/2015
рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Воронцовым А.И.
по иску Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс"
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива"
о взыскании 106 400 руб. 80 коп.
установил:
межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - истец, МООО "Энергоресурс") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива") о взыскании 106 400 руб. 80 коп. долга за потребленную тепловую энергию за октябрь 2014 года.
Решением суда от 22.07.2015 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, ООО "Перспектива" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении иска. По мнению заявителя жалобы судом неверно применены нормы материального и процессуального права, не полностью установлены обстоятельства дела.
В судебном заседании заявитель жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал. Истец в судебное заседание своего представителя не направил.
Заслушав заявителя жалобы исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установи л следующие обстоятельства.
28.12.2013 между МООО "Энергоресурс" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Перспектива" (абонент) заключен договор N 7-13/ГВ на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть на границы раздела эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям тепловую энергию в горячей воде, в целях обеспечения коммунальной услугой отоплением собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а исполнитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс способом и в порядке определенном настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. (пункт 2.1. договора).
Качество коммунального ресурса должно позволять исполнителю обеспечить бесперебойное круглосуточное предоставление коммунальной услуги потребителям и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирного дома, жилого дома (домовладения), общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения Ресурсоснабжающей организации. (пункт 3.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.3 договора ресурсоснабжающая организация несет ответственность перед исполнителем за несоблюдение требований к параметрам качества и объемов коммунального ресурса, нарушение режима отпуска ресурса, за исключением случаев:
- - отсутствие изоляции трубопроводов (в пределах эксплуатационной ответственности исполнителя);
- - при отсутствии актов готовности систем теплопотребления к отопительному сезону;
- - отсутствие жалоб потребителей исполнителя на качество коммунальной услуги - отопления.
Согласно пункту 4.1.7 договора ресурсоснабжающая организация обязана ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направлять в адрес Исполнителя для подписания акт о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за расчетный период.
При поступлении в адрес Исполнителя жалоб потребителей на качество и (или) объем предоставляемого коммунального ресурса Исполнитель действует в порядке установленном Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (пункт 4.3.18 договора).
Согласно пунктам 4.4.1, 4.4.2 договора исполнитель имеет право производить контроль за соблюдением Ресурсоснабжающей организацией режима подачи тепловой энергии путем совместного производства замеров теплоносителя
- на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям.
- результаты замеров оформляются двухсторонним актом с указанием причин отклонения от нормативных параметров подачи теплоносителя на объекты жилищного фонда.
При снижении температуры теплоносителя в подающем трубопроводе системы теплоснабжения на границе эксплуатационной ответственности сторон более чем на 3 °C от согласованного температурного графика, требовать от ресурсоснабжающей организации приведения ее в соответствии с температурным графиком.
Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения (пункт 6.1 договора).
Пунктом 7.1 договора определено, что оплата по настоящему договору производится исполнителем в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг". Сторонами, установлена периодичность перечисления денежных средств, не реже одного раза в течение пяти рабочих дней, если размер платежей потребителей Исполнителя за коммунальный ресурс, в расчетном периоде превысил 5000 руб.
Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем на основании счетов выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации. (пункт 7.3 договора).
Срок договора определен с 01.12.2013 по 31.12.2014.
Ссылаясь на отпуск в октябре 2014 года тепловой энергии по договору, на оплату которой была выставлена счет-фактура от 31.10.2014 N 00006776 на сумму 106 400 руб. 80 коп., и невыполнение ответчиком своих обязанностей по оплате коммунального ресурса, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.
Повторно рассмотрев дело, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как видно из материалов дела, в октябре 2014 года истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 725.161 Гкал., для оплаты которой выставил счет-фактуру N 00006776 на общую сумму 198 821 руб. 53 коп., которую ответчик оплатил частично. Сумма задолженности составила 106 400 руб. 80 коп.
Количество отпущенной истцом энергии подтверждается показаниями приборов учета. Показания приборов учета в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены.
Представленные в материалы дела расшифровка к счету-фактуре содержит сведения о количестве энергии, потребленной в спорный период по объекту энергоснабжения. Объем и стоимость энергии ответчиком не оспорены, а также подтверждены двусторонним актом приема-передачи от 31.10.2014, подписанным ответчиком без разногласий.
В этой связи суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленный иск.
Доводам ответчика о том, что в спорный период оказывалась услуги ненадлежащего качества, судом дана правильная оценка, как не подтвержденным материалами дела, поскольку они касаются иных периодов получения услуги, но не октября 2014 года.
Каких-либо доказательств о наличии претензий по объему и качеству поставленной электрической энергии в спорный период ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств оплаты стоимости потребленного коммунального ресурса.
При этом, пунктом 3.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что отсутствие жалобы потребителей исполнителя на качество коммунальной услуги - отопления в спорный период является самостоятельным основанием для снятия ответственности с ресурсоснабжающей организации перед исполнителем за несоблюдение к параметрам качества и объемов коммунального ресурса.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2015 по делу N А73-6860/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.09.2015 N 06АП-4528/2015 ПО ДЕЛУ N А73-6860/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2015 г. N 06АП-4528/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.И. Михайловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
- от Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс": не явились;
- от общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива": Флейтух Ю.Л., генеральный директор (выписка от 27.04.2015 N 778В/2015;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива"
на решение от 22.07.2015
по делу N А73-6860/2015
рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Воронцовым А.И.
по иску Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс"
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива"
о взыскании 106 400 руб. 80 коп.
установил:
межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - истец, МООО "Энергоресурс") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива") о взыскании 106 400 руб. 80 коп. долга за потребленную тепловую энергию за октябрь 2014 года.
Решением суда от 22.07.2015 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, ООО "Перспектива" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении иска. По мнению заявителя жалобы судом неверно применены нормы материального и процессуального права, не полностью установлены обстоятельства дела.
В судебном заседании заявитель жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал. Истец в судебное заседание своего представителя не направил.
Заслушав заявителя жалобы исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установи л следующие обстоятельства.
28.12.2013 между МООО "Энергоресурс" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Перспектива" (абонент) заключен договор N 7-13/ГВ на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть на границы раздела эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям тепловую энергию в горячей воде, в целях обеспечения коммунальной услугой отоплением собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а исполнитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс способом и в порядке определенном настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. (пункт 2.1. договора).
Качество коммунального ресурса должно позволять исполнителю обеспечить бесперебойное круглосуточное предоставление коммунальной услуги потребителям и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирного дома, жилого дома (домовладения), общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения Ресурсоснабжающей организации. (пункт 3.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.3 договора ресурсоснабжающая организация несет ответственность перед исполнителем за несоблюдение требований к параметрам качества и объемов коммунального ресурса, нарушение режима отпуска ресурса, за исключением случаев:
- - отсутствие изоляции трубопроводов (в пределах эксплуатационной ответственности исполнителя);
- - при отсутствии актов готовности систем теплопотребления к отопительному сезону;
- - отсутствие жалоб потребителей исполнителя на качество коммунальной услуги - отопления.
Согласно пункту 4.1.7 договора ресурсоснабжающая организация обязана ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направлять в адрес Исполнителя для подписания акт о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за расчетный период.
При поступлении в адрес Исполнителя жалоб потребителей на качество и (или) объем предоставляемого коммунального ресурса Исполнитель действует в порядке установленном Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (пункт 4.3.18 договора).
Согласно пунктам 4.4.1, 4.4.2 договора исполнитель имеет право производить контроль за соблюдением Ресурсоснабжающей организацией режима подачи тепловой энергии путем совместного производства замеров теплоносителя
- на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям.
- результаты замеров оформляются двухсторонним актом с указанием причин отклонения от нормативных параметров подачи теплоносителя на объекты жилищного фонда.
При снижении температуры теплоносителя в подающем трубопроводе системы теплоснабжения на границе эксплуатационной ответственности сторон более чем на 3 °C от согласованного температурного графика, требовать от ресурсоснабжающей организации приведения ее в соответствии с температурным графиком.
Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения (пункт 6.1 договора).
Пунктом 7.1 договора определено, что оплата по настоящему договору производится исполнителем в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг". Сторонами, установлена периодичность перечисления денежных средств, не реже одного раза в течение пяти рабочих дней, если размер платежей потребителей Исполнителя за коммунальный ресурс, в расчетном периоде превысил 5000 руб.
Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем на основании счетов выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации. (пункт 7.3 договора).
Срок договора определен с 01.12.2013 по 31.12.2014.
Ссылаясь на отпуск в октябре 2014 года тепловой энергии по договору, на оплату которой была выставлена счет-фактура от 31.10.2014 N 00006776 на сумму 106 400 руб. 80 коп., и невыполнение ответчиком своих обязанностей по оплате коммунального ресурса, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.
Повторно рассмотрев дело, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как видно из материалов дела, в октябре 2014 года истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 725.161 Гкал., для оплаты которой выставил счет-фактуру N 00006776 на общую сумму 198 821 руб. 53 коп., которую ответчик оплатил частично. Сумма задолженности составила 106 400 руб. 80 коп.
Количество отпущенной истцом энергии подтверждается показаниями приборов учета. Показания приборов учета в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены.
Представленные в материалы дела расшифровка к счету-фактуре содержит сведения о количестве энергии, потребленной в спорный период по объекту энергоснабжения. Объем и стоимость энергии ответчиком не оспорены, а также подтверждены двусторонним актом приема-передачи от 31.10.2014, подписанным ответчиком без разногласий.
В этой связи суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленный иск.
Доводам ответчика о том, что в спорный период оказывалась услуги ненадлежащего качества, судом дана правильная оценка, как не подтвержденным материалами дела, поскольку они касаются иных периодов получения услуги, но не октября 2014 года.
Каких-либо доказательств о наличии претензий по объему и качеству поставленной электрической энергии в спорный период ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств оплаты стоимости потребленного коммунального ресурса.
При этом, пунктом 3.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что отсутствие жалобы потребителей исполнителя на качество коммунальной услуги - отопления в спорный период является самостоятельным основанием для снятия ответственности с ресурсоснабжающей организации перед исполнителем за несоблюдение к параметрам качества и объемов коммунального ресурса.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2015 по делу N А73-6860/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)