Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Никитина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В. Павловой И.П.
При секретаре С.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе Г.А., Г.М.
На решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 г.,
Которым постановлено: Взыскать солидарно с Г.А. и Г.М. в пользу ГУП "ДЕЗ микрорайона "Жулебино" задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в размере... (...) руб.... коп.
Взыскать с Г.А. в пользу ГУП "ДЕЗ микрорайона "Жулебино" государственную пошлину в размере... руб.... коп.
Взыскать с Г.М. в пользу ГУП "ДЕЗ микрорайона "Жулебино" государственную пошлину в размере... руб.... коп.
В остальной части иска отказать.
ГУП "ДЕЗ микрорайона "Жулебино" обратился в суд с иском к Г.А. и Г.М. о взыскании суммы задолженности. Указало на то, что ответчик Г.А. является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул..... Г.М., является членом семьи собственника, зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: г. Москва, ул..... Обязательства по оплате квартплаты и коммунальных услуг ответчики не исполняют. В связи с чем просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с июня 2009 г. по июнь 2013 г. в размере... руб.... коп., пени в размере... руб.... коп. и госпошлину... руб.... коп.
Представитель истца о дне слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Г.А., Г.М. о дне слушании дела извещены, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали частично, просили применить срок исковой давности.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просят в апелляционной жалобе Г.А. и Г.М.
В судебное заседание не явились представитель ГУП ДЕЗ микрорайона Жулебино, Г.А., извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав Г.М., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о частичной отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ч. 2 ст. 228 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии с ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. ст. 210, 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из материалов дела следует, что собственником спорной квартиры является Г.А., ответчица Г.М. зарегистрирована в спорной квартире с мая 2013 года. Оплата за эксплуатационные и коммунальные услуги начисляется на одного человека. Ответчики своих обязанностей по оплате услуг не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в размере... руб.... коп., которая подтверждается расчетом (л.д. 10 - 12).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
По настоящему делу ответчики просили применить срок исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд пришел к обоснованному выводу, что срок исковой давности задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг и пени за период с июня 2009 года по июль 2010 г. включительно, истек - 31 июля 2013 года. Следовательно, установленный ст. 196 ГК РФ, трехгодичный срок исковой давности истекает в июле 2013 г., однако в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился только 01 августа 2013 года, то есть по истечении установленного законом срока.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен судом при наличии исключительных обстоятельств, только лишь для физических лиц, для юридических лиц, это право законом не предоставлено.
При данных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о применении срока исковой давности и взыскании задолженность по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг за период с августа 2010 г. по июнь 2013 г. включительно в размере... руб.... коп. Расчет судом проверен и признан верным.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Требования о взыскании пени суд также признал обоснованными и законными. Расчет судом проверен. Суд определил сумму пени за период с августа 2010 г. по август 2013 г. в размере... руб.... коп.
Однако, вывод суда о взыскании суммы задолженности солидарно с обоих ответчиков судебная коллегия признает необоснованным, поскольку как следует из представленных документов ответчица Г.М. была прописана в квартире в мае 2013 года, начисления истцом производились из расчета одного человека. При данных обстоятельствах ответчик Г.М. подлежит освобождению от ответственности по оплате задолженности и вся задолженность должна быть взыскана с собственника квартиры Г.А.
С учетом изложенного, решение суда подлежит частичной отмене с вынесением в этой части нового решения об отказе в иске. Соответственно подлежит отмене решение в части взыскания с Г.М. государственной пошлины с возложением обязанности по ее выплате на Г.А.
Довод апелляционной жалобы о том, что необоснованно взысканы суммы оплаты за горячую и холодную воду, а также водоотведение за период времени, когда в квартире не было прописанных (зарегистрированных) граждан, не может быть принят во внимание поскольку собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения независимо от регистрации в данном жилом помещении (ст. 30 ЖК РФ).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 19 сентября 2013 года отменить в части взыскания с Г.М. в пользу ГУП "ДЕЗ микрорайона "Жулебино" задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в размере... (...) руб.... коп., а также государственной пошлины в размере... руб.... коп.
Отменить решение в части взыскания Г.А. в пользу ГУП "ДЕЗ микрорайона "Жулебино" государственную пошлину в размере... руб.... коп.
Вынести в этой части новое решение.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Г.М. в пользу ГУП "ДЕЗ микрорайона "Жулебино" задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в размере... (...) руб.... коп., а также государственной пошлины в размере... руб.... коп. отказать.
Взыскать с Г.А. в пользу ГУП "ДЕЗ микрорайона "Жулебино" государственную пошлину в размере... рубля.
В остальной части решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.12.2013 N 11-40941
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2013 г. N 11-40941
Судья: Никитина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В. Павловой И.П.
При секретаре С.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе Г.А., Г.М.
На решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 г.,
Которым постановлено: Взыскать солидарно с Г.А. и Г.М. в пользу ГУП "ДЕЗ микрорайона "Жулебино" задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в размере... (...) руб.... коп.
Взыскать с Г.А. в пользу ГУП "ДЕЗ микрорайона "Жулебино" государственную пошлину в размере... руб.... коп.
Взыскать с Г.М. в пользу ГУП "ДЕЗ микрорайона "Жулебино" государственную пошлину в размере... руб.... коп.
В остальной части иска отказать.
установила:
ГУП "ДЕЗ микрорайона "Жулебино" обратился в суд с иском к Г.А. и Г.М. о взыскании суммы задолженности. Указало на то, что ответчик Г.А. является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул..... Г.М., является членом семьи собственника, зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: г. Москва, ул..... Обязательства по оплате квартплаты и коммунальных услуг ответчики не исполняют. В связи с чем просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с июня 2009 г. по июнь 2013 г. в размере... руб.... коп., пени в размере... руб.... коп. и госпошлину... руб.... коп.
Представитель истца о дне слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Г.А., Г.М. о дне слушании дела извещены, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали частично, просили применить срок исковой давности.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просят в апелляционной жалобе Г.А. и Г.М.
В судебное заседание не явились представитель ГУП ДЕЗ микрорайона Жулебино, Г.А., извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав Г.М., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о частичной отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ч. 2 ст. 228 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии с ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. ст. 210, 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из материалов дела следует, что собственником спорной квартиры является Г.А., ответчица Г.М. зарегистрирована в спорной квартире с мая 2013 года. Оплата за эксплуатационные и коммунальные услуги начисляется на одного человека. Ответчики своих обязанностей по оплате услуг не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в размере... руб.... коп., которая подтверждается расчетом (л.д. 10 - 12).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
По настоящему делу ответчики просили применить срок исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд пришел к обоснованному выводу, что срок исковой давности задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг и пени за период с июня 2009 года по июль 2010 г. включительно, истек - 31 июля 2013 года. Следовательно, установленный ст. 196 ГК РФ, трехгодичный срок исковой давности истекает в июле 2013 г., однако в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился только 01 августа 2013 года, то есть по истечении установленного законом срока.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен судом при наличии исключительных обстоятельств, только лишь для физических лиц, для юридических лиц, это право законом не предоставлено.
При данных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о применении срока исковой давности и взыскании задолженность по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг за период с августа 2010 г. по июнь 2013 г. включительно в размере... руб.... коп. Расчет судом проверен и признан верным.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Требования о взыскании пени суд также признал обоснованными и законными. Расчет судом проверен. Суд определил сумму пени за период с августа 2010 г. по август 2013 г. в размере... руб.... коп.
Однако, вывод суда о взыскании суммы задолженности солидарно с обоих ответчиков судебная коллегия признает необоснованным, поскольку как следует из представленных документов ответчица Г.М. была прописана в квартире в мае 2013 года, начисления истцом производились из расчета одного человека. При данных обстоятельствах ответчик Г.М. подлежит освобождению от ответственности по оплате задолженности и вся задолженность должна быть взыскана с собственника квартиры Г.А.
С учетом изложенного, решение суда подлежит частичной отмене с вынесением в этой части нового решения об отказе в иске. Соответственно подлежит отмене решение в части взыскания с Г.М. государственной пошлины с возложением обязанности по ее выплате на Г.А.
Довод апелляционной жалобы о том, что необоснованно взысканы суммы оплаты за горячую и холодную воду, а также водоотведение за период времени, когда в квартире не было прописанных (зарегистрированных) граждан, не может быть принят во внимание поскольку собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения независимо от регистрации в данном жилом помещении (ст. 30 ЖК РФ).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 19 сентября 2013 года отменить в части взыскания с Г.М. в пользу ГУП "ДЕЗ микрорайона "Жулебино" задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в размере... (...) руб.... коп., а также государственной пошлины в размере... руб.... коп.
Отменить решение в части взыскания Г.А. в пользу ГУП "ДЕЗ микрорайона "Жулебино" государственную пошлину в размере... руб.... коп.
Вынести в этой части новое решение.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Г.М. в пользу ГУП "ДЕЗ микрорайона "Жулебино" задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в размере... (...) руб.... коп., а также государственной пошлины в размере... руб.... коп. отказать.
Взыскать с Г.А. в пользу ГУП "ДЕЗ микрорайона "Жулебино" государственную пошлину в размере... рубля.
В остальной части решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)