Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное единовременное доначисление и взимание суммы за сверхнормативное потребление тепловой энергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мащенко Е.В.
Докладчик: Белик Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Печко А.В.
судей Белик Н.В., Плужникова Н.П.
С участием прокурора Баландина Е.И.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 07 октября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Петер-Дуссманн-В." Б.А.С.
на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 30 июня 2014 года, которым исковые требования прокурора Советского района г. Новосибирска в защиту прав и интересов Д., О.Г., М.Л.В., П.Н. удовлетворены, постановлено:
1. Обязать ООО "Петер Дуссманн-В." произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты> коп., оплаченных Д. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
1а. Обязать ООО "Петер Дуссманн-В." направить в Некоммерческое партнерство "Объединенная расчетная система" сведения о перерасчете денежных средств в размере <данные изъяты>., оплаченных Д. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ <данные изъяты> год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги но строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
2. Обязать ООО "Петер Дуссманн-В." произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты> коп., оплаченных О.Г. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
2а. Обязать ООО "Петер Дуссманп-В." направить в некоммерческое партнерство "Объединенная расчетная система" сведения о перерасчете денежных средств в размере <данные изъяты> коп., оплаченных О.Г. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ ход, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
3.Обязать ООО "Петер Дуссманн-В." произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты> коп., оплаченных М.Л.В. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги но строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
3а. Обязать ООО "Петер Дуссманп-В." направить в Некоммерческое партнерство "Объединенная расчетная система" сведения о перерасчете денежных средств в размере <данные изъяты> коп., оплаченных М.Л.В. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
4. Обязать ООО "Петер Дуссманн-В." произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты> коп., оплаченных П.Н. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
4а. Обязать ООО "Петер Дуссманн-В." направить в Некоммерческое партнерство "Объединенная расчетная система" сведения о перерасчете денежных средств в размере <данные изъяты> коп., оплаченных П.Н. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., объяснения прокурор, представителя ООО "Петер Дуссманн-В." - Б.А.Ю., судебная коллегия
установила:
Процессуальный истец и материальный истец Д. в иске к ООО "Петер Дуссманн-В." просили:
1. Обязать ответчика произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оплаченных Д. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
2. Обязать ответчика направить в Некоммерческое партнерство "Объединенная расчетная система" сведения о перерасчете денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оплаченных Д. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
Процессуальный истец и материальный истец О.Г. в иске к ООО "Петер Д.-В." просят:
1.Обязать ответчика произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оплаченных О.Г. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
2. Обязать ответчика направить в Некоммерческое партнерство "Объединенная расчетная система" сведения о перерасчете денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оплаченных О.Г. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
Процессуальный истец и материальный истец М.Л.В. в иске к ООО "Петер Дуссманн-В." просят:
1.Обязать ответчика произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оплаченных М.Л.В. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
2. Обязать ответчика направить в Некоммерческое партнерство "Объединенная расчетная система" сведения о перерасчете денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оплаченных М.Л.В. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
Процессуальный истец и материальный истец П.Н. в иске к ООО "Петер Дуссманн-В." просят:
1.Обязать ответчика произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оплаченных П.Н. но счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
2. Обязать ответчика направить в Некоммерческое партнерство "Объединенная расчетная система" сведения о перерасчете денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оплаченных П.Н. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>.
Д., О.Г., М.Л.В., П.Н., являются пенсионерами, ветеранами труда, юридически не грамотными, в силу физического состояния и материального положения не в состоянии самостоятельно осуществлять защиту своих нарушенных прав в судебном порядке, поэтому в их интересах с исками обратился прокурор согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.
Данные гражданские дела на основании определения объединены в одно производство.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Д., проживающей по <адрес>, по факту необоснованного единовременного доначисления и взимания суммы за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Д. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме нее в данной квартире зарегистрированы и фактически проживают И.М. и И.А.
В ДД.ММ.ГГГГ года в квитанции об оплате коммунальных услуг Д. появилась дополнительная строка "доначисление за потребление" с указанием суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
<адрес> проведена проверка по обращению М.Л.В., проживающей по <адрес>, по факту необоснованною единовременного доначисления и взимания суммы за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
М.Л.В. является собственником <адрес>, что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме нее в данной квартире зарегистрирована С.
В ДД.ММ.ГГГГ года в квитанции об оплате коммунальных услуг М.Л.В. появилась дополнительная строка "доначисление за потребление" с указанием суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
<адрес> проведена проверка по обращению О.Г., проживающей по <адрес>, по факту необоснованного единовременного доначисления и взимания суммы за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ О.Г., является собственником в праве собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме материального истца в данной квартире зарегистрированы и фактически проживают О.А.1 и О.А.2.
В ДД.ММ.ГГГГ года в квитанции об оплате коммунальных услуг О.Г. появилась дополнительная строка "доначисление за потребление" с указанием суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
<адрес> проведена проверка по обращению П.Н., проживающей по <адрес>, по факту необоснованного единовременного доначисления и взимания суммы за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
П.Н., является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме нее в данной квартире зарегистрированы и фактически проживают П.В., П.А.А., несовершеннолетний П.А.В..
В ДД.ММ.ГГГГ года в квитанции об оплате коммунальных услуг П.Н. появилась дополнительная строка "доначисление за потребление" с указанием суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
Обслуживание <адрес> в <адрес> и начисление по коммунальным услугам осуществляет управляющая компания ООО "Петер Дуссманн-В.".
В ходе прокурорской проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по иску ФГУП "УЭВ СО РАН" к ООО "Петер Дуссманн-В." о взыскании стоимости тепловой энергии и химически очищенной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого за ФГУП "УЭВ СО РАН" признано право на получение платы за фактически предоставленный объем тепловой энергии и ХОВ, с ООО "Петер Дуссманн-В." взыскана стоимость сверхнормативного потребления в размере <данные изъяты> руб.
Данное решение обжаловано, оставлено без изменений судом вышестоящей инстанции, вступило в законную силу.
Во исполнение решения Арбитражного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке переложило обязанность по возмещению задолженности перед ФГУП "УЭВ СО РАН" за сверхнормативное потребление тепловой энергии на собственников многоквартирных домов.
Обязанность ООО "Петер Дуссманн-В." перед ФГУП "УЭВ СО РАН" возникла на основании судебного решения. При этом обязанность собственников перед ФГУП "УЭВ СО РАН", равно как и перед ООО "Петер Дуссманн-В." по оплате сверхнормативного потребления тепловой энергии ни по одному из перечисленных в законе основанию возникновения гражданских прав и обязанностей не возникала. В судебном порядке сумма доначисления за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год с указанных граждан не взыскивалась.
ООО "Петер Дуссманн-В." нарушило положения ст. ст. 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, единолично без согласия собственником многоквартирного дома приняло решение о единовременном доначислении за сверхнормативное потребление тепловой энергии в ДД.ММ.ГГГГ году и выставило в ДД.ММ.ГГГГ году собственникам многоквартирных домов, обслуживаемых управляющей компанией, счета на дополнительную оплату по теплоснабжению и ХОВ.
Кроме того, в связи с принятием Закона Новосибирской области от 06.12.2013 года N 380-03, предусматривающего субсидии и льготы по оплате коммунальных платежей для лиц, не имеющих задолженности по оплате коммунальных платежей, истцы лишены возможности получать указанные льготы.
Судом постановлено обжалуемое решение, с которым не согласен представитель ответчика ООО "Петер Д.-В." Б.А.С., подал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование частной жалобы указано, что при вынесении рения суд не учел, что в ДД.ММ.ГГГГ года ООО "Петер Дуссманн-В." произвело доначисление за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды, в связи со взысканием с него Арбитражным судом стоимости сверхнормативного потребления тепловой энергии и ХОВ в размере <данные изъяты> руб.
Потребителями этих услуг являются проживающие в <адрес> в <адрес>, граждане, в том числе и материальные истцы.
Начисление платы за коммунальные услуги производится, исходя из сумм начисленных ресурсоснабжающей организацией по договорам.
Требование о перерасчете заявлено к ненадлежащему ответчику, так как ООО "Петер Дуссманн-В." не по собственной инициативе, а в целях исполнения решения Арбитражного суда произвело начисление платы за коммунальные услуги, которые фактически были потреблены жильцами домов.
Факт сверхнормативного потребления услуг считается установленным, оплата за потребленные услуги являются обязанностью потребителей, а не управляющей компании.
Возражая против доводов и требований апелляционной жалобы, помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Гребнева Е.С. указала, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным. Подавая иск в интересах материальных истцов, прокурор их обязанность по оплате коммунальных услуг не оспаривает, но при этом указывает, что управляющей компанией неверно рассчитана сумма за сверхнормативное потребление тепловой энергии за период с октября по <данные изъяты> года, необоснованно указана пеня.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что обслуживание <адрес> котором проживают материальные истцы Д., М.Л.В., О.Г., П.Н. и начисление по коммунальным услугам жильцам этого дома осуществляет управляющая компания ООО "Петер Дуссманн - В.".
ФГУП "УЭВ СО РАН" являлась ресурсоснабжающей организацией и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производило поставку тепловой энергии в жилые дома <адрес>, в том числе в жилой дом по <адрес> на нужды потребления населения.
Договор теплоснабжения ООО "Петер Дуссманн-В." с ФГУП "УЭВ СО РАН" в указанный период времени не заключило, при этом управляющая организация как абонент приобретала коммунальные ресурсы для жилого фонда, который находится в ее управлении. Имел место факт бездоговорного потребления тепловой энергии управляющей компанией.
ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Петер Дуссманн - В." было взыскано <данные изъяты> рублей задолженности за тепловую энергию на нужды отопления, тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения и теплоноситель (химически очищенная вода (ХОВ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
ООО "Петер Дуссманн - В." в свою очередь жильцам данного дома произвел "доначисления за потребление", в связи, с чем в квитанциях об оплату коммунальных услуг появилась дополнительная строка у Д. на сумму <данные изъяты>; у М.Л.Д. - <данные изъяты>; у О.Г. - <данные изъяты> копеек; у П.Н. - <данные изъяты> копеек.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 154, 155, 157 ЖК РФ, 309, 548 ГК РФ, пунктом 17 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пришел к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку в судебном порядке сумма доначисления за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год с указанных граждан не взыскивалась. Вместе с тем ООО "Петер Дуссманн-В." единолично без согласия собственником многоквартирного дома, без учета тарифов и принципов начисления оплаты за потребленные коммунальные платежи, приняло решение о единовременном доначислении в ДД.ММ.ГГГГ году и выставлены в ДД.ММ.ГГГГ. собственникам многоквартирных домов, обслуживаемых управляющей компанией - <адрес>, счета на дополнительную оплату по теплоснабжению и ХОВ.
Данный вывод суда мотивирован, соответствует обстоятельствам дела и положениям ст. ст. 154, 155, 157 ЖК РФ, представленным сторонами доказательствам, которым судом первой инстанции дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Придя к данному выводу судебная коллегия, также учла и то обстоятельство, что в ходе рассмотрения данного дела судом первой инстанции, ответчиком произведен перерасчет, доначислений и указанные доначисления снижены, до размера пени, на суммы "доначислений". Таким образом, признавая необоснованность сумм "доначислений" за указанный период, ответчик необоснованно выставляет пени на данные "доначисления".
Довод апеллянта в той части, что требование о перерасчете заявлено к ненадлежащему ответчику, так как ООО "Петер Дуссманн-В." не по собственной инициативе, а в целях исполнения решения Арбитражного суда произвело начисление платы за коммунальные услуги, которые фактически были потреблены жильцами домов, не заслуживает внимания, поскольку в ходе судебного разбирательства дела судом первой инстанции установлено, что именно данным ответчиком произведена корректировка оплаты жильцам данного дома, следовательно, указанный ответчик нарушил права истцов, в связи с чем и является ответчиком по настоящему делу.
Иные доводы автора апелляционной жалобы направлены на иную оценку, представленных сторонами доказательств, оснований к которой у судебной коллегии не имеется. Все доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобы, фактически повторяют позицию ответчика, изложенную в отзыве на исковые заявления истца, которым судом первой инстанции подробно дана оценка в решении, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. 328, 329,ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 30 июня 2014 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Петер Дуссманн-Восток" Б.А.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8604/2014
Требование: Об обязании произвести перерасчет денежных средств.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное единовременное доначисление и взимание суммы за сверхнормативное потребление тепловой энергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2014 г. по делу N 33-8604/2014
Судья: Мащенко Е.В.
Докладчик: Белик Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Печко А.В.
судей Белик Н.В., Плужникова Н.П.
С участием прокурора Баландина Е.И.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 07 октября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Петер-Дуссманн-В." Б.А.С.
на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 30 июня 2014 года, которым исковые требования прокурора Советского района г. Новосибирска в защиту прав и интересов Д., О.Г., М.Л.В., П.Н. удовлетворены, постановлено:
1. Обязать ООО "Петер Дуссманн-В." произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты> коп., оплаченных Д. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
1а. Обязать ООО "Петер Дуссманн-В." направить в Некоммерческое партнерство "Объединенная расчетная система" сведения о перерасчете денежных средств в размере <данные изъяты>., оплаченных Д. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ <данные изъяты> год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги но строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
2. Обязать ООО "Петер Дуссманн-В." произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты> коп., оплаченных О.Г. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
2а. Обязать ООО "Петер Дуссманп-В." направить в некоммерческое партнерство "Объединенная расчетная система" сведения о перерасчете денежных средств в размере <данные изъяты> коп., оплаченных О.Г. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ ход, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
3.Обязать ООО "Петер Дуссманн-В." произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты> коп., оплаченных М.Л.В. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги но строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
3а. Обязать ООО "Петер Дуссманп-В." направить в Некоммерческое партнерство "Объединенная расчетная система" сведения о перерасчете денежных средств в размере <данные изъяты> коп., оплаченных М.Л.В. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
4. Обязать ООО "Петер Дуссманн-В." произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты> коп., оплаченных П.Н. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
4а. Обязать ООО "Петер Дуссманн-В." направить в Некоммерческое партнерство "Объединенная расчетная система" сведения о перерасчете денежных средств в размере <данные изъяты> коп., оплаченных П.Н. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., объяснения прокурор, представителя ООО "Петер Дуссманн-В." - Б.А.Ю., судебная коллегия
установила:
Процессуальный истец и материальный истец Д. в иске к ООО "Петер Дуссманн-В." просили:
1. Обязать ответчика произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оплаченных Д. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
2. Обязать ответчика направить в Некоммерческое партнерство "Объединенная расчетная система" сведения о перерасчете денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оплаченных Д. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
Процессуальный истец и материальный истец О.Г. в иске к ООО "Петер Д.-В." просят:
1.Обязать ответчика произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оплаченных О.Г. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
2. Обязать ответчика направить в Некоммерческое партнерство "Объединенная расчетная система" сведения о перерасчете денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оплаченных О.Г. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
Процессуальный истец и материальный истец М.Л.В. в иске к ООО "Петер Дуссманн-В." просят:
1.Обязать ответчика произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оплаченных М.Л.В. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
2. Обязать ответчика направить в Некоммерческое партнерство "Объединенная расчетная система" сведения о перерасчете денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оплаченных М.Л.В. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
Процессуальный истец и материальный истец П.Н. в иске к ООО "Петер Дуссманн-В." просят:
1.Обязать ответчика произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оплаченных П.Н. но счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
2. Обязать ответчика направить в Некоммерческое партнерство "Объединенная расчетная система" сведения о перерасчете денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оплаченных П.Н. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>.
Д., О.Г., М.Л.В., П.Н., являются пенсионерами, ветеранами труда, юридически не грамотными, в силу физического состояния и материального положения не в состоянии самостоятельно осуществлять защиту своих нарушенных прав в судебном порядке, поэтому в их интересах с исками обратился прокурор согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.
Данные гражданские дела на основании определения объединены в одно производство.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Д., проживающей по <адрес>, по факту необоснованного единовременного доначисления и взимания суммы за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Д. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме нее в данной квартире зарегистрированы и фактически проживают И.М. и И.А.
В ДД.ММ.ГГГГ года в квитанции об оплате коммунальных услуг Д. появилась дополнительная строка "доначисление за потребление" с указанием суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
<адрес> проведена проверка по обращению М.Л.В., проживающей по <адрес>, по факту необоснованною единовременного доначисления и взимания суммы за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
М.Л.В. является собственником <адрес>, что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме нее в данной квартире зарегистрирована С.
В ДД.ММ.ГГГГ года в квитанции об оплате коммунальных услуг М.Л.В. появилась дополнительная строка "доначисление за потребление" с указанием суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
<адрес> проведена проверка по обращению О.Г., проживающей по <адрес>, по факту необоснованного единовременного доначисления и взимания суммы за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ О.Г., является собственником в праве собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме материального истца в данной квартире зарегистрированы и фактически проживают О.А.1 и О.А.2.
В ДД.ММ.ГГГГ года в квитанции об оплате коммунальных услуг О.Г. появилась дополнительная строка "доначисление за потребление" с указанием суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
<адрес> проведена проверка по обращению П.Н., проживающей по <адрес>, по факту необоснованного единовременного доначисления и взимания суммы за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
П.Н., является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме нее в данной квартире зарегистрированы и фактически проживают П.В., П.А.А., несовершеннолетний П.А.В..
В ДД.ММ.ГГГГ года в квитанции об оплате коммунальных услуг П.Н. появилась дополнительная строка "доначисление за потребление" с указанием суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
Обслуживание <адрес> в <адрес> и начисление по коммунальным услугам осуществляет управляющая компания ООО "Петер Дуссманн-В.".
В ходе прокурорской проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по иску ФГУП "УЭВ СО РАН" к ООО "Петер Дуссманн-В." о взыскании стоимости тепловой энергии и химически очищенной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого за ФГУП "УЭВ СО РАН" признано право на получение платы за фактически предоставленный объем тепловой энергии и ХОВ, с ООО "Петер Дуссманн-В." взыскана стоимость сверхнормативного потребления в размере <данные изъяты> руб.
Данное решение обжаловано, оставлено без изменений судом вышестоящей инстанции, вступило в законную силу.
Во исполнение решения Арбитражного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке переложило обязанность по возмещению задолженности перед ФГУП "УЭВ СО РАН" за сверхнормативное потребление тепловой энергии на собственников многоквартирных домов.
Обязанность ООО "Петер Дуссманн-В." перед ФГУП "УЭВ СО РАН" возникла на основании судебного решения. При этом обязанность собственников перед ФГУП "УЭВ СО РАН", равно как и перед ООО "Петер Дуссманн-В." по оплате сверхнормативного потребления тепловой энергии ни по одному из перечисленных в законе основанию возникновения гражданских прав и обязанностей не возникала. В судебном порядке сумма доначисления за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год с указанных граждан не взыскивалась.
ООО "Петер Дуссманн-В." нарушило положения ст. ст. 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, единолично без согласия собственником многоквартирного дома приняло решение о единовременном доначислении за сверхнормативное потребление тепловой энергии в ДД.ММ.ГГГГ году и выставило в ДД.ММ.ГГГГ году собственникам многоквартирных домов, обслуживаемых управляющей компанией, счета на дополнительную оплату по теплоснабжению и ХОВ.
Кроме того, в связи с принятием Закона Новосибирской области от 06.12.2013 года N 380-03, предусматривающего субсидии и льготы по оплате коммунальных платежей для лиц, не имеющих задолженности по оплате коммунальных платежей, истцы лишены возможности получать указанные льготы.
Судом постановлено обжалуемое решение, с которым не согласен представитель ответчика ООО "Петер Д.-В." Б.А.С., подал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование частной жалобы указано, что при вынесении рения суд не учел, что в ДД.ММ.ГГГГ года ООО "Петер Дуссманн-В." произвело доначисление за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды, в связи со взысканием с него Арбитражным судом стоимости сверхнормативного потребления тепловой энергии и ХОВ в размере <данные изъяты> руб.
Потребителями этих услуг являются проживающие в <адрес> в <адрес>, граждане, в том числе и материальные истцы.
Начисление платы за коммунальные услуги производится, исходя из сумм начисленных ресурсоснабжающей организацией по договорам.
Требование о перерасчете заявлено к ненадлежащему ответчику, так как ООО "Петер Дуссманн-В." не по собственной инициативе, а в целях исполнения решения Арбитражного суда произвело начисление платы за коммунальные услуги, которые фактически были потреблены жильцами домов.
Факт сверхнормативного потребления услуг считается установленным, оплата за потребленные услуги являются обязанностью потребителей, а не управляющей компании.
Возражая против доводов и требований апелляционной жалобы, помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Гребнева Е.С. указала, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным. Подавая иск в интересах материальных истцов, прокурор их обязанность по оплате коммунальных услуг не оспаривает, но при этом указывает, что управляющей компанией неверно рассчитана сумма за сверхнормативное потребление тепловой энергии за период с октября по <данные изъяты> года, необоснованно указана пеня.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что обслуживание <адрес> котором проживают материальные истцы Д., М.Л.В., О.Г., П.Н. и начисление по коммунальным услугам жильцам этого дома осуществляет управляющая компания ООО "Петер Дуссманн - В.".
ФГУП "УЭВ СО РАН" являлась ресурсоснабжающей организацией и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производило поставку тепловой энергии в жилые дома <адрес>, в том числе в жилой дом по <адрес> на нужды потребления населения.
Договор теплоснабжения ООО "Петер Дуссманн-В." с ФГУП "УЭВ СО РАН" в указанный период времени не заключило, при этом управляющая организация как абонент приобретала коммунальные ресурсы для жилого фонда, который находится в ее управлении. Имел место факт бездоговорного потребления тепловой энергии управляющей компанией.
ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Петер Дуссманн - В." было взыскано <данные изъяты> рублей задолженности за тепловую энергию на нужды отопления, тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения и теплоноситель (химически очищенная вода (ХОВ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
ООО "Петер Дуссманн - В." в свою очередь жильцам данного дома произвел "доначисления за потребление", в связи, с чем в квитанциях об оплату коммунальных услуг появилась дополнительная строка у Д. на сумму <данные изъяты>; у М.Л.Д. - <данные изъяты>; у О.Г. - <данные изъяты> копеек; у П.Н. - <данные изъяты> копеек.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 154, 155, 157 ЖК РФ, 309, 548 ГК РФ, пунктом 17 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пришел к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку в судебном порядке сумма доначисления за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год с указанных граждан не взыскивалась. Вместе с тем ООО "Петер Дуссманн-В." единолично без согласия собственником многоквартирного дома, без учета тарифов и принципов начисления оплаты за потребленные коммунальные платежи, приняло решение о единовременном доначислении в ДД.ММ.ГГГГ году и выставлены в ДД.ММ.ГГГГ. собственникам многоквартирных домов, обслуживаемых управляющей компанией - <адрес>, счета на дополнительную оплату по теплоснабжению и ХОВ.
Данный вывод суда мотивирован, соответствует обстоятельствам дела и положениям ст. ст. 154, 155, 157 ЖК РФ, представленным сторонами доказательствам, которым судом первой инстанции дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Придя к данному выводу судебная коллегия, также учла и то обстоятельство, что в ходе рассмотрения данного дела судом первой инстанции, ответчиком произведен перерасчет, доначислений и указанные доначисления снижены, до размера пени, на суммы "доначислений". Таким образом, признавая необоснованность сумм "доначислений" за указанный период, ответчик необоснованно выставляет пени на данные "доначисления".
Довод апеллянта в той части, что требование о перерасчете заявлено к ненадлежащему ответчику, так как ООО "Петер Дуссманн-В." не по собственной инициативе, а в целях исполнения решения Арбитражного суда произвело начисление платы за коммунальные услуги, которые фактически были потреблены жильцами домов, не заслуживает внимания, поскольку в ходе судебного разбирательства дела судом первой инстанции установлено, что именно данным ответчиком произведена корректировка оплаты жильцам данного дома, следовательно, указанный ответчик нарушил права истцов, в связи с чем и является ответчиком по настоящему делу.
Иные доводы автора апелляционной жалобы направлены на иную оценку, представленных сторонами доказательств, оснований к которой у судебной коллегии не имеется. Все доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобы, фактически повторяют позицию ответчика, изложенную в отзыве на исковые заявления истца, которым судом первой инстанции подробно дана оценка в решении, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. 328, 329,ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 30 июня 2014 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Петер Дуссманн-Восток" Б.А.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)