Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истцом были получены сведения из ЕГРП о том, что ответчики являются владельцами иных жилых помещений, в связи с чем по решению жилищной комиссии сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чернозубов О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 февраля 2015 года апелляционную жалобу войсковой части 3641 на решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 ноября 2014 года по делу по иску войсковой части 3641 к Н.Д., Н.С., Н.К. о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя в/ч 3641 - А.,
заключение прокурора Коханка К.В.,
установила:
Войсковая часть 3641 обратилась в суд с иском к Н.Д., Н.С., Н.К. о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на незаконность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно материалам дела спорная квартира по адресу: <данные изъяты> является служебной и закреплена за в/ч 3641 постановлением главы Пушкинского района от 16.04.2002 г. N 929.
На основании решения жилищно-бытовой комиссии N 3-2002 в/ч 3641 от 17.05.2002 г. данная служебная квартира предоставлена Н.Д. на семью из трех человек.
Решением жилищно-бытовой комиссии N 2 в/ч 3641 от 16.09.1999 г. Н.Д. был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, то есть до введения в действие ЖК РФ.
29.01.2004 г. Н.Д. был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава.
Впоследствии истцом были получены сведения из ЕГРП о том, что ответчики являются владельцами иных жилых помещений, в связи с чем по решению жилищной комиссии в/ч 3641 от 17.06.2014 г. Н.Д. снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Судом достоверно установлено, что на момент снятия с учета нуждающихся и по настоящее время у ответчиков отсутствует на праве собственности какое-либо недвижимое имущество, иного жилого помещения, кроме спорной служебной квартиры, они не имеют.
В соответствии со ст. 13 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку ответчики имеют право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, иного жилья, кроме служебной квартиры, не имеют, постольку правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Также судом учтено, что Н.С. является пенсионером по старости, тогда как в силу п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ пенсионеры по старости, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не могут быть выселены из служебного жилья.
Кроме того, в соответствии с удостоверением N 0006573 от 15.10.2004 г. Н.Д., как ветеран боевых действий, имеет право на льготы, установленные п. 1 ст. 16 ФЗ "О ветеранах".
Подпункт 4 п. 1 ст. 16 ФЗ РФ "О ветеранах", предусматривающий безвозмездное предоставление жилых помещений ветеранам боевых действий в случае выселения из занимаемых ими служебных жилых помещений, утратил силу с 01.01.2005 г., то есть после выдачи истцу названного удостоверения и после того как он был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3133/15
Требование: О выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истцом были получены сведения из ЕГРП о том, что ответчики являются владельцами иных жилых помещений, в связи с чем по решению жилищной комиссии сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-3133/15
Судья Чернозубов О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 февраля 2015 года апелляционную жалобу войсковой части 3641 на решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 ноября 2014 года по делу по иску войсковой части 3641 к Н.Д., Н.С., Н.К. о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя в/ч 3641 - А.,
заключение прокурора Коханка К.В.,
установила:
Войсковая часть 3641 обратилась в суд с иском к Н.Д., Н.С., Н.К. о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на незаконность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно материалам дела спорная квартира по адресу: <данные изъяты> является служебной и закреплена за в/ч 3641 постановлением главы Пушкинского района от 16.04.2002 г. N 929.
На основании решения жилищно-бытовой комиссии N 3-2002 в/ч 3641 от 17.05.2002 г. данная служебная квартира предоставлена Н.Д. на семью из трех человек.
Решением жилищно-бытовой комиссии N 2 в/ч 3641 от 16.09.1999 г. Н.Д. был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, то есть до введения в действие ЖК РФ.
29.01.2004 г. Н.Д. был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава.
Впоследствии истцом были получены сведения из ЕГРП о том, что ответчики являются владельцами иных жилых помещений, в связи с чем по решению жилищной комиссии в/ч 3641 от 17.06.2014 г. Н.Д. снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Судом достоверно установлено, что на момент снятия с учета нуждающихся и по настоящее время у ответчиков отсутствует на праве собственности какое-либо недвижимое имущество, иного жилого помещения, кроме спорной служебной квартиры, они не имеют.
В соответствии со ст. 13 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку ответчики имеют право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, иного жилья, кроме служебной квартиры, не имеют, постольку правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Также судом учтено, что Н.С. является пенсионером по старости, тогда как в силу п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ пенсионеры по старости, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не могут быть выселены из служебного жилья.
Кроме того, в соответствии с удостоверением N 0006573 от 15.10.2004 г. Н.Д., как ветеран боевых действий, имеет право на льготы, установленные п. 1 ст. 16 ФЗ "О ветеранах".
Подпункт 4 п. 1 ст. 16 ФЗ РФ "О ветеранах", предусматривающий безвозмездное предоставление жилых помещений ветеранам боевых действий в случае выселения из занимаемых ими служебных жилых помещений, утратил силу с 01.01.2005 г., то есть после выдачи истцу названного удостоверения и после того как он был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)