Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Игумнова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Корсаковой Ю.М.
судей Петровой Ю.Ю., Сухаревой С.И.,
при секретаре С.А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2014 года апелляционную жалобу ТСЖ <...> на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2014 года по делу N 2-1302/2014 по иску ТСЖ <...> к Р., С., С.А. об обязании передать документы.
Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М., объяснения представителя ТСЖ <...> Ц., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, С., С.А., возражавших против отмены обжалуемого решения, судебная коллегия
установила:
ТСЖ <...> обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Р., С., С.А., в котором учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило об обязании ответчиков передать в правление ТСЖ <...> в течение 5 дней с даты вступления в законную силу решения суда следующие документы: 1. Технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес> (оригинал); 2. План первого этажа (оригинал); 3. Паспорта на лифты 7 штук (оригинал); 4. Паспорта на тепловые пункты 3 штуки (оригиналы); 5. Журнал приема граждан за <...> г. (оригинал); 6. Журнал учета водопотребления (оригинал); 7. Протоколы общих собраний членов ТСЖ и собственников за <...>., за <...>., за <...>., за <...>., за <...>., за <...>. (оригиналы); 8. Протоколы заседаний Правления с <...>. по <...>. (оригиналы); 9. Реестр членов ТСЖ (оригинал); 10. Заявления собственников о принятии в члены ТСЖ (оригиналы); 11. Паспорта готовности дома к отопительному сезону с <...>. по <...>. (оригиналы); 12. Книга приказов по наемным работникам ТСЖ (оригинал); 13. Документы по организации обучения работников (оригиналы); 14. Журналы инструктажей работников (оригиналы); 15. Техническая документация на систему противопожарной защиты (оригиналы); 16. Отчеты по узлам учета с августа <...>. по <...>. (оригиналы); 17. Решения членов ТСЖ в заочной форме голосования за <...>. (оригиналы); 18. Информационное письмо о присвоении кодов ОКВЭД (оригинал); 19. Штатные расписания ТСЖ с <...>. по <...>. (оригиналы); 20. Правила внутреннего трудового распорядка (оригинал); 21. Приказы о приеме на работу работников ТСЖ с <...>. по <...>. (оригиналы); 22. Трудовые договоры работников ТСЖ с <...>. по <...>. (оригиналы); 23. Трудовые книжки работников ТСЖ (оригиналы); 24. Табели учета рабочего времени работников ТСЖ с <...>. по <...>. (оригиналы); 25. Карты аттестации рабочих мест (оригиналы); 26. Карты медицинского осмотра работников ТСЖ (оригиналы); 27. Графики отпусков работников с <...>. по <...>. (оригиналы); 28. Заявления о приеме на работу в ТСЖ с <...>. по <...>. (оригиналы); 29. Заявления об увольнении работников ТСЖ с <...>. по <...>. (оригиналы); 30. Личные карточки работников ТСЖ с <...>. по <...>. (оригиналы); 31. Отчеты ревизионной комиссии за <...>. по <...>. (оригиналы); 32. Сметы доходов и расходов с <...>. по <...>. (оригиналы); 33. Книга проверок Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (оригинал); 34. Персональные данные работников ТСЖ (ИНН, СНИЛС, паспортные данные, реквизиты банковских счетов); 35. Акты ввода и установки водосчетчиков в эксплуатацию по квартирам с <...>. по <...>. (оригиналы); 36. Ведомости зарегистрированных граждан (снятие и постановка на учет Ф-9) (оригиналы); 37. Свидетельства о собственности граждан на квартиры и нежилые помещения (копии); 38. Документы по выполнению капитального ремонта системы горячего водоснабжения и холодного водоснабжения в <...>. (оригинал); 39. Документы по выполнению капитального ремонта лифтового оборудования в <...>. (оригинал); 40. Документы на выполнение капитального ремонта системы отопления в <...>. (оригинал); 41. Договоры аренды нежилых помещений с арендаторами с ИП К. с <...>., с ИП Г. с <...>., с ИП К. с <...>., с ИП К. с <...>., с ООО <...> с <...>. (оригиналы); 42. Договоры на коммунальные услуги с арендаторами с ИП К. с <...>., с ИП Г. с <...>., с ИП Х. с <...>.; 43. Договоры с интернет-компаниями с ЗАО <...> с <...>., с ООО <...> с <...>., с ООО <...> с <...>., с ООО <...> с <...>. (оригиналы); 44. Договор на консультационные услуги с ИП Ю. с <...>. (оригинал); 45. Договоры подряда с ООО "Квартет-М" N <...> от 19.12.2011 г. на сумму 985000 руб., N <...> от 26.06.2012 г. на сумму 400000 руб., N <...> от <дата>. на сумму <...> руб., с ООО <...> за <дата>., с ООО <...> за <дата>., с ООО <...> за <дата>. (оригиналы); 46. Договоры энергоснабжения с ГУП <...> с <...>., с ОАО "<дата>" с <...>. (оригиналы); 47. Договоры на обслуживание дома с ФГУП <...>, с ЗАО <...>, с ООО <...>, с ОАО <...>, с ООО <...> (оригиналы); 48. Договор банковского счета с ОАО <...>, с ЗАО <...> (оригиналы); 49. Налоговые декларации с <дата>. по <дата>. (оригиналы); 50. Банковские выписки из ЗАО <...> за <дата>., за <дата>., за <дата>.; 51. Банковские выписки ОАО <...> за <дата>. с <дата> по <дата>.
Свои требования истец мотивировал тем, что ТСЖ <...> является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. ТСЖ <...>. Согласно решению общего собрания членов ТСЖ от <дата> членами Правления ТСЖ были избраны ответчики С., С.А., Р., а также И., Ф., В., Л. Согласно протоколу собрания правления ТСЖ председателем правления ТСЖ была избрана В. Решением Правления ТСЖ <дата> в составе ответчиков Р., С.А., С., в отсутствие четырех членов Правления - И., Ф., Л., председатель правления ТСЖ В. освобождена от должности председателя правления ТСЖ, новым председателем правления ТСЖ этим же решением правления была избрана одна из присутствующих на заседании членов правления ТСЖ Р. После избрания председателем правления ТСЖ Р. во владении Р., С.А., С. в результате их проникновения в помещение правления ТСЖ оказалось как само помещение правления ТСЖ, так и вся документация ТСЖ, хранившаяся в помещении правления. Решением общего собрания членов ТСЖ <дата>, принятого путем заочного голосования избран новый состав Правления ТСЖ, в лице членов ТСЖ С., К., С., Ф., В., Л., Б. Решением правления ТСЖ <дата> было принято обращение к ответчикам Р., С.А., С. с требованием передать правлению ТСЖ ключи от помещения правления ТСЖ, техническую и иную документацию, <...>
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований ТСЖ <...> отказано.
В апелляционной жалобе ТСЖ <...> просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представила, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <дата> решением правления ТСЖ <...> председатель правления ТСЖ В. освобождена от должности, новым председателем правления ТСЖ избрана Р. Заседанием правления ТСЖ от <дата> В. вновь избрана председателем правления ТСЖ <...>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что при переизбрании председателя правления Р., а также членами правления ТСЖ - С., С.А., были удержаны документы, об истребовании которых просит истец.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской конвенции от 04 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод".
Таким образом, исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия истребуемых документов у ответчиков лежало на истце.
Однако, представленные истцовой стороной доказательства, в том числе показания свидетелей, обстоятельств наличия истребуемых документов у ответчиков не подтверждают.
Само по себе отсутствие истребуемых документов у истца, а также то обстоятельство, что ранее ответчики являлись членами правления ТСЖ, не свидетельствует о том, что в настоящее время такие документы находятся у ответчиков. Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что ряд заявленных истцом документов находится у иных лиц.
В силу действующего жилищного законодательства Российской Федерации вся техническая и иная документация, связанная с деятельностью ТСЖ, должна передаваться только по соответствующим актам ее приема-передачи.
Вместе с тем, как обоснованно указано судом первой инстанции, доказательств передачи запрашиваемых документов ответчикам, в том числе Р. как председателю правления ТСЖ, также не имеется, после избрания Р. председателем правления ТСЖ ею также направлялось обращение предыдущему председателю правления с просьбой о передаче учредительной, финансово-хозяйственной, бухгалтерской и технической документации, в связи с невыполнением указанной просьбы был составлен акт от <дата>.
На основании изложенного, достоверных, по смыслу вышеприведенных норм процессуального законодательства, доказательств, свидетельствующих о нахождении запрашиваемой истцом документации непосредственно у ответчиков, судам первой и апелляционной инстанций стороной истца не представлено.
Кроме того, судом обоснованно принято во внимание, что <дата> состоялось собрание собственников жилья и членов ТСЖ <...>, на котором способом управления многоквартирным домом выбрано управление ООО "Жилкомсервис N <...> Невского района", доказательств того, что указанное решение было оспорено и признано недействительным не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности обязания ответчиков предоставить в ТСЖ <...> запрашиваемую истцом документацию.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Доводы жалобы о неправильной оценке представленных доказательств не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии не имеется.
Само по себе несогласие истца с данной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ <...> - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.12.2014 N 33-20055/2014 ПО ДЕЛУ N 2-1302/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2014 г. N 33-20055/2014
Судья: Игумнова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Корсаковой Ю.М.
судей Петровой Ю.Ю., Сухаревой С.И.,
при секретаре С.А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2014 года апелляционную жалобу ТСЖ <...> на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2014 года по делу N 2-1302/2014 по иску ТСЖ <...> к Р., С., С.А. об обязании передать документы.
Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М., объяснения представителя ТСЖ <...> Ц., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, С., С.А., возражавших против отмены обжалуемого решения, судебная коллегия
установила:
ТСЖ <...> обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Р., С., С.А., в котором учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило об обязании ответчиков передать в правление ТСЖ <...> в течение 5 дней с даты вступления в законную силу решения суда следующие документы: 1. Технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес> (оригинал); 2. План первого этажа (оригинал); 3. Паспорта на лифты 7 штук (оригинал); 4. Паспорта на тепловые пункты 3 штуки (оригиналы); 5. Журнал приема граждан за <...> г. (оригинал); 6. Журнал учета водопотребления (оригинал); 7. Протоколы общих собраний членов ТСЖ и собственников за <...>., за <...>., за <...>., за <...>., за <...>., за <...>. (оригиналы); 8. Протоколы заседаний Правления с <...>. по <...>. (оригиналы); 9. Реестр членов ТСЖ (оригинал); 10. Заявления собственников о принятии в члены ТСЖ (оригиналы); 11. Паспорта готовности дома к отопительному сезону с <...>. по <...>. (оригиналы); 12. Книга приказов по наемным работникам ТСЖ (оригинал); 13. Документы по организации обучения работников (оригиналы); 14. Журналы инструктажей работников (оригиналы); 15. Техническая документация на систему противопожарной защиты (оригиналы); 16. Отчеты по узлам учета с августа <...>. по <...>. (оригиналы); 17. Решения членов ТСЖ в заочной форме голосования за <...>. (оригиналы); 18. Информационное письмо о присвоении кодов ОКВЭД (оригинал); 19. Штатные расписания ТСЖ с <...>. по <...>. (оригиналы); 20. Правила внутреннего трудового распорядка (оригинал); 21. Приказы о приеме на работу работников ТСЖ с <...>. по <...>. (оригиналы); 22. Трудовые договоры работников ТСЖ с <...>. по <...>. (оригиналы); 23. Трудовые книжки работников ТСЖ (оригиналы); 24. Табели учета рабочего времени работников ТСЖ с <...>. по <...>. (оригиналы); 25. Карты аттестации рабочих мест (оригиналы); 26. Карты медицинского осмотра работников ТСЖ (оригиналы); 27. Графики отпусков работников с <...>. по <...>. (оригиналы); 28. Заявления о приеме на работу в ТСЖ с <...>. по <...>. (оригиналы); 29. Заявления об увольнении работников ТСЖ с <...>. по <...>. (оригиналы); 30. Личные карточки работников ТСЖ с <...>. по <...>. (оригиналы); 31. Отчеты ревизионной комиссии за <...>. по <...>. (оригиналы); 32. Сметы доходов и расходов с <...>. по <...>. (оригиналы); 33. Книга проверок Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (оригинал); 34. Персональные данные работников ТСЖ (ИНН, СНИЛС, паспортные данные, реквизиты банковских счетов); 35. Акты ввода и установки водосчетчиков в эксплуатацию по квартирам с <...>. по <...>. (оригиналы); 36. Ведомости зарегистрированных граждан (снятие и постановка на учет Ф-9) (оригиналы); 37. Свидетельства о собственности граждан на квартиры и нежилые помещения (копии); 38. Документы по выполнению капитального ремонта системы горячего водоснабжения и холодного водоснабжения в <...>. (оригинал); 39. Документы по выполнению капитального ремонта лифтового оборудования в <...>. (оригинал); 40. Документы на выполнение капитального ремонта системы отопления в <...>. (оригинал); 41. Договоры аренды нежилых помещений с арендаторами с ИП К. с <...>., с ИП Г. с <...>., с ИП К. с <...>., с ИП К. с <...>., с ООО <...> с <...>. (оригиналы); 42. Договоры на коммунальные услуги с арендаторами с ИП К. с <...>., с ИП Г. с <...>., с ИП Х. с <...>.; 43. Договоры с интернет-компаниями с ЗАО <...> с <...>., с ООО <...> с <...>., с ООО <...> с <...>., с ООО <...> с <...>. (оригиналы); 44. Договор на консультационные услуги с ИП Ю. с <...>. (оригинал); 45. Договоры подряда с ООО "Квартет-М" N <...> от 19.12.2011 г. на сумму 985000 руб., N <...> от 26.06.2012 г. на сумму 400000 руб., N <...> от <дата>. на сумму <...> руб., с ООО <...> за <дата>., с ООО <...> за <дата>., с ООО <...> за <дата>. (оригиналы); 46. Договоры энергоснабжения с ГУП <...> с <...>., с ОАО "<дата>" с <...>. (оригиналы); 47. Договоры на обслуживание дома с ФГУП <...>, с ЗАО <...>, с ООО <...>, с ОАО <...>, с ООО <...> (оригиналы); 48. Договор банковского счета с ОАО <...>, с ЗАО <...> (оригиналы); 49. Налоговые декларации с <дата>. по <дата>. (оригиналы); 50. Банковские выписки из ЗАО <...> за <дата>., за <дата>., за <дата>.; 51. Банковские выписки ОАО <...> за <дата>. с <дата> по <дата>.
Свои требования истец мотивировал тем, что ТСЖ <...> является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. ТСЖ <...>. Согласно решению общего собрания членов ТСЖ от <дата> членами Правления ТСЖ были избраны ответчики С., С.А., Р., а также И., Ф., В., Л. Согласно протоколу собрания правления ТСЖ председателем правления ТСЖ была избрана В. Решением Правления ТСЖ <дата> в составе ответчиков Р., С.А., С., в отсутствие четырех членов Правления - И., Ф., Л., председатель правления ТСЖ В. освобождена от должности председателя правления ТСЖ, новым председателем правления ТСЖ этим же решением правления была избрана одна из присутствующих на заседании членов правления ТСЖ Р. После избрания председателем правления ТСЖ Р. во владении Р., С.А., С. в результате их проникновения в помещение правления ТСЖ оказалось как само помещение правления ТСЖ, так и вся документация ТСЖ, хранившаяся в помещении правления. Решением общего собрания членов ТСЖ <дата>, принятого путем заочного голосования избран новый состав Правления ТСЖ, в лице членов ТСЖ С., К., С., Ф., В., Л., Б. Решением правления ТСЖ <дата> было принято обращение к ответчикам Р., С.А., С. с требованием передать правлению ТСЖ ключи от помещения правления ТСЖ, техническую и иную документацию, <...>
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований ТСЖ <...> отказано.
В апелляционной жалобе ТСЖ <...> просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представила, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <дата> решением правления ТСЖ <...> председатель правления ТСЖ В. освобождена от должности, новым председателем правления ТСЖ избрана Р. Заседанием правления ТСЖ от <дата> В. вновь избрана председателем правления ТСЖ <...>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что при переизбрании председателя правления Р., а также членами правления ТСЖ - С., С.А., были удержаны документы, об истребовании которых просит истец.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской конвенции от 04 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод".
Таким образом, исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия истребуемых документов у ответчиков лежало на истце.
Однако, представленные истцовой стороной доказательства, в том числе показания свидетелей, обстоятельств наличия истребуемых документов у ответчиков не подтверждают.
Само по себе отсутствие истребуемых документов у истца, а также то обстоятельство, что ранее ответчики являлись членами правления ТСЖ, не свидетельствует о том, что в настоящее время такие документы находятся у ответчиков. Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что ряд заявленных истцом документов находится у иных лиц.
В силу действующего жилищного законодательства Российской Федерации вся техническая и иная документация, связанная с деятельностью ТСЖ, должна передаваться только по соответствующим актам ее приема-передачи.
Вместе с тем, как обоснованно указано судом первой инстанции, доказательств передачи запрашиваемых документов ответчикам, в том числе Р. как председателю правления ТСЖ, также не имеется, после избрания Р. председателем правления ТСЖ ею также направлялось обращение предыдущему председателю правления с просьбой о передаче учредительной, финансово-хозяйственной, бухгалтерской и технической документации, в связи с невыполнением указанной просьбы был составлен акт от <дата>.
На основании изложенного, достоверных, по смыслу вышеприведенных норм процессуального законодательства, доказательств, свидетельствующих о нахождении запрашиваемой истцом документации непосредственно у ответчиков, судам первой и апелляционной инстанций стороной истца не представлено.
Кроме того, судом обоснованно принято во внимание, что <дата> состоялось собрание собственников жилья и членов ТСЖ <...>, на котором способом управления многоквартирным домом выбрано управление ООО "Жилкомсервис N <...> Невского района", доказательств того, что указанное решение было оспорено и признано недействительным не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности обязания ответчиков предоставить в ТСЖ <...> запрашиваемую истцом документацию.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Доводы жалобы о неправильной оценке представленных доказательств не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии не имеется.
Само по себе несогласие истца с данной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ <...> - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)