Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев кассационную жалобу Н.А.Ю. и Н.О., поступившую в краевой суд 28 июля 2015 года, на решение Ленинградского районного суда от 28 октября 2014 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2015 года по делу по иску С. к Н.А.Ю. и Н.О., Н.А.А., Н.К. о выселении,
установил:
С. обратилась в суд с иском к Н.А.Ю. и Н.О., Н.А.А., Н.К. о выселении, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома по <...>В в ст. <...>. В добровольном порядке ответчики выселяться из дома отказались.
Решением Ленинградского районного суда от 28 октября 2014 года иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2015 года решение районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Н.А.Ю. и Н.О. просят отменить судебные постановления, считая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из судебных постановлений усматривается, что С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, <...>, ст. <...>, <...>В.
Ранее отец Т продал жилой дом по вышеназванному адресу Н, который впоследствии продал его С.
Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи истицы, в добровольном порядке выселяться не желают.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно. Выводы судебных инстанций об обоснованности заявленного иска, основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.
Доводы кассационной жалобы в отношении нарушения норм материального права и неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, не нашли подтверждения.
Доводы жалобы о недействительности договоров купли-продажи спорного жилого дома несостоятельны. Доказательств, подтверждающих признание в установленном законом порядке сделок по отчуждению жилого дома недействительными, не представлено.
Ссылки в отношении оценки доказательств не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в отличие от судов первой и второй инстанции, суд кассационной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.
Решение суда отвечает требованиям ст. 195 - 198 ГПК РФ.
Иные обстоятельства, на которые ссылаются заявители, также не являются основанием для удовлетворения жалобы, учитывая обстоятельства дела.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы Н.А.Ю. и Н.О. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Л.П.ГУБСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.08.2015 N 4Г-6486/15
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2015 г. N 4г-6486/15
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев кассационную жалобу Н.А.Ю. и Н.О., поступившую в краевой суд 28 июля 2015 года, на решение Ленинградского районного суда от 28 октября 2014 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2015 года по делу по иску С. к Н.А.Ю. и Н.О., Н.А.А., Н.К. о выселении,
установил:
С. обратилась в суд с иском к Н.А.Ю. и Н.О., Н.А.А., Н.К. о выселении, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома по <...>В в ст. <...>. В добровольном порядке ответчики выселяться из дома отказались.
Решением Ленинградского районного суда от 28 октября 2014 года иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2015 года решение районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Н.А.Ю. и Н.О. просят отменить судебные постановления, считая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из судебных постановлений усматривается, что С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, <...>, ст. <...>, <...>В.
Ранее отец Т продал жилой дом по вышеназванному адресу Н, который впоследствии продал его С.
Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи истицы, в добровольном порядке выселяться не желают.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно. Выводы судебных инстанций об обоснованности заявленного иска, основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.
Доводы кассационной жалобы в отношении нарушения норм материального права и неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, не нашли подтверждения.
Доводы жалобы о недействительности договоров купли-продажи спорного жилого дома несостоятельны. Доказательств, подтверждающих признание в установленном законом порядке сделок по отчуждению жилого дома недействительными, не представлено.
Ссылки в отношении оценки доказательств не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в отличие от судов первой и второй инстанции, суд кассационной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.
Решение суда отвечает требованиям ст. 195 - 198 ГПК РФ.
Иные обстоятельства, на которые ссылаются заявители, также не являются основанием для удовлетворения жалобы, учитывая обстоятельства дела.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы Н.А.Ю. и Н.О. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Л.П.ГУБСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)