Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указывает, что в результате затопления причинен ущерб имуществу и квартире.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
судей Троценко Ю.Ю., Турумтаевой Г.Я.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Т. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Т. - удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ООО "Башжилиндустрия" в пользу истца Т. сумму материального ущерба в размере ... рублей, расходы за проведение оценки в сумме ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, нотариальные расходы в размере ... рублей, по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В остальной части исковые требования Т. - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Башжилиндустрия" госпошлину в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в сумме ... рублей.
Взыскать с ООО "Башжилиндустрия" в пользу ООО "КапиталЪ" расходы за проведение судебной экспертизы в сумме ... рублей
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Башжилиндустрия" о взыскании суммы ущерба в размере ... руб., неустойки в сумме ... руб., компенсации морального вреда ... руб., судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником адрес. дата при опрессовке системы отопления произошла утечка горячей воды на чердаке указанного дома. В результате затопления причинен ущерб имуществу и квартире истца. дата работниками ответчика составлен акт, однако не все поврежденные предметы указаны, копия акта выдана лишь дата, не заверена. Согласно отчету ООО "..." N ... от дата стоимость восстановления повреждений от залива квартиры и иного ущерба, составляет ... руб. При обращении дата к ответчику с претензией, последний в возмещении ущерба отказал.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Т. просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Статья 1082 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Статья 39 Жилищного кодекса РФ определяет порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 3 которой Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 36 ч. 1 п. 3 Жилищного кодекса РФ и подпункта "в" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции) входят в состав общего имущества дома.
В соответствии с п. 10 Правил, общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
В силу подп. "а" п. 11 и п. 13 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся ответственными лицами, являющимися должностными лицами управляющей организацией.
Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса РФ (подп. "а" п. 16 Правил).
Согласно пункту 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13 августа 2006 года, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Согласно п. 1 ст. 14 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Т. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес дата произошло затопление квартиры истца в результате утечки горячей воды на чердаке дома.
Согласно акту от дата, составленного начальником участка ЖЭУ N ... ФИО4, мастером ФИО5, выявлено, что во время залива в адрес, пострадали зал, спальня, затопление данной квартиры произошло дата, при составлении акта дата в зале на полу была вода, штукатурка в спальне с кровати была не убрана, и с пола вода не вытерта.
Управление домом осуществляет ООО "Башжилиндустрия" на основании договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
В результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб.
Из заключения эксперта N ... от дата по результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, принадлежащего Т. и расположенного по адресу: РБ, адрес 12, определена в размере ... руб., стоимость поврежденного имущества с учетом износа составила ... руб.
С учетом установленных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу, что ответственность за возмещение истцу причиненного материального ущерба должно нести ООО "Башжилиндустрия" как лицо, несущее на основании договора управления ответственность перед собственниками помещений многоквартирного жилого дома за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
При этом суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере ..., расходы на проведение оценки в сумме ... руб., расходы на представителя в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб., нотариальные расходы в размере ... рублей, по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Решение суда в данной части сторонами не обжалуется, в связи с чем на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежит апелляционной проверке.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении требований Т. к ООО "Башжилиндустрия" о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей".
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое судом первой инстанции решение в указанной части не отвечает требованиям данных правовых норм.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Поскольку ущерб от залива в данном случае представляет собой расходы истца по устранению недостатков выполненной работы по содержанию и ремонту имущества, за неудовлетворение требований потребителя о возмещении ущерба в десятидневный срок, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Из материалов дела следует, что дата Т. обращалась в ООО "Башжилиндустрия" с требованиями о возмещении ущерба, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.
Истцом неустойка определена в размере ... руб., согласно расчету за период времени с дата по дата.
Однако судебная коллегия находит указанный расчет не верным, с учетом данных заключения эксперта неустойка в данном случае составит ... кроме того она подлежит снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом требований разумности и справедливости, судебная коллегия считает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере ... руб.
Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... руб., то есть в размере ...% сумм, подлежащих взысканию.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из требований имущественного и неимущественного характера, а также взыскания с ООО "Башжилиндустрия" в пользу Т. расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным ввиду нарушения норм материального права, оно подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Т.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить в части отказа в удовлетворении требований Т. к ООО "Башжилиндустрия" о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, в части взыскания с ООО "Башжилиндустрия" госпошлины в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в сумме... рублей.
Принять в отмененной части по делу новое решение.
Взыскать с ООО "Башжилиндустрия" в пользу Т. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ... рубль.
Взыскать с ООО "Башжилиндустрия" государственную пошлину в размере ... рубля в доход местного бюджета.
В остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Д.ВАХИТОВА
Судьи
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 20.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-14089/2015
Требование: О взыскании суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указывает, что в результате затопления причинен ущерб имуществу и квартире.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2015 г. по делу N 33-14089/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
судей Троценко Ю.Ю., Турумтаевой Г.Я.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Т. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Т. - удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ООО "Башжилиндустрия" в пользу истца Т. сумму материального ущерба в размере ... рублей, расходы за проведение оценки в сумме ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, нотариальные расходы в размере ... рублей, по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В остальной части исковые требования Т. - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Башжилиндустрия" госпошлину в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в сумме ... рублей.
Взыскать с ООО "Башжилиндустрия" в пользу ООО "КапиталЪ" расходы за проведение судебной экспертизы в сумме ... рублей
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Башжилиндустрия" о взыскании суммы ущерба в размере ... руб., неустойки в сумме ... руб., компенсации морального вреда ... руб., судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником адрес. дата при опрессовке системы отопления произошла утечка горячей воды на чердаке указанного дома. В результате затопления причинен ущерб имуществу и квартире истца. дата работниками ответчика составлен акт, однако не все поврежденные предметы указаны, копия акта выдана лишь дата, не заверена. Согласно отчету ООО "..." N ... от дата стоимость восстановления повреждений от залива квартиры и иного ущерба, составляет ... руб. При обращении дата к ответчику с претензией, последний в возмещении ущерба отказал.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Т. просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Статья 1082 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Статья 39 Жилищного кодекса РФ определяет порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 3 которой Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 36 ч. 1 п. 3 Жилищного кодекса РФ и подпункта "в" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции) входят в состав общего имущества дома.
В соответствии с п. 10 Правил, общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
В силу подп. "а" п. 11 и п. 13 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся ответственными лицами, являющимися должностными лицами управляющей организацией.
Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса РФ (подп. "а" п. 16 Правил).
Согласно пункту 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13 августа 2006 года, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Согласно п. 1 ст. 14 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Т. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес дата произошло затопление квартиры истца в результате утечки горячей воды на чердаке дома.
Согласно акту от дата, составленного начальником участка ЖЭУ N ... ФИО4, мастером ФИО5, выявлено, что во время залива в адрес, пострадали зал, спальня, затопление данной квартиры произошло дата, при составлении акта дата в зале на полу была вода, штукатурка в спальне с кровати была не убрана, и с пола вода не вытерта.
Управление домом осуществляет ООО "Башжилиндустрия" на основании договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
В результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб.
Из заключения эксперта N ... от дата по результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, принадлежащего Т. и расположенного по адресу: РБ, адрес 12, определена в размере ... руб., стоимость поврежденного имущества с учетом износа составила ... руб.
С учетом установленных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу, что ответственность за возмещение истцу причиненного материального ущерба должно нести ООО "Башжилиндустрия" как лицо, несущее на основании договора управления ответственность перед собственниками помещений многоквартирного жилого дома за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
При этом суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере ..., расходы на проведение оценки в сумме ... руб., расходы на представителя в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб., нотариальные расходы в размере ... рублей, по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Решение суда в данной части сторонами не обжалуется, в связи с чем на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежит апелляционной проверке.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении требований Т. к ООО "Башжилиндустрия" о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей".
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое судом первой инстанции решение в указанной части не отвечает требованиям данных правовых норм.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Поскольку ущерб от залива в данном случае представляет собой расходы истца по устранению недостатков выполненной работы по содержанию и ремонту имущества, за неудовлетворение требований потребителя о возмещении ущерба в десятидневный срок, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Из материалов дела следует, что дата Т. обращалась в ООО "Башжилиндустрия" с требованиями о возмещении ущерба, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.
Истцом неустойка определена в размере ... руб., согласно расчету за период времени с дата по дата.
Однако судебная коллегия находит указанный расчет не верным, с учетом данных заключения эксперта неустойка в данном случае составит ... кроме того она подлежит снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом требований разумности и справедливости, судебная коллегия считает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере ... руб.
Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... руб., то есть в размере ...% сумм, подлежащих взысканию.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из требований имущественного и неимущественного характера, а также взыскания с ООО "Башжилиндустрия" в пользу Т. расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным ввиду нарушения норм материального права, оно подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Т.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить в части отказа в удовлетворении требований Т. к ООО "Башжилиндустрия" о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, в части взыскания с ООО "Башжилиндустрия" госпошлины в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в сумме... рублей.
Принять в отмененной части по делу новое решение.
Взыскать с ООО "Башжилиндустрия" в пользу Т. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ... рубль.
Взыскать с ООО "Башжилиндустрия" государственную пошлину в размере ... рубля в доход местного бюджета.
В остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Д.ВАХИТОВА
Судьи
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)