Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17795/2015) ИП Шинаевой Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2015 по делу N А21-1565/2014 (судья Глухоедов М.С.), принятое
по иску (заявлению) муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград"
к ИП Шинаевой Наталье Александровне
3-е лицо: ТСЖ "Ульяны Громовой, 5/7"
о взыскании
установил:
Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Калининградтеплосеть" (далее по тексту - МУП "Калининградтеплосеть", Предприятие, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шинаевой Натальи Александровны (далее по тексту - ИП Шинаева Н.А., Предприниматель) основного долга в размере 159 701 рубль 50 копеек по договору N 2488/н снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 17 июля 2013 года за поставленную в период с 01 октября 2010 года по 31 января 2014 года тепловую энергию, пени за нарушение сроков оплаты в размере 4712 рублей 96 копеек.
От ИП Шинаевой Н.А. 18 декабря 2014 года в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление об обязании произвести списание начисленной ИП Шинаевой Н.А. платы за тепловую энергию за период с 01 октября 2010 года по 31 апреля 2014 года.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03 марта 2015 года встречное исковое заявление возвращено ответчику.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04 марта 2014 года исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
На основании заявления Предпринимателя определением Арбитражного суда Калининградской области от 25 марта 2014 года суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Ульяны Громовой 5/7" (далее по тексту - ТСЖ "Громовой 5/7").
От МУП "Калининградтеплосеть" в арбитражный суд поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 137 866 рублей 31 копейку, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 19 387 рублей 93 копейки. Протокольным определением от 21 апреля 2015 года уточнения приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.
Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Калининградтеплосеть" сменило наименование на муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. При этом, ни индивидуальный налоговый номер, ни основной государственный номер у Предприятия не изменился.
Решением суда от 25.05.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Шинаева Наталья Александровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что договор в письменной форме был заключен только в 2013 года, что с 2000 года в спорном помещении отсутствует надлежащая подача горячей воды в систему отопления.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, МУП "Калининградтеплосеть" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов исполнителям коммунальных услуг - юридическим лицам юридическим лицам независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальным предпринимателям, предоставляющим коммунальные услуги, производящим или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
ТСЖ "Громовой 5/7" осуществляет управление многоквартирным жилым домом N 5-7 по улице У. Громовой в городе Калининграде и в соответствии с действующим законодательством - исполнителем коммунальных услуг.
В указанном многоквартирном доме ИП Шинаевой Н.А. принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью 241,5 квадратных метра (далее - нежилое помещение). Указанное нежилое помещение состоит из встроенной и пристроенной частей, и используется ИП Шинаевой Н.А. в предпринимательской деятельности в качестве магазина "Канцтовары".
В указанный многоквартирный дом и нежилое помещение ресурсоснабжающей организацией в спорный период поставляется коммунальный ресурс.
Договор теплоснабжения между МУП "Калининградтеплосеть" и ТСЖ "Громовой 5/7" не заключался. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23 марта 2015 года по делу N А21-6886/2014 суд обязал ТСЖ "Громовой, 5/7" заключить с МУП "Калининградтеплосеть" договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть N 2460/НУО на условиях проекта договора МУП "Калининградтеплосеть".
Между МУП "Калининградтеплосеть" (в договоре названным - Исполнитель) и ИП Шинаева Н.А. (в договоре названным - Абонент) заключен договор N 2488/Н снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть (далее по тексту - договора теплоснабжения) от 17 июля 2003 года, в соответствии с которым Предприятие приняло на себя обязательство подавать Предпринимателю через присоединенную сеть энергию, а Предприниматель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В пункте 2.3 договора теплоснабжения стороны согласовали, что при наличии у Абонента на объектах приборов учета, допущенных в эксплуатацию как коммерческие, количество тепловой энергии учитывается по их показаниям ежемесячно в период действия договора. При этом, данные о фактическом потреблении тепловой энергии, снятые с приборов учета, не введенных в эксплуатацию в установленном порядке или считающихся вышедшими из строя, не могут являться основанием для проведения расчетом.
Согласно пункту 2.4 договора теплоснабжения в случае расчета по коммерческим приборам учета в срок до 20 числа каждого отчетного месяца, Абонент обязан предоставить Исполнителю отчет о регистрирующих параметрах теплоносителя.
В соответствии с пунктом 2.6 договора теплоснабжения при нарушении сроков предоставления ежемесячных отчетов или при выходе прибора учета из строя расчет количества потребленной Абонентом тепловой энергии осуществляется по тепловым нагрузкам, указанным в Приложении N 2.
В приложении N 2 к договора теплоснабжения согласовано количество тепловой энергии по подключенному к тепловым сетям объекта Абонента, расположенному по адресу: улица У.Громовой, д. 5-7 в городе Калининграде. Согласно расчетным данным, указанным в приложении N 2 к договору общий объем отпускаемой тепловой энергии предусмотрен на отопление в размере 36 гигакалории в отопительный сезон. Этим же приложением устанавливались тепловые нагрузки на отопление в размере 0,017 гигакалории в час.
При этом, стороны распространили действия указанного в приложении N 2 метода расчета количества тепловой энергии на отношения по поставке тепловой энергии в магазин Предпринимателя с 01 октября 2010 года.
Согласно пункту 3.2.17 договора теплоснабжения Абонент обязался в течение 30 календарных дней с момента заключения договора погасить перед исполнителем задолженность за пользование тепловой энергией, образовавшейся с момента приобретения прав на объект (купля-продажа, аренда) и до момента заключения договора.
Пунктом 4.1 договора теплоснабжения предусмотрено, что Абонент оплачивает Исполнителю на расчетный счет Исполнителя или в кассу предприятия за фактически потребленную тепловую энергию до двадцатого числа каждого месяца, подлежащего оплате.
В соответствии с пунктом 4.3 договора теплоснабжения расчет между сторонами договора за потребленную энергию осуществляется по ставкам тарифа, действовавшим в период настоящего договора, которые в установленном порядке утверждаются федеральными органами власти либо органами власти субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 9.1 договора теплоснабжения договор, подписанный сторонами, вступает в силу с момента (даты) его подписания, приложений, актов к нему и действует в течение 12 месяцев.
Этим же пунктом стороны согласовали, что действие договора распространяет на отношения, возникшие ранее даты его заключения.
При этом, согласно схемы подключения, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, теплоснабжение нежилого помещения осуществляется через многоквартирный жилой дом, общедомовой прибор учета тепловой энергии в спорный период в многоквартирном доме отсутствовал, а фактически потребленная тепловая энергия учитывалась отдельно по каждому помещению. Ее оплата потребителями МУП "Калининградтеплосеть" происходила через расчетный информационно-вычислительный центр "Симплекс" городского округа "Город Калининград", с которым у Предприятия заключен договор.
Во исполнение условий договора теплоснабжения Предприятие рассчитало количество потребленной Предпринимателем в период с 01 октября 2010 года по 31 января 2014 года тепловой энергии, исходя из нагрузок, указанных в приложении N 2 к договору теплоснабжения, о чем выставлены счета и счета-фактуры с расшифровкой услуг и расчетом. При этом, расчет был сделан как для встроенной, так и для пристроенной части нежилого помещения.
Предприниматель частично поставленную тепловую энергию оплатил.
Поскольку поставленная тепловая энергия ответчиком полностью не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.
Между МУП "Калининградтеплосеть" и ИП Шинаева Н.А. сложились отношения по потреблению тепловой энергии через присоединенную сеть по договору теплоснабжения.
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии за спорный период в магазин Предпринимателя подтверждается материалам дела.
Материалами дела подтверждается, что коммунальный ресурс потреблялся Предпринимателем как до заключения договора, так и после его заключения. При этом, как следуют из представленных документов договор теплоснабжения заключен Предпринимателем только после установления факта бездоговорного потребления встроенно-пристроенного помещения тепловой энергией.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Стороны согласовали, что расчет фактически потребленного ресурса будет произведен ресурсоснабжающей организацией по тепловым нагрузкам, указанным в приложении N 2 к договору теплоснабжения. Указанный расчет действующему законодательству не противоречит.
Нежилое помещение является частично встроенным в многоквартирный жилой дом, частично к нему пристроенным.
В пункте 2 статьи 13 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее по тексту - Закон о теплоснабжении) установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 9 статьи 2 Закон о теплоснабжении потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Абзацем девятым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила N 354), установлено, что коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Учет фактического потребления коммунальных ресурсов возможен одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных услуг.
Пункт 43 Правил N 354 определяет размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
Следовательно, при расчете за отопление в спорном периоде истец мог применить формулу Правил N 354. Указанный расчет по данной формуле представлен истцом в суд.
При расчете фактически потребленной тепловой энергии по указанной формуле сумма задолженности составила 200 458 рублей 11 копеек, истец исковые требования не уточнял. Вместе с тем, суд по собственной инициативе не вправе выходить за пределы исковых требований. Истец воспользовался своим правом предъявить ко взысканию меньшую сумму. Взыскание с ответчика суммы долга в меньшем размере, чем может быть признано обоснованным, является правом истца и прав ответчика не нарушает.
Доводы ответчика о том, что в спорный период тепловая энергия ему не поставлялась, не подтверждаются материалами дела. Так, в частности Предприниматель по приходному кассовому ордеру N 4082 от 22 ноября 2013 года оплатил Предприятию сумму в размере 2401 рубль 18 копеек. В качестве основания платежа указано, что оплата выполняется за тепловую энергию. При этом, ответчиком не представлено в суд доказательств заключения с Предприятием иных договоров в спорный период.
Судом первой инстанции полно и в достаточной степени изучены и отклонены как необоснованные доводы ответчика о поставке в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества.
Представленные Ответчиком фотографии термометра, заявления и акты, составленные ИП Шинаевой Н.А. не могут служить доказательством поставки тепловой энергии ненадлежащего качества. Алгоритм действий сторон в случаях предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества прописан в разделах IX, X Правил N 354. Доказательства его соблюдения ответчик в суд не представил.
При этом, спор о законности проведенной реконструкции системы теплоснабжения жилого дома не является предметом рассмотрения по настоящему делу.
Не доказывают поставку ненадлежащего качества тепловой энергии и выводы, содержащиеся в заключении специалиста от 08 декабря 2014 года, поскольку замеры сделаны не в спорный период.
Довод ответчика о необходимости рассчитывать тепловую энергию по счетчикам с даты подписания акта приемки монтажных и пусконаладочных работ от 08 октября 2013 года также не состоятелен. Указанный акт МУП "Калининградтеплосеть" не подписан, доказательств направления указанного акта Предприятию или доказательств приглашения представителей Предприятия для приемки монтажных и пусконаладочных работ счетчика Предпринимателем в суде не представил.
При этом, заявление в отдел по установке и эксплуатации прибора учета с приложением документов подано предпринимателем только 22 ноября 2013 года. Актом N 1589 технического обследования объектом от 02 декабря 2013 года инженером-инспектором МУП "Калининградтеплосеть" установлено, что система отопления находится в рабочем состоянии. Зафиксировано также не соответствие монтажа проекту и предписано собственнику нежилого помещения в срок до 16 декабря 2013 года привести в соответствие фактический монтаж проекту. Технические условия N 733 выданы МУП "Калининградтеплосеть" 30 декабря 2013 года.
Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик не представил доказательств поставки ресурса в спорный период времени от другого поставщика, доказательств отсутствия тепловой энергии в принадлежащих ему помещениях в спорный период, а также контррасчет фактически потребленного количества тепла.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из расчета неустойки представленного истцом суду следует, что он сделан за период с 21 октября 2013 года по 20 апреля 2015 года.
В силу положений подпункта "и" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При этом увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, увеличение размера которой по соглашению сторон допускается согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ только в случае, когда закон этого не запрещает.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 июля 2012 года N 3993/12 в силу приведенных норм жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, размере.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.
Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2015 по делу N А21-1565/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.09.2015 N 13АП-17795/2015 ПО ДЕЛУ N А21-1565/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2015 г. по делу N А21-1565/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17795/2015) ИП Шинаевой Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2015 по делу N А21-1565/2014 (судья Глухоедов М.С.), принятое
по иску (заявлению) муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград"
к ИП Шинаевой Наталье Александровне
3-е лицо: ТСЖ "Ульяны Громовой, 5/7"
о взыскании
установил:
Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Калининградтеплосеть" (далее по тексту - МУП "Калининградтеплосеть", Предприятие, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шинаевой Натальи Александровны (далее по тексту - ИП Шинаева Н.А., Предприниматель) основного долга в размере 159 701 рубль 50 копеек по договору N 2488/н снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 17 июля 2013 года за поставленную в период с 01 октября 2010 года по 31 января 2014 года тепловую энергию, пени за нарушение сроков оплаты в размере 4712 рублей 96 копеек.
От ИП Шинаевой Н.А. 18 декабря 2014 года в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление об обязании произвести списание начисленной ИП Шинаевой Н.А. платы за тепловую энергию за период с 01 октября 2010 года по 31 апреля 2014 года.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03 марта 2015 года встречное исковое заявление возвращено ответчику.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04 марта 2014 года исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
На основании заявления Предпринимателя определением Арбитражного суда Калининградской области от 25 марта 2014 года суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Ульяны Громовой 5/7" (далее по тексту - ТСЖ "Громовой 5/7").
От МУП "Калининградтеплосеть" в арбитражный суд поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 137 866 рублей 31 копейку, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 19 387 рублей 93 копейки. Протокольным определением от 21 апреля 2015 года уточнения приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.
Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Калининградтеплосеть" сменило наименование на муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. При этом, ни индивидуальный налоговый номер, ни основной государственный номер у Предприятия не изменился.
Решением суда от 25.05.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Шинаева Наталья Александровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что договор в письменной форме был заключен только в 2013 года, что с 2000 года в спорном помещении отсутствует надлежащая подача горячей воды в систему отопления.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, МУП "Калининградтеплосеть" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов исполнителям коммунальных услуг - юридическим лицам юридическим лицам независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальным предпринимателям, предоставляющим коммунальные услуги, производящим или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
ТСЖ "Громовой 5/7" осуществляет управление многоквартирным жилым домом N 5-7 по улице У. Громовой в городе Калининграде и в соответствии с действующим законодательством - исполнителем коммунальных услуг.
В указанном многоквартирном доме ИП Шинаевой Н.А. принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью 241,5 квадратных метра (далее - нежилое помещение). Указанное нежилое помещение состоит из встроенной и пристроенной частей, и используется ИП Шинаевой Н.А. в предпринимательской деятельности в качестве магазина "Канцтовары".
В указанный многоквартирный дом и нежилое помещение ресурсоснабжающей организацией в спорный период поставляется коммунальный ресурс.
Договор теплоснабжения между МУП "Калининградтеплосеть" и ТСЖ "Громовой 5/7" не заключался. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23 марта 2015 года по делу N А21-6886/2014 суд обязал ТСЖ "Громовой, 5/7" заключить с МУП "Калининградтеплосеть" договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть N 2460/НУО на условиях проекта договора МУП "Калининградтеплосеть".
Между МУП "Калининградтеплосеть" (в договоре названным - Исполнитель) и ИП Шинаева Н.А. (в договоре названным - Абонент) заключен договор N 2488/Н снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть (далее по тексту - договора теплоснабжения) от 17 июля 2003 года, в соответствии с которым Предприятие приняло на себя обязательство подавать Предпринимателю через присоединенную сеть энергию, а Предприниматель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В пункте 2.3 договора теплоснабжения стороны согласовали, что при наличии у Абонента на объектах приборов учета, допущенных в эксплуатацию как коммерческие, количество тепловой энергии учитывается по их показаниям ежемесячно в период действия договора. При этом, данные о фактическом потреблении тепловой энергии, снятые с приборов учета, не введенных в эксплуатацию в установленном порядке или считающихся вышедшими из строя, не могут являться основанием для проведения расчетом.
Согласно пункту 2.4 договора теплоснабжения в случае расчета по коммерческим приборам учета в срок до 20 числа каждого отчетного месяца, Абонент обязан предоставить Исполнителю отчет о регистрирующих параметрах теплоносителя.
В соответствии с пунктом 2.6 договора теплоснабжения при нарушении сроков предоставления ежемесячных отчетов или при выходе прибора учета из строя расчет количества потребленной Абонентом тепловой энергии осуществляется по тепловым нагрузкам, указанным в Приложении N 2.
В приложении N 2 к договора теплоснабжения согласовано количество тепловой энергии по подключенному к тепловым сетям объекта Абонента, расположенному по адресу: улица У.Громовой, д. 5-7 в городе Калининграде. Согласно расчетным данным, указанным в приложении N 2 к договору общий объем отпускаемой тепловой энергии предусмотрен на отопление в размере 36 гигакалории в отопительный сезон. Этим же приложением устанавливались тепловые нагрузки на отопление в размере 0,017 гигакалории в час.
При этом, стороны распространили действия указанного в приложении N 2 метода расчета количества тепловой энергии на отношения по поставке тепловой энергии в магазин Предпринимателя с 01 октября 2010 года.
Согласно пункту 3.2.17 договора теплоснабжения Абонент обязался в течение 30 календарных дней с момента заключения договора погасить перед исполнителем задолженность за пользование тепловой энергией, образовавшейся с момента приобретения прав на объект (купля-продажа, аренда) и до момента заключения договора.
Пунктом 4.1 договора теплоснабжения предусмотрено, что Абонент оплачивает Исполнителю на расчетный счет Исполнителя или в кассу предприятия за фактически потребленную тепловую энергию до двадцатого числа каждого месяца, подлежащего оплате.
В соответствии с пунктом 4.3 договора теплоснабжения расчет между сторонами договора за потребленную энергию осуществляется по ставкам тарифа, действовавшим в период настоящего договора, которые в установленном порядке утверждаются федеральными органами власти либо органами власти субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 9.1 договора теплоснабжения договор, подписанный сторонами, вступает в силу с момента (даты) его подписания, приложений, актов к нему и действует в течение 12 месяцев.
Этим же пунктом стороны согласовали, что действие договора распространяет на отношения, возникшие ранее даты его заключения.
При этом, согласно схемы подключения, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, теплоснабжение нежилого помещения осуществляется через многоквартирный жилой дом, общедомовой прибор учета тепловой энергии в спорный период в многоквартирном доме отсутствовал, а фактически потребленная тепловая энергия учитывалась отдельно по каждому помещению. Ее оплата потребителями МУП "Калининградтеплосеть" происходила через расчетный информационно-вычислительный центр "Симплекс" городского округа "Город Калининград", с которым у Предприятия заключен договор.
Во исполнение условий договора теплоснабжения Предприятие рассчитало количество потребленной Предпринимателем в период с 01 октября 2010 года по 31 января 2014 года тепловой энергии, исходя из нагрузок, указанных в приложении N 2 к договору теплоснабжения, о чем выставлены счета и счета-фактуры с расшифровкой услуг и расчетом. При этом, расчет был сделан как для встроенной, так и для пристроенной части нежилого помещения.
Предприниматель частично поставленную тепловую энергию оплатил.
Поскольку поставленная тепловая энергия ответчиком полностью не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.
Между МУП "Калининградтеплосеть" и ИП Шинаева Н.А. сложились отношения по потреблению тепловой энергии через присоединенную сеть по договору теплоснабжения.
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии за спорный период в магазин Предпринимателя подтверждается материалам дела.
Материалами дела подтверждается, что коммунальный ресурс потреблялся Предпринимателем как до заключения договора, так и после его заключения. При этом, как следуют из представленных документов договор теплоснабжения заключен Предпринимателем только после установления факта бездоговорного потребления встроенно-пристроенного помещения тепловой энергией.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Стороны согласовали, что расчет фактически потребленного ресурса будет произведен ресурсоснабжающей организацией по тепловым нагрузкам, указанным в приложении N 2 к договору теплоснабжения. Указанный расчет действующему законодательству не противоречит.
Нежилое помещение является частично встроенным в многоквартирный жилой дом, частично к нему пристроенным.
В пункте 2 статьи 13 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее по тексту - Закон о теплоснабжении) установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 9 статьи 2 Закон о теплоснабжении потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Абзацем девятым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила N 354), установлено, что коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Учет фактического потребления коммунальных ресурсов возможен одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных услуг.
Пункт 43 Правил N 354 определяет размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
Следовательно, при расчете за отопление в спорном периоде истец мог применить формулу Правил N 354. Указанный расчет по данной формуле представлен истцом в суд.
При расчете фактически потребленной тепловой энергии по указанной формуле сумма задолженности составила 200 458 рублей 11 копеек, истец исковые требования не уточнял. Вместе с тем, суд по собственной инициативе не вправе выходить за пределы исковых требований. Истец воспользовался своим правом предъявить ко взысканию меньшую сумму. Взыскание с ответчика суммы долга в меньшем размере, чем может быть признано обоснованным, является правом истца и прав ответчика не нарушает.
Доводы ответчика о том, что в спорный период тепловая энергия ему не поставлялась, не подтверждаются материалами дела. Так, в частности Предприниматель по приходному кассовому ордеру N 4082 от 22 ноября 2013 года оплатил Предприятию сумму в размере 2401 рубль 18 копеек. В качестве основания платежа указано, что оплата выполняется за тепловую энергию. При этом, ответчиком не представлено в суд доказательств заключения с Предприятием иных договоров в спорный период.
Судом первой инстанции полно и в достаточной степени изучены и отклонены как необоснованные доводы ответчика о поставке в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества.
Представленные Ответчиком фотографии термометра, заявления и акты, составленные ИП Шинаевой Н.А. не могут служить доказательством поставки тепловой энергии ненадлежащего качества. Алгоритм действий сторон в случаях предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества прописан в разделах IX, X Правил N 354. Доказательства его соблюдения ответчик в суд не представил.
При этом, спор о законности проведенной реконструкции системы теплоснабжения жилого дома не является предметом рассмотрения по настоящему делу.
Не доказывают поставку ненадлежащего качества тепловой энергии и выводы, содержащиеся в заключении специалиста от 08 декабря 2014 года, поскольку замеры сделаны не в спорный период.
Довод ответчика о необходимости рассчитывать тепловую энергию по счетчикам с даты подписания акта приемки монтажных и пусконаладочных работ от 08 октября 2013 года также не состоятелен. Указанный акт МУП "Калининградтеплосеть" не подписан, доказательств направления указанного акта Предприятию или доказательств приглашения представителей Предприятия для приемки монтажных и пусконаладочных работ счетчика Предпринимателем в суде не представил.
При этом, заявление в отдел по установке и эксплуатации прибора учета с приложением документов подано предпринимателем только 22 ноября 2013 года. Актом N 1589 технического обследования объектом от 02 декабря 2013 года инженером-инспектором МУП "Калининградтеплосеть" установлено, что система отопления находится в рабочем состоянии. Зафиксировано также не соответствие монтажа проекту и предписано собственнику нежилого помещения в срок до 16 декабря 2013 года привести в соответствие фактический монтаж проекту. Технические условия N 733 выданы МУП "Калининградтеплосеть" 30 декабря 2013 года.
Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик не представил доказательств поставки ресурса в спорный период времени от другого поставщика, доказательств отсутствия тепловой энергии в принадлежащих ему помещениях в спорный период, а также контррасчет фактически потребленного количества тепла.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из расчета неустойки представленного истцом суду следует, что он сделан за период с 21 октября 2013 года по 20 апреля 2015 года.
В силу положений подпункта "и" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При этом увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, увеличение размера которой по соглашению сторон допускается согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ только в случае, когда закон этого не запрещает.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 июля 2012 года N 3993/12 в силу приведенных норм жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, размере.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.
Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2015 по делу N А21-1565/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)