Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Елочка"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 (судья Чернышова И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)
по делу N А72-13663/2013
по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть", к товариществу собственников жилья "Елочка", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство экономики и планирования Ульяновской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, о взыскании 151 888,65 руб.,
установил:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" (далее - УМУП "Городская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Елочка" (далее - ТСЖ "Елочка") о взыскании 151 888,65 руб., из которых: 147 523,40 руб. - основной долг за период с января 2013 по август 2013, 4365,25 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2013 по 08.10.2013.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 исковые требования УМУП "Городская теплосеть" удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСЖ "Елочка" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований УМУП "Городская теплосеть" отказать.
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 18.09.2014 был объявлен перерыв до 25.09.2014 до 17 часов 00 минут, после которого судебное заседание было продолжено в том же составе судей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 01.03.2006 между УМУП "Городская теплосеть" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Елочка" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 428 (далее - Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01.01.2006 по 31.12.2006 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для здания, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Варейкиса, д. 28 (пункт 1 договора, приложение N 1).
Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении (пункт 3 договора).
Пунктами 9.1, 10 Договора предусмотрено, что учет отпущенной и принятой тепловой энергии осуществляется по приборам коммерческого учета, установленным на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности в соответствии с Правилами учета тепловой энергии или по приборам коммерческого учета, установленным на котельных и пунктах учета на группу зданий и распределяется пропорционально нагрузкам Потребителей, указанным в договоре. Потери тепловой энергии в тепловых сетях относятся на владельца тепловых сетей. Граница раздела балансовой и эксплуатационной принадлежности теплопотребляющих установок Потребителя и тепловых сетей Энергоснабжающей организации - цоколь здания по адресу ул. Варейкиса, д. 28.
Истцом в период с января 2013 по июнь 2013 года (включительно) и август 2013 года была отпущена ответчику тепловая энергия и горячая вода, что подтверждается актами от 31.01.2013 N 182, от 28.02.2013 N 878, от 31.03.2013 N 1710, от 30.04.2013 N 2441, от 31.05.2013 N 2795, от 30.06.2013 N 2892, от 31.08.2013 N 3022, актами о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты, счетами-фактурами за спорный период.
Факт потребления тепловой энергии и горячей воды в спорный период ответчик не оспаривает.
Судами установлено, что между сторонами возник спор относительно объемов потребленной ответчиком тепловой энергии на горячее водоснабжение, связанный с эксплуатацией и правильностью программирования счетчика.
Спор по объемам отпущенной тепловой энергии на отопление между сторонами отсутствует.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как указано судами первой и апелляционной инстанции, в доме установлен прибор коммерческого учета, допущенный в эксплуатацию надлежащим образом.
Подача коммунальных ресурсов в дом осуществляется по следующей схеме: тепловая энергия вырабатывается истцом (теплоснабжающей организацией) с использованием принадлежащей истцу котельной и подается в дом по отдельному трубопроводу (сетям отопления). Горячая вода готовится на центральном тепловом пункте (ЦТП) истца путем нагрева холодной воды, приобретаемой истцом у УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал", с использованием теплообменников и подается в дом для нужд горячего водоснабжения также по отдельному трубопроводу (сетям горячего водоснабжения). Таким образом, потребление ответчиком услуги ГВС осуществляется путем отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения; отбора теплоносителя из сетей отопления не происходит.
Ранее ответчик настаивал на том, что отбора из сетей горячей воды не происходит, так как горячая вода приготавливается на ЦТП.
Суды, проверив довод ответчика пришел к правомерному выводу о том, что довод ответчика противоречит представленной сторонами схеме горячего водоснабжения, ЦТП не находится в доме ответчика, от ЦТП к дому горячая вода поступает по сети истца.
Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, разделу 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N ВК-4936, пункту 4.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" закрытая система - это водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети; открытая водяная система теплоснабжения - водяная система теплоснабжения, в которой вся сетевая вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде.
Согласно пункту 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" централизованная система горячего водоснабжения - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).
Применительно к обстоятельствам данного дела судами установлено, что подача коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом по адресу г. Ульяновск, ул. Варейкиса, д. 28, осуществляется по четырехтрубной закрытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) с отбором горячей воды из сетей ГВС.
Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 22.11.2012 N 06-527 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую УМУП "Городская теплосеть" потребителям, на период с 01.12.2012 по 31.12.2013 в размере 1300 руб./Гкал без НДС по 30.06.2013 и 1430 руб./Гкал без НДС с 01.07.2013.
Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 30.11.2012 N 06-643 установлены тарифы горячую воду для УМУП "Городская теплосеть", обеспечивающего горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения на период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в размере: компонент на холодную воду 14,30 руб./куб. м без НДС, компонент на тепловую энергию 1300 руб./Гкал без НДС - по 30.06.2013, и компонент на холодную воду 15,28 руб./куб. м без НДС, компонент на тепловую энергию 1430 руб./Гкал без НДС - с 01.07.2013.
Объемы потребленных ответчиком энергоресурсов в спорный период стороны определяли по данным приборов коммерческого учета.
Ответчик, считает согласованной следующую формулу расчета потребленной тепловой энергии на ГВС: Q = G1 (h1 - h2), где G1 - масса теплоносителя, прошедшая по подающему трубопроводу, h1, h2 - энтальпия теплоносителя прошедшего по подающему и обратному трубопроводам.
Между тем, суды указали, что согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации, зарегистрировано в Минюсте 25.09.1995, данная формула применяется в системах теплоснабжения, где приборами учета определяется только масса теплоносителя.
В соответствии с Руководством по эксплуатации теплосчетчиков СТУ-1, прибор коммерческого учета, установленный на жилой дом ТСЖ "Елочка", расчет потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение должен производиться по формуле: Q2 = M3 (h3 - hxвc) - M4 (h4 - hxвc) (формула N 14), где Q2 = количество тепла, потребленного системой ГВС, M3, M4 - масса теплоносителя, прошедшего через соответствующие подающие и обратные трубопроводы, т1тз, h4 - удельная энтальпия теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе ГВС, 1ТХВС - энтальпия холодной воды.
Согласно письму ЗАО Фирма "ТЕСС-инжиниринг", являющегося изготовителем установленного у ответчика прибора учета, в базу данных теплосчетчика ответчика следует внести вышеприведенную формулу.
Согласно письму ООО "Промсервис-У", организации, установившей счетчик, при циркуляционной системе ГВС теплосчетчик должен работать по алгоритму Огвс = M1 (h1 - hx) - M2 (h2 - hx).
В соответствии с пунктом 3.2.1 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный Договором период по формуле: Q = Qи + Qп + (Gп + Gгв + Gу) х (h2 - hхв) х 0.001, где Ои - тепловая энергия, израсходованная потребителем, по показаниям теплосчетчика; Оп - тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета. Эта величина указывается в Договоре и учитывается, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности; Оп - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на подпитку систем отопления по показаниям водосчетчика (учитывается для систем, подключенных к тепловым сетям по независимой схеме); Огв - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на водоразбор, по показаниям водосчетчика (учитывается для открытых систем теплопотребления); Оу - масса утечки сетевой воды в системах теплопотребления. Ее величина определяется как разность между массой сетевой воды G1 по показанию водосчетчика, установленного на подающем трубопроводе, и суммой масс сетевой воды (G2 + Огв) по показаниям водосчетчиков, установленных соответственно на обратном трубопроводе и трубопроводе горячего водоснабжения: Оу = (О1 - (О2 + Огв)); h2 - энтальпия сетевой воды на выводе обратного трубопровода источника теплоты; hхв - энтальпия холодной воды, используемой для подпитки систем теплоснабжения на источнике теплоты.
Величины h2 и hхв определяются по соответствующим измеренным на узле учета источника теплоты средним за рассматриваемый период значениям температур и давлений.
Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2012 N ВАС-5811/12 пункт 3.2.1 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству.
Таким образом, судами установлено, что в объемы тепловой энергии, потребленные абонентом в закрытой системе горячего водоснабжения с открытым водоразбором, которая наличествует в данном случае, должны включаться: тепловая энергия, израсходованная при прохождении горячей воды по внутридомовым сетям (согласно приведенной в Проекте на узел учета формуле - G3 (h3 - h4)), то есть разница температур между подающим и обратным трубопроводами на границе раздела, и тепловая энергия, затраченная теплоснабжающей организацией на подогрев холодной (подпиточной) воды до температуры воды в обратном трубопроводе (в приведенной формуле - Gгвс (h4 - hхвс)).
Однако, как следует из представленных в материалы дела актов о месячном отпуске тепловой энергии, и подтверждается представителями истца и ответчика, в спорный период (и в настоящее время) приборами коммерческого учета ответчика не учитывалась вторая часть формулы - Огвс (п4 - пхвс).
Также согласно пояснениям ООО "Энергоремонт" температура холодной воды Тх является договорной (в теплосчетчике СТУ-1 по умолчанию Тх=0С) и согласно установленной формуле в обсчете теплопотребления не участвует.
При таких обстоятельствах прибором учета ответчика (потребителя горячей воды) в спорный период не учитывались объемы тепловой энергии, затраченные энергоснабжающей организацией на подогрев холодной (подпиточной) воды до необходимой температуры, что обоснованно судом первой инстанции признано неправомерным.
Согласно пояснениям Министерства экономики Ульяновской области от 07.02.2014, учет в тарифе на горячую воду затрат на тепловую энергию, израсходованную на подогрев сетевой (подпиточной) воды до необходимой температуры, не предусмотрен действующим законодательством.
До ноября 2012 года регулирующим органом утверждались однокомпонентные тарифы на горячее водоснабжение в рублях за куб. м. Поскольку приборы учета ответчика верно определяют количество потребленной многоквартирным домом горячей воды (в тоннах), до 2013 года показания приборов учета могли считаться достоверными и принимались ресурсоснабжающей организацией без возражений.
С введением в действие Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, новой редакции Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, введенной в действие с ноября 2012 года, подлежат установлению двухкомпонентные тарифы на горячее водоснабжение.
Так, согласно пункту 5 статьи 31 Закона N 416-ФЗ регулированию подлежат следующие тарифы в сфере горячего водоснабжения: 1) тариф на горячую воду (горячее водоснабжение); 2) тариф на транспортировку горячей воды; 3) тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе горячего водоснабжения.
В силу пункта 9 статьи 32 Закона N 416-ФЗ тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 5 статьи 1 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 утверждены Основы ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса.
Подпунктом 2 пункта 6 Основ ценообразования к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса отнесены тарифы на горячую воду.
В силу пункта 7 (1) Основ ценообразования органы регулирования устанавливают следующие тарифы на горячую воду:
1) тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения;
2) тариф на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения).
Тарифы на горячую воду устанавливаются с учетом особенностей, предусмотренных разделом VIII Основ ценообразования (пункт 7 (2) Основ ценообразования).
Согласно пункту 47 раздела VIII Основ ценообразования тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).
Пункт 48 раздела VIII Основ ценообразования раскрывает понятие закрытой системы горячего водоснабжения и предусматривает, что тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.
При данных обстоятельствах возникла необходимость достоверно определять тепловую составляющую потребления ответчика.
Переговоры между сторонами по вопросу внесения изменений в формулу расчета, внесенную в приборы учета, установленные у потребителя, не дали результатов.
Истец использует в расчетах среднюю температуру холодной воды в сети водопровода в г. Ульяновске по данным Министерства экономики Ульяновской области, равную 9,4°С, принятой Департаментом по регулированию цен и тарифов письмом от 19.11.2012 N 06-2456 и используемую Министерством экономики для расчета тарифа. Температура подпиточной воды 9,4°С ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 9.5. Договора стороны согласовали порядок расчетов: Потребитель обязан ежемесячно оплачивать предъявленные в безакцептном порядке счета Энергоснабжающей организации в полном объеме (с учетом НДС) не позднее пяти дней с момента предъявления платежного требования или получения счета-фактуры.
Во исполнение указанного положения договора счета-фактуры за указанный период вручены представителю ТСЖ "Елочка", что подтверждается соответствующими отметками на данных счетах-фактурах и выставленными платежными требованиями.
По расчету истца ответчик потребил энергоресурсы за период с января 2013 по август 2013 на общую сумму 1 016 680,87 руб., оплатил стоимость потребленных энергоресурсов частично в размере 869 157,47 руб., задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 147 523,40 руб.
Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание то, что ответчик обязательство по оплате полученных от истца энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в заявленном размере.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы за потребленные энергоресурсы не исполнены в установленный договором срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 4365,25 руб. за период с 25.02.2013 по 08.10.2013 является законным, правомерно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах, суды пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Довод заявителя жалобы о том, что судами не учтено, что возвращаемая в Центральный тепловой пункт вода по прежнему является горячей водой, документально не подтвержден.
Кроме того, следует отметить, что аналогичный порядок расчета объема поставленного ресурса истцом был применен при взыскании суммы задолженности с ТСЖ "Дальний" в рамках дела N А72-13662/2013. При этом Арбитражный суд Поволжского округа подтвердил обоснованность позиции истца.
Кроме того, не может являться основанием для отмены принятых судебных актов и довод заявителя жалобы о значительном росте платы за ГВС в 2013 году по сравнению с 2012 годом.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Тариф установлен приказом Министерства экономики Ульяновской области от 30.11.2012 N 06-643.
Доказательств того, что приказ Министерства экономики Ульяновской области от 30.11.2012 N 06-643 в спорном периоде отменен, либо в судебном порядке признан недействующим, ответчиком не представлено.
Согласно отзыву третьего лица по настоящему делу - Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, нарушений антимонопольного законодательства в действиях УМУП "Городская теплосеть" при определении объемов тепловой энергии, израсходованной на нужды горячего водоснабжения, не установлено.
Иные доводы заявителя жалобы были предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание то, что требования истца удовлетворены, и отказано в удовлетворении доводов апелляционной, кассационной жалоб, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворении требования ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя Лукашенко С.Г. в размере 43 800 руб., расходов на оплату юридических услуг Ракитиной Л.Н. по составлению апелляционной и кассационной жалоб в размере 8000 руб.
Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.
Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.
В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов обеих инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А72-13663/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
И.В.АРУКАЕВА
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 02.10.2014 ПО ДЕЛУ N А72-13663/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2014 г. по делу N А72-13663/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Елочка"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 (судья Чернышова И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)
по делу N А72-13663/2013
по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть", к товариществу собственников жилья "Елочка", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство экономики и планирования Ульяновской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, о взыскании 151 888,65 руб.,
установил:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" (далее - УМУП "Городская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Елочка" (далее - ТСЖ "Елочка") о взыскании 151 888,65 руб., из которых: 147 523,40 руб. - основной долг за период с января 2013 по август 2013, 4365,25 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2013 по 08.10.2013.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 исковые требования УМУП "Городская теплосеть" удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСЖ "Елочка" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований УМУП "Городская теплосеть" отказать.
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 18.09.2014 был объявлен перерыв до 25.09.2014 до 17 часов 00 минут, после которого судебное заседание было продолжено в том же составе судей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 01.03.2006 между УМУП "Городская теплосеть" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Елочка" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 428 (далее - Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01.01.2006 по 31.12.2006 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для здания, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Варейкиса, д. 28 (пункт 1 договора, приложение N 1).
Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении (пункт 3 договора).
Пунктами 9.1, 10 Договора предусмотрено, что учет отпущенной и принятой тепловой энергии осуществляется по приборам коммерческого учета, установленным на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности в соответствии с Правилами учета тепловой энергии или по приборам коммерческого учета, установленным на котельных и пунктах учета на группу зданий и распределяется пропорционально нагрузкам Потребителей, указанным в договоре. Потери тепловой энергии в тепловых сетях относятся на владельца тепловых сетей. Граница раздела балансовой и эксплуатационной принадлежности теплопотребляющих установок Потребителя и тепловых сетей Энергоснабжающей организации - цоколь здания по адресу ул. Варейкиса, д. 28.
Истцом в период с января 2013 по июнь 2013 года (включительно) и август 2013 года была отпущена ответчику тепловая энергия и горячая вода, что подтверждается актами от 31.01.2013 N 182, от 28.02.2013 N 878, от 31.03.2013 N 1710, от 30.04.2013 N 2441, от 31.05.2013 N 2795, от 30.06.2013 N 2892, от 31.08.2013 N 3022, актами о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты, счетами-фактурами за спорный период.
Факт потребления тепловой энергии и горячей воды в спорный период ответчик не оспаривает.
Судами установлено, что между сторонами возник спор относительно объемов потребленной ответчиком тепловой энергии на горячее водоснабжение, связанный с эксплуатацией и правильностью программирования счетчика.
Спор по объемам отпущенной тепловой энергии на отопление между сторонами отсутствует.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как указано судами первой и апелляционной инстанции, в доме установлен прибор коммерческого учета, допущенный в эксплуатацию надлежащим образом.
Подача коммунальных ресурсов в дом осуществляется по следующей схеме: тепловая энергия вырабатывается истцом (теплоснабжающей организацией) с использованием принадлежащей истцу котельной и подается в дом по отдельному трубопроводу (сетям отопления). Горячая вода готовится на центральном тепловом пункте (ЦТП) истца путем нагрева холодной воды, приобретаемой истцом у УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал", с использованием теплообменников и подается в дом для нужд горячего водоснабжения также по отдельному трубопроводу (сетям горячего водоснабжения). Таким образом, потребление ответчиком услуги ГВС осуществляется путем отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения; отбора теплоносителя из сетей отопления не происходит.
Ранее ответчик настаивал на том, что отбора из сетей горячей воды не происходит, так как горячая вода приготавливается на ЦТП.
Суды, проверив довод ответчика пришел к правомерному выводу о том, что довод ответчика противоречит представленной сторонами схеме горячего водоснабжения, ЦТП не находится в доме ответчика, от ЦТП к дому горячая вода поступает по сети истца.
Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, разделу 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N ВК-4936, пункту 4.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" закрытая система - это водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети; открытая водяная система теплоснабжения - водяная система теплоснабжения, в которой вся сетевая вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде.
Согласно пункту 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" централизованная система горячего водоснабжения - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).
Применительно к обстоятельствам данного дела судами установлено, что подача коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом по адресу г. Ульяновск, ул. Варейкиса, д. 28, осуществляется по четырехтрубной закрытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) с отбором горячей воды из сетей ГВС.
Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 22.11.2012 N 06-527 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую УМУП "Городская теплосеть" потребителям, на период с 01.12.2012 по 31.12.2013 в размере 1300 руб./Гкал без НДС по 30.06.2013 и 1430 руб./Гкал без НДС с 01.07.2013.
Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 30.11.2012 N 06-643 установлены тарифы горячую воду для УМУП "Городская теплосеть", обеспечивающего горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения на период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в размере: компонент на холодную воду 14,30 руб./куб. м без НДС, компонент на тепловую энергию 1300 руб./Гкал без НДС - по 30.06.2013, и компонент на холодную воду 15,28 руб./куб. м без НДС, компонент на тепловую энергию 1430 руб./Гкал без НДС - с 01.07.2013.
Объемы потребленных ответчиком энергоресурсов в спорный период стороны определяли по данным приборов коммерческого учета.
Ответчик, считает согласованной следующую формулу расчета потребленной тепловой энергии на ГВС: Q = G1 (h1 - h2), где G1 - масса теплоносителя, прошедшая по подающему трубопроводу, h1, h2 - энтальпия теплоносителя прошедшего по подающему и обратному трубопроводам.
Между тем, суды указали, что согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации, зарегистрировано в Минюсте 25.09.1995, данная формула применяется в системах теплоснабжения, где приборами учета определяется только масса теплоносителя.
В соответствии с Руководством по эксплуатации теплосчетчиков СТУ-1, прибор коммерческого учета, установленный на жилой дом ТСЖ "Елочка", расчет потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение должен производиться по формуле: Q2 = M3 (h3 - hxвc) - M4 (h4 - hxвc) (формула N 14), где Q2 = количество тепла, потребленного системой ГВС, M3, M4 - масса теплоносителя, прошедшего через соответствующие подающие и обратные трубопроводы, т1тз, h4 - удельная энтальпия теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе ГВС, 1ТХВС - энтальпия холодной воды.
Согласно письму ЗАО Фирма "ТЕСС-инжиниринг", являющегося изготовителем установленного у ответчика прибора учета, в базу данных теплосчетчика ответчика следует внести вышеприведенную формулу.
Согласно письму ООО "Промсервис-У", организации, установившей счетчик, при циркуляционной системе ГВС теплосчетчик должен работать по алгоритму Огвс = M1 (h1 - hx) - M2 (h2 - hx).
В соответствии с пунктом 3.2.1 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный Договором период по формуле: Q = Qи + Qп + (Gп + Gгв + Gу) х (h2 - hхв) х 0.001, где Ои - тепловая энергия, израсходованная потребителем, по показаниям теплосчетчика; Оп - тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета. Эта величина указывается в Договоре и учитывается, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности; Оп - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на подпитку систем отопления по показаниям водосчетчика (учитывается для систем, подключенных к тепловым сетям по независимой схеме); Огв - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на водоразбор, по показаниям водосчетчика (учитывается для открытых систем теплопотребления); Оу - масса утечки сетевой воды в системах теплопотребления. Ее величина определяется как разность между массой сетевой воды G1 по показанию водосчетчика, установленного на подающем трубопроводе, и суммой масс сетевой воды (G2 + Огв) по показаниям водосчетчиков, установленных соответственно на обратном трубопроводе и трубопроводе горячего водоснабжения: Оу = (О1 - (О2 + Огв)); h2 - энтальпия сетевой воды на выводе обратного трубопровода источника теплоты; hхв - энтальпия холодной воды, используемой для подпитки систем теплоснабжения на источнике теплоты.
Величины h2 и hхв определяются по соответствующим измеренным на узле учета источника теплоты средним за рассматриваемый период значениям температур и давлений.
Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2012 N ВАС-5811/12 пункт 3.2.1 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству.
Таким образом, судами установлено, что в объемы тепловой энергии, потребленные абонентом в закрытой системе горячего водоснабжения с открытым водоразбором, которая наличествует в данном случае, должны включаться: тепловая энергия, израсходованная при прохождении горячей воды по внутридомовым сетям (согласно приведенной в Проекте на узел учета формуле - G3 (h3 - h4)), то есть разница температур между подающим и обратным трубопроводами на границе раздела, и тепловая энергия, затраченная теплоснабжающей организацией на подогрев холодной (подпиточной) воды до температуры воды в обратном трубопроводе (в приведенной формуле - Gгвс (h4 - hхвс)).
Однако, как следует из представленных в материалы дела актов о месячном отпуске тепловой энергии, и подтверждается представителями истца и ответчика, в спорный период (и в настоящее время) приборами коммерческого учета ответчика не учитывалась вторая часть формулы - Огвс (п4 - пхвс).
Также согласно пояснениям ООО "Энергоремонт" температура холодной воды Тх является договорной (в теплосчетчике СТУ-1 по умолчанию Тх=0С) и согласно установленной формуле в обсчете теплопотребления не участвует.
При таких обстоятельствах прибором учета ответчика (потребителя горячей воды) в спорный период не учитывались объемы тепловой энергии, затраченные энергоснабжающей организацией на подогрев холодной (подпиточной) воды до необходимой температуры, что обоснованно судом первой инстанции признано неправомерным.
Согласно пояснениям Министерства экономики Ульяновской области от 07.02.2014, учет в тарифе на горячую воду затрат на тепловую энергию, израсходованную на подогрев сетевой (подпиточной) воды до необходимой температуры, не предусмотрен действующим законодательством.
До ноября 2012 года регулирующим органом утверждались однокомпонентные тарифы на горячее водоснабжение в рублях за куб. м. Поскольку приборы учета ответчика верно определяют количество потребленной многоквартирным домом горячей воды (в тоннах), до 2013 года показания приборов учета могли считаться достоверными и принимались ресурсоснабжающей организацией без возражений.
С введением в действие Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, новой редакции Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, введенной в действие с ноября 2012 года, подлежат установлению двухкомпонентные тарифы на горячее водоснабжение.
Так, согласно пункту 5 статьи 31 Закона N 416-ФЗ регулированию подлежат следующие тарифы в сфере горячего водоснабжения: 1) тариф на горячую воду (горячее водоснабжение); 2) тариф на транспортировку горячей воды; 3) тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе горячего водоснабжения.
В силу пункта 9 статьи 32 Закона N 416-ФЗ тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 5 статьи 1 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 утверждены Основы ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса.
Подпунктом 2 пункта 6 Основ ценообразования к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса отнесены тарифы на горячую воду.
В силу пункта 7 (1) Основ ценообразования органы регулирования устанавливают следующие тарифы на горячую воду:
1) тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения;
2) тариф на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения).
Тарифы на горячую воду устанавливаются с учетом особенностей, предусмотренных разделом VIII Основ ценообразования (пункт 7 (2) Основ ценообразования).
Согласно пункту 47 раздела VIII Основ ценообразования тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).
Пункт 48 раздела VIII Основ ценообразования раскрывает понятие закрытой системы горячего водоснабжения и предусматривает, что тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.
При данных обстоятельствах возникла необходимость достоверно определять тепловую составляющую потребления ответчика.
Переговоры между сторонами по вопросу внесения изменений в формулу расчета, внесенную в приборы учета, установленные у потребителя, не дали результатов.
Истец использует в расчетах среднюю температуру холодной воды в сети водопровода в г. Ульяновске по данным Министерства экономики Ульяновской области, равную 9,4°С, принятой Департаментом по регулированию цен и тарифов письмом от 19.11.2012 N 06-2456 и используемую Министерством экономики для расчета тарифа. Температура подпиточной воды 9,4°С ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 9.5. Договора стороны согласовали порядок расчетов: Потребитель обязан ежемесячно оплачивать предъявленные в безакцептном порядке счета Энергоснабжающей организации в полном объеме (с учетом НДС) не позднее пяти дней с момента предъявления платежного требования или получения счета-фактуры.
Во исполнение указанного положения договора счета-фактуры за указанный период вручены представителю ТСЖ "Елочка", что подтверждается соответствующими отметками на данных счетах-фактурах и выставленными платежными требованиями.
По расчету истца ответчик потребил энергоресурсы за период с января 2013 по август 2013 на общую сумму 1 016 680,87 руб., оплатил стоимость потребленных энергоресурсов частично в размере 869 157,47 руб., задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 147 523,40 руб.
Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание то, что ответчик обязательство по оплате полученных от истца энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в заявленном размере.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы за потребленные энергоресурсы не исполнены в установленный договором срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 4365,25 руб. за период с 25.02.2013 по 08.10.2013 является законным, правомерно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах, суды пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Довод заявителя жалобы о том, что судами не учтено, что возвращаемая в Центральный тепловой пункт вода по прежнему является горячей водой, документально не подтвержден.
Кроме того, следует отметить, что аналогичный порядок расчета объема поставленного ресурса истцом был применен при взыскании суммы задолженности с ТСЖ "Дальний" в рамках дела N А72-13662/2013. При этом Арбитражный суд Поволжского округа подтвердил обоснованность позиции истца.
Кроме того, не может являться основанием для отмены принятых судебных актов и довод заявителя жалобы о значительном росте платы за ГВС в 2013 году по сравнению с 2012 годом.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Тариф установлен приказом Министерства экономики Ульяновской области от 30.11.2012 N 06-643.
Доказательств того, что приказ Министерства экономики Ульяновской области от 30.11.2012 N 06-643 в спорном периоде отменен, либо в судебном порядке признан недействующим, ответчиком не представлено.
Согласно отзыву третьего лица по настоящему делу - Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, нарушений антимонопольного законодательства в действиях УМУП "Городская теплосеть" при определении объемов тепловой энергии, израсходованной на нужды горячего водоснабжения, не установлено.
Иные доводы заявителя жалобы были предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание то, что требования истца удовлетворены, и отказано в удовлетворении доводов апелляционной, кассационной жалоб, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворении требования ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя Лукашенко С.Г. в размере 43 800 руб., расходов на оплату юридических услуг Ракитиной Л.Н. по составлению апелляционной и кассационной жалоб в размере 8000 руб.
Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.
Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.
В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов обеих инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А72-13663/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
И.В.АРУКАЕВА
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)