Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гаврилина С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. дело по апелляционной жалобе З. на заочное решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым постановлено: взыскать с З. в пользу ООО "Комфорт" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***** (*****) рублей ***** коп., расходы по оплате госпошлины в размере ***** рублей ***** коп.,
22 ноября 2011 года заочным решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы в полном объеме удовлетворены исковые требования ООО "Комфорт" к З. о взыскании задолженности по квартирной плате.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит З. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии представитель ООО "Комфорт" Ц. совместно с З. заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Комфорт" Ц., З., обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 326 - 1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Заочное решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик обязуется:
- - уплатить истцу (с учетом уплаты ***** руб.) оставшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за кв. 182 в размере - ***** рублей ***** копеек (***** рублей ***** копеек), куда входит сумма исковых требований и остаточная задолженность;
- - указанная сумма уплачивается истцу в течение шести месяцев. Истечение срока начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения;
- - истец в свою очередь по мировому соглашению отказывается от своих материально - правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме;
- - с момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо других требований. Истец отзовет выданный исполнительный лист;
- - условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон
- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны несут поровну.
Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску ООО "Комфорт" к З. о взыскании задолженности по квартирной плате прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.11.2013 ПО ДЕЛУ N 11-35666/13
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2013 г. по делу N 11-35666/13
Судья Гаврилина С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. дело по апелляционной жалобе З. на заочное решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым постановлено: взыскать с З. в пользу ООО "Комфорт" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***** (*****) рублей ***** коп., расходы по оплате госпошлины в размере ***** рублей ***** коп.,
установила:
22 ноября 2011 года заочным решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы в полном объеме удовлетворены исковые требования ООО "Комфорт" к З. о взыскании задолженности по квартирной плате.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит З. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии представитель ООО "Комфорт" Ц. совместно с З. заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Комфорт" Ц., З., обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 326 - 1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик обязуется:
- - уплатить истцу (с учетом уплаты ***** руб.) оставшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за кв. 182 в размере - ***** рублей ***** копеек (***** рублей ***** копеек), куда входит сумма исковых требований и остаточная задолженность;
- - указанная сумма уплачивается истцу в течение шести месяцев. Истечение срока начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения;
- - истец в свою очередь по мировому соглашению отказывается от своих материально - правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме;
- - с момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо других требований. Истец отзовет выданный исполнительный лист;
- - условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон
- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны несут поровну.
Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску ООО "Комфорт" к З. о взыскании задолженности по квартирной плате прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)