Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым И.Д.
при участии в заседании:
- от истца: ФГУП "Дальгеофизика": Бухтиярова Е.Н. - адвокат по доверенности от 2.07.2009;
- от ответчика: ООО "ВИК-ГАРАНТ": Дицына В.А. - представитель по доверенности от 10.12.2008;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Дальгеофизика", общества с ограниченной ответственностью "ВИК-ГАРАНТ"
на решение от 15 июня 2009 года
по делу N А73-2849/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
принятого судьей Яцышиной Е.Е.
по иску федерального государственного унитарного предприятия "Дальгеофизика"
к обществу с ограниченной ответственностью "ВИК-ГАРАНТ"
о взыскании 2 030 619, 03 руб.
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ВИК-ГАРАНТ"
к федеральному государственному унитарному предприятию "Дальгеофизика"
об урегулировании разногласий при заключении договора
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВИК-ГАРАНТ" (далее - ООО "ВИК-ГАРАНТ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятия "Дальгеофизика" (далее - ФГУП "Дальгеофизика") с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 17.10.2008 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды в части определения договорных величин расчетного годового и часового потребления для отопления и горячего водоснабжения в размере 3005.99 Гкал согласно прилагаемого к иску расчета.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2009 исковое заявление принято к производству с присвоением делу номер А73-1464/2009.
ФГУП "Дальгеофизика" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "ВИК-ГАРАНТ" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за ноябрь 2008 февраль 2009 года в сумме 2 030 619 руб.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.03.2009 исковое заявление принято к производству с присвоением делу номера А73-2849/2009.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2009 указанные дела объединены в одно производство с присвоением делу номера А73-2849/2009.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2009 24.01.2008 в исковые требования ООО "ВИК-Гарант" оставлены без рассмотрения, с ООО "ВИК-Гарант" в пользу ФГУП "Дальгеофизика" взысканы сумма долга 663 891, 98 руб., расходы по госпошлине по иску 6 692, 94 руб., в остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным решением в части, ООО "ВИК-Гарант" и ФГУП "Дальгеофизика" обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
ООО "ВИК-Гарант" в жалобе просит изменить решение от 15.06.2009 в части применения налогообложения по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС). В обоснование указывает на неправильное применение норм материального права.
ФГУП "Дальгеофизика" в жалобе просит обжалуемое решение изменить в части суммы, взыскать в свою пользу 1 560 753, 98 руб. В обоснование указывает на неправильное применение норм материального права.
Представитель ООО "ВИК-Гарант" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней. Просит изменить решение, исключив из суммы задолженности начисленный НДС. С жалобой ФГУП "Дальгеофизика" не согласен.
Представитель ФГУП "Дальгеофизика" в заседании суда поддержал доводы собственной жалобы и не согласился с жалобой истца. Считает, что оплата субвенций не должны учитываться в платежах ответчика.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Стороны обжалуют часть судебного акта, в суде апелляционной инстанции поддержали свои доводы в пределах жалоб, возражений по проверки только части судебного акта не заявили в связи с чем, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционными жалобами.
В заседании суда 04.08.2009 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.08.2009.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобах, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ВИК-ГАРАНТ" является управляющей компанией, заключившей с собственниками многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Хабаровск, пер. Холмогорский, д. 32, ул. Балашовская, д. N N 16,19,24,25,26,29,30-а,31,32а,35,37 договора на управление многоквартирными домами.
С 01.02.2009 управление по 11-ти жилым домам перешло к другой управляющей компании, в ведении ООО "ВИК-ГАРАНТ" остался дом по адресу ул. Балашовская, 31.
ФГУП "Дальгеофизика" является энергоснабжающей организацией, как балансодержатель энергоснабжающих источников, в отношении указанных жилых домов.
17.10.2008 между ФГУП "Дальгеофизика" (энергоснабжающая организация) и ООО "ВИК-ГАРАНТ" (заказчик) подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды сроком действия на период с начала отопительного сезона по 31.08.2009 по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась из расчета годового потребления 3877, 585 Гкал/год вырабатывать в своей котельной тепловую энергию в горячей воде и подавать ее в многоквартирные дома, а заказчик оплачивать на основании выставленных счетов по условиям договора.
Договор стороны ООО "ВИК-ГАРАНТ" был подписан с разногласиями касающихся определения договорных объемов потребления (ввиду отсутствия приборов учета). В досудебном порядке стороны не урегулировали спорные вопросы.
Между тем, в отсутствие заключенного сторонами договора ФГУП "Дальгеофизика" в период с ноября 2008 года по февраль 2009 года осуществляло отпуск тепловой энергии и горячей воды в дома, находящиеся в управлении ООО "ВИК-ГАРАНТ", для оплаты которой выставлялись счет-фактуры.
В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Предъявляя требования о взыскании задолженности, энергоснабжающая организация учитывает при расчете поступившую оплату гражданами через Расчетно-кассовый центр, а также суммы субсидий по возмещению организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию и субвенций федерального бюджета организациям, перечисленные из УФК по Хабаровскому краю и от ответчика.
Разрешая спор, суд исходил из разницы между суммами поступивших средств и подлежащими к оплате исходя из расчета ООО "ВИК-ГАРАНТ", по которому за исковой период обоснованно начислено 3 082 060, 60 руб. (без учета НДС), а именно: за отопление - 2 643 950, 48 руб. в том числе, за ноябрь - 697 283, 71 руб., за декабрь - 767 917, 66 руб., за январь - 980 966, 71 руб., за февраль - 197 782, 40; за горячую воду - 438 110, 12 руб. в том числе, по 126 671, 74 руб. за ноябрь и декабрь 2008, 147 895, 48 руб. - за январь 2009 и 36 871, 16 руб. - за февраль 2009.
Решение суда в данной части не обжалуется.
Сумма поступивших оплат за период составила 2 972 939, 21 руб. в том числе: 995 221, 32 руб. - платежи населения; 1 080 85, 89 руб. - субсидии полученных ООО "ВИК-ГАРАНТ" на основании соглашений с Администрацией г. Хабаровска N 04-01/08 от 01.11.2008, N У-02/09 от 30.01.2009 на возмещение затрат, связанных с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию и перечисленных ответчиком истцу; 896 862, руб. - субвенций федерального бюджета полученных ФГУП "Дальгеофизика" на основании соглашений с Администрацией г. Хабаровска на возмещение убытков, связанных с применением регулируемых тарифов N 7 от 04.08.2008, N Р 02/09 от 23.12.2008.
Согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признается объектом налогообложения, а плательщиками налога на добавленную стоимость являются организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров обязан предъявить покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога, которая должна быть выделена отдельной строкой.
На основании указанных норм, суд первой инстанции обоснованно увеличил начисленную за спорный период сумму 3 082 060, 60 руб. на сумму НДС по ставке 18% (3 636 831, 51 руб.) и с учетом поступивших сумм в возмещению расходов истца - 2 972 939, 21 руб. взыскал оставшуюся сумму долга 663 891, 98 руб.
Доводы жалобы ООО "ВИК-ГАРАНТ" о том, что полученные им из бюджета средства которые перечислены ФГУП "Дальгеофизика" не признаются объектом налогообложения, в связи с чем, не облагаются НДС, судом не принимается по следующим причинам.
Как это видно из постановлений Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.11.2007 N 50/13, от 19.12.2008 N 51/153 тарифы на тепловую энергию для потребителей ФГУП "Дальгеофизика" установлены без включения в них суммы НДС.
В данном случае, ФГУП "Дальгеофизика", реализуя услуги ООО "ВИК-ГАРАНТ", включает в них НДС на основании пункта 1 статьи 168 НК РФ, что не означает начисление налога на бюджетные средства.
В отношении жалобы ФГУП "Дальгеофизика" об исключении из сумм оплат субвенций 896 862 руб. и необходимости взыскания 1 560 753, 98 руб. (663 891, 98 руб. + 896 862 руб.)
Суд исходит из того, что суммы субвенций, которые ФГУП "Дальгеофизика" получает из бюджета на основании соглашений, направлены на возмещение убытков и рассчитываются на основании фактически отпущенной тепловой энергии и горячей воды в натуральном выражении, поэтому данные суммы подлежат учету в расчетах.
С учетом изложенного судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалобы отклоняются.
Расходы по оплате госпошлины по апелляционным жалобам в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителей с учетом ее оплаты.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2009 по делу N А73-2849/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Т.С.КУСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.08.2009 N 06АП-3460/2009 ПО ДЕЛУ N А73-2849/2009
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2009 г. N 06АП-3460/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым И.Д.
при участии в заседании:
- от истца: ФГУП "Дальгеофизика": Бухтиярова Е.Н. - адвокат по доверенности от 2.07.2009;
- от ответчика: ООО "ВИК-ГАРАНТ": Дицына В.А. - представитель по доверенности от 10.12.2008;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Дальгеофизика", общества с ограниченной ответственностью "ВИК-ГАРАНТ"
на решение от 15 июня 2009 года
по делу N А73-2849/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
принятого судьей Яцышиной Е.Е.
по иску федерального государственного унитарного предприятия "Дальгеофизика"
к обществу с ограниченной ответственностью "ВИК-ГАРАНТ"
о взыскании 2 030 619, 03 руб.
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ВИК-ГАРАНТ"
к федеральному государственному унитарному предприятию "Дальгеофизика"
об урегулировании разногласий при заключении договора
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВИК-ГАРАНТ" (далее - ООО "ВИК-ГАРАНТ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятия "Дальгеофизика" (далее - ФГУП "Дальгеофизика") с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 17.10.2008 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды в части определения договорных величин расчетного годового и часового потребления для отопления и горячего водоснабжения в размере 3005.99 Гкал согласно прилагаемого к иску расчета.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2009 исковое заявление принято к производству с присвоением делу номер А73-1464/2009.
ФГУП "Дальгеофизика" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "ВИК-ГАРАНТ" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за ноябрь 2008 февраль 2009 года в сумме 2 030 619 руб.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.03.2009 исковое заявление принято к производству с присвоением делу номера А73-2849/2009.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2009 указанные дела объединены в одно производство с присвоением делу номера А73-2849/2009.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2009 24.01.2008 в исковые требования ООО "ВИК-Гарант" оставлены без рассмотрения, с ООО "ВИК-Гарант" в пользу ФГУП "Дальгеофизика" взысканы сумма долга 663 891, 98 руб., расходы по госпошлине по иску 6 692, 94 руб., в остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным решением в части, ООО "ВИК-Гарант" и ФГУП "Дальгеофизика" обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
ООО "ВИК-Гарант" в жалобе просит изменить решение от 15.06.2009 в части применения налогообложения по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС). В обоснование указывает на неправильное применение норм материального права.
ФГУП "Дальгеофизика" в жалобе просит обжалуемое решение изменить в части суммы, взыскать в свою пользу 1 560 753, 98 руб. В обоснование указывает на неправильное применение норм материального права.
Представитель ООО "ВИК-Гарант" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней. Просит изменить решение, исключив из суммы задолженности начисленный НДС. С жалобой ФГУП "Дальгеофизика" не согласен.
Представитель ФГУП "Дальгеофизика" в заседании суда поддержал доводы собственной жалобы и не согласился с жалобой истца. Считает, что оплата субвенций не должны учитываться в платежах ответчика.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Стороны обжалуют часть судебного акта, в суде апелляционной инстанции поддержали свои доводы в пределах жалоб, возражений по проверки только части судебного акта не заявили в связи с чем, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционными жалобами.
В заседании суда 04.08.2009 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.08.2009.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобах, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ВИК-ГАРАНТ" является управляющей компанией, заключившей с собственниками многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Хабаровск, пер. Холмогорский, д. 32, ул. Балашовская, д. N N 16,19,24,25,26,29,30-а,31,32а,35,37 договора на управление многоквартирными домами.
С 01.02.2009 управление по 11-ти жилым домам перешло к другой управляющей компании, в ведении ООО "ВИК-ГАРАНТ" остался дом по адресу ул. Балашовская, 31.
ФГУП "Дальгеофизика" является энергоснабжающей организацией, как балансодержатель энергоснабжающих источников, в отношении указанных жилых домов.
17.10.2008 между ФГУП "Дальгеофизика" (энергоснабжающая организация) и ООО "ВИК-ГАРАНТ" (заказчик) подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды сроком действия на период с начала отопительного сезона по 31.08.2009 по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась из расчета годового потребления 3877, 585 Гкал/год вырабатывать в своей котельной тепловую энергию в горячей воде и подавать ее в многоквартирные дома, а заказчик оплачивать на основании выставленных счетов по условиям договора.
Договор стороны ООО "ВИК-ГАРАНТ" был подписан с разногласиями касающихся определения договорных объемов потребления (ввиду отсутствия приборов учета). В досудебном порядке стороны не урегулировали спорные вопросы.
Между тем, в отсутствие заключенного сторонами договора ФГУП "Дальгеофизика" в период с ноября 2008 года по февраль 2009 года осуществляло отпуск тепловой энергии и горячей воды в дома, находящиеся в управлении ООО "ВИК-ГАРАНТ", для оплаты которой выставлялись счет-фактуры.
В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Предъявляя требования о взыскании задолженности, энергоснабжающая организация учитывает при расчете поступившую оплату гражданами через Расчетно-кассовый центр, а также суммы субсидий по возмещению организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию и субвенций федерального бюджета организациям, перечисленные из УФК по Хабаровскому краю и от ответчика.
Разрешая спор, суд исходил из разницы между суммами поступивших средств и подлежащими к оплате исходя из расчета ООО "ВИК-ГАРАНТ", по которому за исковой период обоснованно начислено 3 082 060, 60 руб. (без учета НДС), а именно: за отопление - 2 643 950, 48 руб. в том числе, за ноябрь - 697 283, 71 руб., за декабрь - 767 917, 66 руб., за январь - 980 966, 71 руб., за февраль - 197 782, 40; за горячую воду - 438 110, 12 руб. в том числе, по 126 671, 74 руб. за ноябрь и декабрь 2008, 147 895, 48 руб. - за январь 2009 и 36 871, 16 руб. - за февраль 2009.
Решение суда в данной части не обжалуется.
Сумма поступивших оплат за период составила 2 972 939, 21 руб. в том числе: 995 221, 32 руб. - платежи населения; 1 080 85, 89 руб. - субсидии полученных ООО "ВИК-ГАРАНТ" на основании соглашений с Администрацией г. Хабаровска N 04-01/08 от 01.11.2008, N У-02/09 от 30.01.2009 на возмещение затрат, связанных с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию и перечисленных ответчиком истцу; 896 862, руб. - субвенций федерального бюджета полученных ФГУП "Дальгеофизика" на основании соглашений с Администрацией г. Хабаровска на возмещение убытков, связанных с применением регулируемых тарифов N 7 от 04.08.2008, N Р 02/09 от 23.12.2008.
Согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признается объектом налогообложения, а плательщиками налога на добавленную стоимость являются организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров обязан предъявить покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога, которая должна быть выделена отдельной строкой.
На основании указанных норм, суд первой инстанции обоснованно увеличил начисленную за спорный период сумму 3 082 060, 60 руб. на сумму НДС по ставке 18% (3 636 831, 51 руб.) и с учетом поступивших сумм в возмещению расходов истца - 2 972 939, 21 руб. взыскал оставшуюся сумму долга 663 891, 98 руб.
Доводы жалобы ООО "ВИК-ГАРАНТ" о том, что полученные им из бюджета средства которые перечислены ФГУП "Дальгеофизика" не признаются объектом налогообложения, в связи с чем, не облагаются НДС, судом не принимается по следующим причинам.
Как это видно из постановлений Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.11.2007 N 50/13, от 19.12.2008 N 51/153 тарифы на тепловую энергию для потребителей ФГУП "Дальгеофизика" установлены без включения в них суммы НДС.
В данном случае, ФГУП "Дальгеофизика", реализуя услуги ООО "ВИК-ГАРАНТ", включает в них НДС на основании пункта 1 статьи 168 НК РФ, что не означает начисление налога на бюджетные средства.
В отношении жалобы ФГУП "Дальгеофизика" об исключении из сумм оплат субвенций 896 862 руб. и необходимости взыскания 1 560 753, 98 руб. (663 891, 98 руб. + 896 862 руб.)
Суд исходит из того, что суммы субвенций, которые ФГУП "Дальгеофизика" получает из бюджета на основании соглашений, направлены на возмещение убытков и рассчитываются на основании фактически отпущенной тепловой энергии и горячей воды в натуральном выражении, поэтому данные суммы подлежат учету в расчетах.
С учетом изложенного судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалобы отклоняются.
Расходы по оплате госпошлины по апелляционным жалобам в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителей с учетом ее оплаты.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2009 по делу N А73-2849/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Т.С.КУСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)