Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец считает, что отражение корректировки платы за тепловую энергию в платежных документах произведено с нарушением пп. "б" п. 21 Правил N 307.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Блинова М.А.
Судья: Кольцова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Блиновой М.А.,
судей Максимовой И.А., Нестеровой А.А.,
при секретаре К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску прокурора города Новочебоксарск Чувашской Республики в интересах С.С. к ООО ".1." о признании незаконными действий по проведению корректировки платы за отопление и возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление, поступившее по апелляционной жалобе истца С.С. и апелляционному представлению прокурора города Новочебоксарск на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 ноября 2014 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения истца С.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы на решение суда, прокурора Овчинниковой Н.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Прокурор города Новочебоксарск Чувашской Республики, действуя в интересах С.С., обратился в суд с иском к ООО ".1." о признании незаконными действий по проведению корректировки платы за отопление за 2012 год по квартире <адрес>, указанной в квитанции за май 2014 года, и возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление без учета корректировки платы за 2012 год.
Исковые требования мотивированы тем, что с 2008 года ООО ".1." осуществляет управление многоквартирным жилым домом <адрес>. В квитанции на оплату коммунальных услуг за май 2014 года ответчик провел корректировку размера платы по отоплению за весь 2012 год, которая производилась ранее, исходя из предъявленных ООО ".2." объемов тепловой энергии на общую сумму... руб. При этом ранее в платежных документах за декабрь 2012 года по квартире <адрес> ООО ".1." проведена корректировка платы за отопление жилых помещений за 1 квартал 2012 года, по результатам которой возвращена сумма в размере... рублей. Таким образом, отражение корректировки платы за тепловую энергию за 2012 год в платежных документах за май 2014 года произведено с нарушением пп. "б" п. 21 Правил N 307. Поскольку в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 корректировка размера платы за отопление производится один раз в год, ответчик произвел корректировку размера платы за отопление в нарушение действующего законодательства.
В судебном заседании прокурор Федоров В.В. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 11.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-342/2015
Требование: О признании незаконными действий по проведению корректировки платы за отопление и возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец считает, что отражение корректировки платы за тепловую энергию в платежных документах произведено с нарушением пп. "б" п. 21 Правил N 307.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-342/2015
Докладчик: Блинова М.А.
Судья: Кольцова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Блиновой М.А.,
судей Максимовой И.А., Нестеровой А.А.,
при секретаре К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску прокурора города Новочебоксарск Чувашской Республики в интересах С.С. к ООО ".1." о признании незаконными действий по проведению корректировки платы за отопление и возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление, поступившее по апелляционной жалобе истца С.С. и апелляционному представлению прокурора города Новочебоксарск на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 ноября 2014 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения истца С.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы на решение суда, прокурора Овчинниковой Н.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Прокурор города Новочебоксарск Чувашской Республики, действуя в интересах С.С., обратился в суд с иском к ООО ".1." о признании незаконными действий по проведению корректировки платы за отопление за 2012 год по квартире <адрес>, указанной в квитанции за май 2014 года, и возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление без учета корректировки платы за 2012 год.
Исковые требования мотивированы тем, что с 2008 года ООО ".1." осуществляет управление многоквартирным жилым домом <адрес>. В квитанции на оплату коммунальных услуг за май 2014 года ответчик провел корректировку размера платы по отоплению за весь 2012 год, которая производилась ранее, исходя из предъявленных ООО ".2." объемов тепловой энергии на общую сумму... руб. При этом ранее в платежных документах за декабрь 2012 года по квартире <адрес> ООО ".1." проведена корректировка платы за отопление жилых помещений за 1 квартал 2012 года, по результатам которой возвращена сумма в размере... рублей. Таким образом, отражение корректировки платы за тепловую энергию за 2012 год в платежных документах за май 2014 года произведено с нарушением пп. "б" п. 21 Правил N 307. Поскольку в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 корректировка размера платы за отопление производится один раз в год, ответчик произвел корректировку размера платы за отопление в нарушение действующего законодательства.
В судебном заседании прокурор Федоров В.В. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)