Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу С., поступившую 16 апреля 2014 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 декабря 2013 года по делу по иску ЖСК "Кубанский" к С., Г.Л., Г.С., Г.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ЖСК "Кубанский" обратился в суд с иском к С., Г.Л., Г.С., Г.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2010 года по 17 октября 2012 года в размере _ руб. _ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность в указанном размере.
Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года постановлено:
Исковые требования ЖСК "Кубанский" к С., Г.С., Г.Л., Г.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно со С., Г.С., Г.Л., Г.Г. в пользу ЖСК "Кубанский" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2010 года по 17 октября 2012 г. в размере _ руб. _ коп.
Взыскать со С. в пользу ЖСК "Кубанский" расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб. _ коп.
Взыскать с Г.С. в пользу ЖСК "Кубанский" расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб. _ коп.
Взыскать с Г.Л. в пользу ЖСК "Кубанский" расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб. _ коп.
Взыскать с Г.Г. в пользу ЖСК "Кубанский" расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб. _ коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 декабря 2013 года решение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Судом установлено, что С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: _, в которой, помимо нее, также зарегистрированы как члены семьи собственника ее муж Г.Л., сын - Г.Г. и дочь - Г.С.
Управление домом N _ по _, обеспечение надлежащего содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, обеспечение собственников жилых (нежилых) помещений данного многоквартирного дома жилищными, коммунальными и прочими услугами осуществляет ЖСК "Кубанский".
В период с 01 января 2010 года по 17 октября 2012 года оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производилась не в полном объеме, в результате чего у них образовалась задолженность в размере _ руб. _ коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу ч. ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что у С., как собственника жилого помещения, и у Г.Л., Г.Г., Г.С., как членов семьи собственника жилого помещения, имеется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая ими надлежащим образом не выполняется, в связи с чем у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2010 года по 17 октября 2012 года в размере _ руб. _ коп., согласно представленной истцом истории начислений, с учетом произведенного истцом перерасчета за период с августа 2011 года по сентябрь 2012 года.
Кроме того, суд правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб. _ коп., по _ руб. _ коп. с каждого.
Доводы ответчиков о том, что Г.Г. и Г.С. фактически в спорный период в квартире не проживали, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку с заявлением о перерасчете коммунальных услуг в связи с отсутствием указанных лиц С. не обращалась.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм права и направлены по существу на переоценку собранных и исследованных судами доказательств.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы С. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 декабря 2013 года по делу по иску ЖСК "Кубанский" к С., Г.Л., Г.С., Г.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.05.2014 N 4Г/8-4568
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2014 г. N 4г/8-4568
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу С., поступившую 16 апреля 2014 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 декабря 2013 года по делу по иску ЖСК "Кубанский" к С., Г.Л., Г.С., Г.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ЖСК "Кубанский" обратился в суд с иском к С., Г.Л., Г.С., Г.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2010 года по 17 октября 2012 года в размере _ руб. _ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность в указанном размере.
Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года постановлено:
Исковые требования ЖСК "Кубанский" к С., Г.С., Г.Л., Г.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно со С., Г.С., Г.Л., Г.Г. в пользу ЖСК "Кубанский" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2010 года по 17 октября 2012 г. в размере _ руб. _ коп.
Взыскать со С. в пользу ЖСК "Кубанский" расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб. _ коп.
Взыскать с Г.С. в пользу ЖСК "Кубанский" расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб. _ коп.
Взыскать с Г.Л. в пользу ЖСК "Кубанский" расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб. _ коп.
Взыскать с Г.Г. в пользу ЖСК "Кубанский" расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб. _ коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 декабря 2013 года решение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Судом установлено, что С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: _, в которой, помимо нее, также зарегистрированы как члены семьи собственника ее муж Г.Л., сын - Г.Г. и дочь - Г.С.
Управление домом N _ по _, обеспечение надлежащего содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, обеспечение собственников жилых (нежилых) помещений данного многоквартирного дома жилищными, коммунальными и прочими услугами осуществляет ЖСК "Кубанский".
В период с 01 января 2010 года по 17 октября 2012 года оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производилась не в полном объеме, в результате чего у них образовалась задолженность в размере _ руб. _ коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу ч. ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что у С., как собственника жилого помещения, и у Г.Л., Г.Г., Г.С., как членов семьи собственника жилого помещения, имеется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая ими надлежащим образом не выполняется, в связи с чем у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2010 года по 17 октября 2012 года в размере _ руб. _ коп., согласно представленной истцом истории начислений, с учетом произведенного истцом перерасчета за период с августа 2011 года по сентябрь 2012 года.
Кроме того, суд правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб. _ коп., по _ руб. _ коп. с каждого.
Доводы ответчиков о том, что Г.Г. и Г.С. фактически в спорный период в квартире не проживали, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку с заявлением о перерасчете коммунальных услуг в связи с отсутствием указанных лиц С. не обращалась.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм права и направлены по существу на переоценку собранных и исследованных судами доказательств.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы С. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 декабря 2013 года по делу по иску ЖСК "Кубанский" к С., Г.Л., Г.С., Г.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)