Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Новикова О.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Мун Г.И.,
судей Самойловой Н.Г., Веркошанской Т.А.,
при секретаре Ч.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде по докладу судьи областного суда Самойловой Н.Г.,
гражданское дело по частной жалобе С.
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 01 апреля 2014 года, которым удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Центрального РО УФССП России по Волгоградской области Л. о выдаче дубликата исполнительного листа,
установила:
Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГ в порядке поворота исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГ со С. в пользу ЖСК "Связист" взыскана денежная сумма <.......> руб. Определение вступило в законную силу и обращено к исполнению.
Судебный пристав-исполнитель Центрального РО УФССП России по Волгоградской области Л. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N ВС N <...> от ДД.ММ.ГГ о взыскании со С. задолженности в размере 15000 рублей, поскольку ранее выданный исполнительный лист утерян.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с принятым судом определением, С. в частной жалобе оспаривает его законность и обоснованность и просит отменить.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.
Как следует из ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Кроме того, из п. 4 Положения о порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов, утвержденного Приказом ФССП России от 10 сентября 2013 N 292 "О порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов" следует, что в случае утраты исполнительных документов судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России в обязательном порядке незамедлительно обращается в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ в Центральный районный отдел г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области был предъявлен к исполнению исполнительный лист N ВС N <...> от ДД.ММ.ГГ о взыскании со С. в пользу ЖСК "Связист" задолженности в размере <.......> рублей.
Как следует из справки Центрального районного отдела г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, названный исполнительный лист утрачен в ходе исполнения неопределенным должностным лицом Центрального районного отдела.
При таких данных, учитывая, что факт утраты исполнительного листа N ВС N <...> от ДД.ММ.ГГ подтвержден надлежащим образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости выдачи дубликата указанного исполнительного документа.
Доводы жалобы о том, что заявление о выдаче исполнительного документа подлежало возврату, как поданное лицом не имеющего полномочий на его предъявление в суд, не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку обязанность судебного пристава-исполнителя по обращению в суд с указанным заявлением в случае утраты исполнительного документа, следует из ФЗ "Об исполнительном производстве", ФЗ "О судебных приставах", а также прямо предусмотрена Положением о порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов, утвержденным Приказом ФССП России от 10 сентября 2013 N 292. При этом из вышеупомянутых актов необходимость наличия у судебного пристава исполнителя доверенности для производства данного действия не следует.
Ссылки в жалобе на то обстоятельство, что заявление судебного пристава-исполнителя и приложенные к нему документы не имеют необходимых реквизитов, правовых оснований к отмене определения суда не имеют, поскольку действующими нормативно-правовыми актами не установлены конкретные реквизиты, наличие которых обязательно для обращения в суд.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 01 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу С. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5331/14
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2014 г. по делу N 33-5331/14
Судья: Новикова О.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Мун Г.И.,
судей Самойловой Н.Г., Веркошанской Т.А.,
при секретаре Ч.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде по докладу судьи областного суда Самойловой Н.Г.,
гражданское дело по частной жалобе С.
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 01 апреля 2014 года, которым удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Центрального РО УФССП России по Волгоградской области Л. о выдаче дубликата исполнительного листа,
установила:
Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГ в порядке поворота исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГ со С. в пользу ЖСК "Связист" взыскана денежная сумма <.......> руб. Определение вступило в законную силу и обращено к исполнению.
Судебный пристав-исполнитель Центрального РО УФССП России по Волгоградской области Л. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N ВС N <...> от ДД.ММ.ГГ о взыскании со С. задолженности в размере 15000 рублей, поскольку ранее выданный исполнительный лист утерян.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с принятым судом определением, С. в частной жалобе оспаривает его законность и обоснованность и просит отменить.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.
Как следует из ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Кроме того, из п. 4 Положения о порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов, утвержденного Приказом ФССП России от 10 сентября 2013 N 292 "О порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов" следует, что в случае утраты исполнительных документов судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России в обязательном порядке незамедлительно обращается в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ в Центральный районный отдел г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области был предъявлен к исполнению исполнительный лист N ВС N <...> от ДД.ММ.ГГ о взыскании со С. в пользу ЖСК "Связист" задолженности в размере <.......> рублей.
Как следует из справки Центрального районного отдела г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, названный исполнительный лист утрачен в ходе исполнения неопределенным должностным лицом Центрального районного отдела.
При таких данных, учитывая, что факт утраты исполнительного листа N ВС N <...> от ДД.ММ.ГГ подтвержден надлежащим образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости выдачи дубликата указанного исполнительного документа.
Доводы жалобы о том, что заявление о выдаче исполнительного документа подлежало возврату, как поданное лицом не имеющего полномочий на его предъявление в суд, не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку обязанность судебного пристава-исполнителя по обращению в суд с указанным заявлением в случае утраты исполнительного документа, следует из ФЗ "Об исполнительном производстве", ФЗ "О судебных приставах", а также прямо предусмотрена Положением о порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов, утвержденным Приказом ФССП России от 10 сентября 2013 N 292. При этом из вышеупомянутых актов необходимость наличия у судебного пристава исполнителя доверенности для производства данного действия не следует.
Ссылки в жалобе на то обстоятельство, что заявление судебного пристава-исполнителя и приложенные к нему документы не имеют необходимых реквизитов, правовых оснований к отмене определения суда не имеют, поскольку действующими нормативно-правовыми актами не установлены конкретные реквизиты, наличие которых обязательно для обращения в суд.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 01 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу С. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)