Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Кашина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лашкова А.Н., Басырова И.И.,
при секретаре К.И.,
с участием прокурора Самойловой И.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по апелляционным жалобам А.Г.В., представителя Д. по доверенности Ш. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы к Б., А.В.С., А.О.В. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.В.О., А.Г.В., Д., Т.Е. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т.Ю., Л.П., Л.В. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - удовлетворить.
Выселить Б., А.В.С., А.О.В., А.Г.В., Д., Т.Е., несовершеннолетнюю Л.П., *** года рождения, несовершеннолетнего Л.В., *** года рождения, несовершеннолетнего Т.Ю., *** года рождения, несовершеннолетнего А.В.О., *** года рождения, из квартиры N *** расположенной по адресу: ***, и переселить в квартиру N ***, расположенную по адресу: г. *** со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по адресу: ***,
ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам Б., А.В.С., А.О.В. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.В.О., А.Г.В., Д., Т.Е. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т.Ю., Л.П., Л.В. и просит выселить их из квартиры N ***, расположенной по адресу: ***, и переселить в квартиру N *** расположенную по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по адресу: ***.
Свои требования мотивировали тем, что дом N *** по *** улице подлежит сносу согласно постановлению Правительства Москвы от 21.10.2008 г. N *** "О проекте планировки территории микрорайонов 5, 6 и 7 *** района города Москвы". Жильцы данного дома должны быть отселены с предоставлением благоустроенного жилья в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Ответчики Б. (наниматель), А.В.С. (бывший муж), Т.Е. (дочь), Д. (брат), А.О.В. (сын бывшего мужа), А.Г.В. (сын бывшего мужа), несовершеннолетние Т.Ю. (внук), *** года рождения, Л.П. (внучка), *** года рождения, Л.В. (внук), *** года рождения, А.В.О. (внук бывшего мужа), *** года рождения, зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма в отдельной двухкомнатной квартире общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, расположенной по адресу: ***. На жилищном учете и учете нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ ответчики не состоят. Для переселения ответчикам распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от ***3 г. N *** предоставлена отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м в доме-новостройке по адресу: ***.
Ответчики отказываются от переселения в предоставленное жилое помещение, настаивая на предоставлении жилого помещения по норме предоставления.
Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы К.В. в судебное заседание явилась, исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики Б., А.В.С., А.О.В. в судебное заседание явились, исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы не признали.
Ответчики А.Г.В., Д., Т.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела неоднократно извещались судом, по последнему известному суду месту жительства.
Представитель муниципалитета ВМО "Бескудниково" г. Москвы в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представили суду заключение, в котором полагают, что удовлетворение исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы не ущемляет жилищные права несовершеннолетних.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят А.Г.В., представитель Д. по доверенности Ш. по доводам апелляционных жалоб, в обосновании которых указывают, что А.Г.В., Т.Е., Д. не были извещены о рассмотрении дела; судом не приняты во внимания положения ст. 58 ЖК РФ; суд не учел заявление В. о том, что для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, ей осталось предоставить одну справку.
Стороны по повторному вызову в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, находит решение законным и обоснованным, доводы жалоб не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В соответствии со ст. 89 ч. 1 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным; требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Как указано в ст. 13 Закона г. Москвы от 31 мая 2006 г. N 21 "Об" обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" - 1. Переселение граждан и освобождение жилых помещений, занимаемых ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, осуществляются путем предоставления им другого благоустроенного жилого помещения в жилищном фонде города Москвы соответственно по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования или в предусмотренных законом случаях путем предоставления безвозмездных субсидий для приобретения в собственность жилых помещений или строительства жилых помещений с целью приобретения их в собственность. 2. Размер площади жилого помещения, предоставляемого гражданам по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, должен соответствовать размеру площади жилого помещения, предоставляемого с помощью города в соответствии с правовыми актами города Москвы. Размер субсидии для приобретения в собственность жилых помещений или строительства жилых помещений с целью приобретения их в собственность составляет 100 процентов и определяется в соответствии с правовыми актами города Москвы. (Часть 3 не распространяется на отношения, связанные с переселением собственников, членов их семей, граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, которые состоят на жилищном учете и освобождают занимаемые ими жилые помещения, расположенные в пятиэтажном жилищном фонде, относящемся к первому периоду индустриального домостроения, подлежащем сносу в соответствии с утвержденными до 1 мая 2013 года в установленном порядке программами и адресными перечнями, при условии, что до 1 мая 2013 года в отношении указанных лиц не приняты правовые акты уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы о предоставлении им жилых помещений в связи с переселением (часть 2 статьи 2 Закона г. Москвы от 26.01.2011 N 4 (ред. 29.05.2013)). 3. Гражданам, освобождающим по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, найма или безвозмездного пользования, и состоящим на жилищном учете, при их согласии улучшаются жилищные условия в порядке очередности. При принятии данного решения учитывается дата признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий или в жилых помещениях.
Из материалов дела следует, что Б. (наниматель), А.В.С. (бывший муж), Т.Е. (дочь), Д. (брат), А.О.В. (сын бывшего мужа), А.Г.В. (сын бывшего мужа), несовершеннолетние Т.Ю. (внук), *** года рождения, Л.П. (внучка), *** года рождения, Л.В. (внук), *** года рождения, А.В.О. (внук бывшего мужа), *** года рождения, зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма в отдельной двухкомнатной квартире площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, расположенной по адресу ***.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 21 октября 2008 года N *** "О проекте планировки территории микрорайонов 5, 6 и 7 *** района г. Москвы" д. *** по ул. ***, г. Москвы подлежит отселению и сносу.
Для переселения ответчикам распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 18.09.2013 г. N *** предоставлена отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м в доме-новостройке по адресу: ***.
Оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд посчитал, что требования ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе. Ответчикам предоставлена двухкомнатная квартира в доме-новостройке общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м по адресу: ***.
Ответчикам в связи со сном дома в соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставлено благоустроенное жилое помещение в доме-новостройке, больше по общей площади, чем ранее занимаемое жилое помещение, квартира отвечает установленным санитарно-техническим требованиям и находится в черте данного населенного пункта.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что предоставлена двухкомнатная квартира в доме-новостройке площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м по адресу: ул. *** д. *** кор. *** кв. ***, пришел к обоснованным выводам об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что А.Г.В., Т.Е., Д. не были извещены о рассмотрении дела, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку согласно материалов дела (л.д. ***) ответчикам были направлены повестки о рассмотрении дела.
Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков и каких-либо процессуальных нарушений при этом допущено не было. О перемене своего места жительства ответчики суд не извещали.
Ссылки апелляционной жалобы о том, что судом не приняты во внимания положения ст. 58 ЖК РФ, не также не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку направлены на неверное толкование норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел заявление В. о том, что для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, ей осталось предоставить одну справку, судебная коллегия находит несостоятельными, не имеющими правового значения для разрешения спора о выселении. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Самостоятельные исковые требования ответчиками не заявлялись.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-14450/2014
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 г. по делу N 33-14450/2014
Судья суда первой инстанции: Кашина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лашкова А.Н., Басырова И.И.,
при секретаре К.И.,
с участием прокурора Самойловой И.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по апелляционным жалобам А.Г.В., представителя Д. по доверенности Ш. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы к Б., А.В.С., А.О.В. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.В.О., А.Г.В., Д., Т.Е. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т.Ю., Л.П., Л.В. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - удовлетворить.
Выселить Б., А.В.С., А.О.В., А.Г.В., Д., Т.Е., несовершеннолетнюю Л.П., *** года рождения, несовершеннолетнего Л.В., *** года рождения, несовершеннолетнего Т.Ю., *** года рождения, несовершеннолетнего А.В.О., *** года рождения, из квартиры N *** расположенной по адресу: ***, и переселить в квартиру N ***, расположенную по адресу: г. *** со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по адресу: ***,
установила:
ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам Б., А.В.С., А.О.В. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.В.О., А.Г.В., Д., Т.Е. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т.Ю., Л.П., Л.В. и просит выселить их из квартиры N ***, расположенной по адресу: ***, и переселить в квартиру N *** расположенную по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по адресу: ***.
Свои требования мотивировали тем, что дом N *** по *** улице подлежит сносу согласно постановлению Правительства Москвы от 21.10.2008 г. N *** "О проекте планировки территории микрорайонов 5, 6 и 7 *** района города Москвы". Жильцы данного дома должны быть отселены с предоставлением благоустроенного жилья в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Ответчики Б. (наниматель), А.В.С. (бывший муж), Т.Е. (дочь), Д. (брат), А.О.В. (сын бывшего мужа), А.Г.В. (сын бывшего мужа), несовершеннолетние Т.Ю. (внук), *** года рождения, Л.П. (внучка), *** года рождения, Л.В. (внук), *** года рождения, А.В.О. (внук бывшего мужа), *** года рождения, зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма в отдельной двухкомнатной квартире общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, расположенной по адресу: ***. На жилищном учете и учете нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ ответчики не состоят. Для переселения ответчикам распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от ***3 г. N *** предоставлена отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м в доме-новостройке по адресу: ***.
Ответчики отказываются от переселения в предоставленное жилое помещение, настаивая на предоставлении жилого помещения по норме предоставления.
Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы К.В. в судебное заседание явилась, исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики Б., А.В.С., А.О.В. в судебное заседание явились, исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы не признали.
Ответчики А.Г.В., Д., Т.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела неоднократно извещались судом, по последнему известному суду месту жительства.
Представитель муниципалитета ВМО "Бескудниково" г. Москвы в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представили суду заключение, в котором полагают, что удовлетворение исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы не ущемляет жилищные права несовершеннолетних.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят А.Г.В., представитель Д. по доверенности Ш. по доводам апелляционных жалоб, в обосновании которых указывают, что А.Г.В., Т.Е., Д. не были извещены о рассмотрении дела; судом не приняты во внимания положения ст. 58 ЖК РФ; суд не учел заявление В. о том, что для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, ей осталось предоставить одну справку.
Стороны по повторному вызову в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, находит решение законным и обоснованным, доводы жалоб не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В соответствии со ст. 89 ч. 1 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным; требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Как указано в ст. 13 Закона г. Москвы от 31 мая 2006 г. N 21 "Об" обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" - 1. Переселение граждан и освобождение жилых помещений, занимаемых ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, осуществляются путем предоставления им другого благоустроенного жилого помещения в жилищном фонде города Москвы соответственно по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования или в предусмотренных законом случаях путем предоставления безвозмездных субсидий для приобретения в собственность жилых помещений или строительства жилых помещений с целью приобретения их в собственность. 2. Размер площади жилого помещения, предоставляемого гражданам по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, должен соответствовать размеру площади жилого помещения, предоставляемого с помощью города в соответствии с правовыми актами города Москвы. Размер субсидии для приобретения в собственность жилых помещений или строительства жилых помещений с целью приобретения их в собственность составляет 100 процентов и определяется в соответствии с правовыми актами города Москвы. (Часть 3 не распространяется на отношения, связанные с переселением собственников, членов их семей, граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, которые состоят на жилищном учете и освобождают занимаемые ими жилые помещения, расположенные в пятиэтажном жилищном фонде, относящемся к первому периоду индустриального домостроения, подлежащем сносу в соответствии с утвержденными до 1 мая 2013 года в установленном порядке программами и адресными перечнями, при условии, что до 1 мая 2013 года в отношении указанных лиц не приняты правовые акты уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы о предоставлении им жилых помещений в связи с переселением (часть 2 статьи 2 Закона г. Москвы от 26.01.2011 N 4 (ред. 29.05.2013)). 3. Гражданам, освобождающим по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, найма или безвозмездного пользования, и состоящим на жилищном учете, при их согласии улучшаются жилищные условия в порядке очередности. При принятии данного решения учитывается дата признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий или в жилых помещениях.
Из материалов дела следует, что Б. (наниматель), А.В.С. (бывший муж), Т.Е. (дочь), Д. (брат), А.О.В. (сын бывшего мужа), А.Г.В. (сын бывшего мужа), несовершеннолетние Т.Ю. (внук), *** года рождения, Л.П. (внучка), *** года рождения, Л.В. (внук), *** года рождения, А.В.О. (внук бывшего мужа), *** года рождения, зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма в отдельной двухкомнатной квартире площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, расположенной по адресу ***.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 21 октября 2008 года N *** "О проекте планировки территории микрорайонов 5, 6 и 7 *** района г. Москвы" д. *** по ул. ***, г. Москвы подлежит отселению и сносу.
Для переселения ответчикам распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 18.09.2013 г. N *** предоставлена отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м в доме-новостройке по адресу: ***.
Оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд посчитал, что требования ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе. Ответчикам предоставлена двухкомнатная квартира в доме-новостройке общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м по адресу: ***.
Ответчикам в связи со сном дома в соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставлено благоустроенное жилое помещение в доме-новостройке, больше по общей площади, чем ранее занимаемое жилое помещение, квартира отвечает установленным санитарно-техническим требованиям и находится в черте данного населенного пункта.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что предоставлена двухкомнатная квартира в доме-новостройке площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м по адресу: ул. *** д. *** кор. *** кв. ***, пришел к обоснованным выводам об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что А.Г.В., Т.Е., Д. не были извещены о рассмотрении дела, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку согласно материалов дела (л.д. ***) ответчикам были направлены повестки о рассмотрении дела.
Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков и каких-либо процессуальных нарушений при этом допущено не было. О перемене своего места жительства ответчики суд не извещали.
Ссылки апелляционной жалобы о том, что судом не приняты во внимания положения ст. 58 ЖК РФ, не также не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку направлены на неверное толкование норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел заявление В. о том, что для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, ей осталось предоставить одну справку, судебная коллегия находит несостоятельными, не имеющими правового значения для разрешения спора о выселении. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Самостоятельные исковые требования ответчиками не заявлялись.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)