Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Товарищества собственников жилья "Волоколамский 3"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2015 г.
по делу N А40-182566/2014,
принятое в порядке упрощенного производства
судьей Чекмаревым Г.С. (шифр судьи 151-1495)
по иску Товарищества собственников жилья "Волоколамский 3"
к Министерству обороны Российской Федерации
о взыскании задолженности и пени
при участии в судебном заседании:
- истца: Савельева О.Е. по доверенности от 25.10.2014;
- ответчика: Ходова М.А. по доверенности от 22.12.2014;
- установил:
ТСЖ "Волоколамский 3" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны России задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2012 года по 30.09.2014 года в сумме 114 568 руб. 33 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 27 198 руб. 80 коп., и расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 500 руб.
Решением суда от 13.01.2015 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Волоколамский 3" отказано.
ТСЖ "Волоколамский 3" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение судом норм материального права.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность Министерства обороны Российской Федерации, которому на основании постановления Московского гарнизонного военного суда от 23.01.2012 года, принадлежит квартира N 49, по адресу: г. Тверь, Волоколамский пр-т, д. 3, по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2012 года по 30.09.2014 года в сумме 114 568 руб. 33 коп., которая рассчитана ТСЖ "Волоколамский-3" согласно причитающейся ответчику площади и в соответствии с утвержденными тарифами.
Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно исходил из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 26.03.2014 года, согласно которой правообладателем спорной квартиры по вышеназванному адресу, является умерший Цыганков С.А., указав, что письмо Военной прокуратуры Тверского гарнизона от 24.04.2014 года N 3/2802 относительно принятия должностными лицами ФГКУ мер по оформлению квартиры в собственность Минобороны России не является надлежащим доказательством, подтверждающим переход права собственности на квартиру к ответчику.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы жалобы ответчика опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не являются основание для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2015 г. по делу N А40-182566/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Волоколамский 3" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.04.2015 N 09АП-7813/2015 ПО ДЕЛУ N А40-182566/14
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2015 г. по делу N А40-182566/14
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Товарищества собственников жилья "Волоколамский 3"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2015 г.
по делу N А40-182566/2014,
принятое в порядке упрощенного производства
судьей Чекмаревым Г.С. (шифр судьи 151-1495)
по иску Товарищества собственников жилья "Волоколамский 3"
к Министерству обороны Российской Федерации
о взыскании задолженности и пени
при участии в судебном заседании:
- истца: Савельева О.Е. по доверенности от 25.10.2014;
- ответчика: Ходова М.А. по доверенности от 22.12.2014;
- установил:
ТСЖ "Волоколамский 3" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны России задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2012 года по 30.09.2014 года в сумме 114 568 руб. 33 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 27 198 руб. 80 коп., и расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 500 руб.
Решением суда от 13.01.2015 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Волоколамский 3" отказано.
ТСЖ "Волоколамский 3" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение судом норм материального права.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность Министерства обороны Российской Федерации, которому на основании постановления Московского гарнизонного военного суда от 23.01.2012 года, принадлежит квартира N 49, по адресу: г. Тверь, Волоколамский пр-т, д. 3, по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2012 года по 30.09.2014 года в сумме 114 568 руб. 33 коп., которая рассчитана ТСЖ "Волоколамский-3" согласно причитающейся ответчику площади и в соответствии с утвержденными тарифами.
Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно исходил из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 26.03.2014 года, согласно которой правообладателем спорной квартиры по вышеназванному адресу, является умерший Цыганков С.А., указав, что письмо Военной прокуратуры Тверского гарнизона от 24.04.2014 года N 3/2802 относительно принятия должностными лицами ФГКУ мер по оформлению квартиры в собственность Минобороны России не является надлежащим доказательством, подтверждающим переход права собственности на квартиру к ответчику.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы жалобы ответчика опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не являются основание для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2015 г. по делу N А40-182566/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Волоколамский 3" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)