Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что включение в квитанцию об оплате коммунальных услуг условия об обязании снимать показания индивидуальных приборов учета являлось незаконным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жергко С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой С.В.
судей Варнавского В.М., Чубукова С.К.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя АКОО "Агентство по защите прав потребителей "Сутяжник" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.12.2014 г по делу по иску. <адрес>вой общественной организации "Агентство по защите прав потребителей "Сутяжник" в интересах П.И., Ф., К.Г., К.Т.П., К.А.А., М., П.Н.Н., К.И. к жилищно-строительному кооперативу *** о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия
установила:
<адрес>вая общественная организация "Агентство по защите права потребителей "Сутяжник" (далее АКОО "АЗПП "Сутяжник") обратилась в суд в интересах П.И. с иском к Жилищно-строительному кооперативу *** (далее ЖСК-4), просила признать действия ЖСК *** по обязанию истца снимать показания индивидуальных приборов учета ежемесячно в период с 23 по 25 число месяца и передавать показания в ЖСК *** не позднее 26 числа текущего месяца незаконными; обязать ответчика исключить из квитанции об оплате коммунальных услуг следующее требование "обязан снимать показания индивидуальных приборов учета ежемесячно в период с 23 по 25 число месяца и передавать показания в ЖСК *** не позднее 26 числа текущего месяца"; взыскать в пользу П.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; наложить на ответчика штраф.
В обоснование требований указала, что истец является собственником жилого помещения *** многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>.
Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ЖСК-4. С ДД.ММ.ГГ новыми Правилами предоставления коммунальных услуг введен порядок передачи показаний ИПУ потребителем исполнителю. Так, при наличии ИПУ, потребитель был обязан ежемесячно в период с 23-го по 25-е число текущего месяца снимать показания и передавать их исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца.
Решением Верховного суда РФ от 03.12.2012 г., с учетом Определения Апелляционной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 19.03.2013 г. по заявлению С., признан недействующим подпункт "в" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** в части обязания потребителя ежемесячно передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному лицу не позднее 26-го числа текущего месяца.
Истец считает, что включение в договор об оказании услуг потребителю-гражданину условия об обязании снимать показания индивидуальных приборов учета ежемесячно в период с 23 по 25 число месяца и передавать показания не позднее 26 числа текущего месяца ущемляет его права. Что недопустимо в силу ст. 16 Закона "О защите прав потребителя". В нарушение действующего законодательства, ответчик обязывает потребителя П.И. производить снятие показаний ИПУ с 23 по 25 числа. Указанными действиями истцу причинен моральный вред, который она оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.
<адрес>вая общественная организация "Агентство по защите права потребителей "Сутяжник" в интересах Ф. обратилась в суд с аналогичными требованиями. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.
<адрес>вая общественная организация "Агентство по защите права потребителей "Сутяжник" обратилась в суд с исковыми заявлениями в интересах К.Г., К.Т.П., К.А.А., М., П.Н.Н., К.И. к жилищно-строительному кооперативу *** с аналогичными требованиями. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство с гражданским делом по иску <адрес>вая общественная организация "Агентство по защите права потребителей "Сутяжник" в интересах Ф., П.И. к жилищно-строительному кооперативу *** о защите прав потребителей в одно производство.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от от 25.12.2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано, так как не представлены доказательства нарушения прав граждан.
В апелляционной жалобе представитель АКОО АЗПП "Сутяжник" просит об отмене решения и удовлетворении исковых требований, настаивая на том, что права граждан нарушаются действиями управляющей компании путем размещения в квитанциях по оплате коммунальных услуг требований о предоставлении показаний ИПУ.
Истцы и ответчик в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении сторон. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов и ответчика.
Выслушав представителя АКОО АЗПП "Сутяжник", обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Судом установлено, что истцам П.И., Ф., К.Г., К.Т.П., К.А.А., М., П.Н.Н., К.И. принадлежат на праве собственности квартиры NN 85, 15, 17, 32, 57, 71, 28 и 30, 64 соответственно в <адрес> Алтайского края.
Управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес> Алтайского края, является жилищно-строительный кооператив *** на основании протокола конференции делегатов членов ЖСК-4 от 21.04.2010.
В материалах дела имеются копии квитанций за сентябрь 2014 года жилищно-строительного кооператива *** по адресу Алтайская, 102а, в которых содержится фраза: "Потребитель обязан снимать показания индивидуальных приборов учета ежемесячно в период с 23 по 25 число месяца и передавать показания в Жилищно-строительный кооператив *** не позднее 26 числа текущего месяца по телефону 2-20-21, либо представить показания по адресу Комсомольская, 64".
В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пп. "в" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** была установлена обязанность потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца.
Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N АПЛ13-82 пп. "в" п. 34 Правил признан недействующим в части обязания потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца.
В случае, если права потребителей нарушены, у них возникают правовые основания для компенсации морального вреда, согласно ст. 15 Закона Российской Федерации *** "О защите прав потребителей".
Судом сделан правильный вывод о том, что информация о предоставлении показаний ИПУ в управляющую организацию не носит обязательного характера, размещена для сведения. Невыполнение указания о предоставлении показаний ИПУ не может повлечь негативных последствий для истцов, так как данные последствия не предусмотрены законом.
В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцы не представили доказательства нарушения их прав, как потребителей коммунальных услуг указанием в квитанции снимать показания индивидуальных приборов учета ежемесячно, не представили доказательств наступления для них негативных последствий в случае невыполнения указанной обязанности, то у суда были основания для отказа в удовлетворении их требований о признании действий управляющей организации незаконными и компенсации морального вреда.
При изложенных обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению.
Судом правильно применен материальный закон, не допущено существенного нарушение норм процессуального права, обстоятельства дела установлены полно, исследованы всесторонне, поэтому оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.12.2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без - удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.03.2015 ПО ДЕЛУ N ***15
Требование: О признании незаконными действий по обязанию снимать показания индивидуальных приборов учета.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что включение в квитанцию об оплате коммунальных услуг условия об обязании снимать показания индивидуальных приборов учета являлось незаконным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2015 г. по делу N ***15
Судья: Жергко С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой С.В.
судей Варнавского В.М., Чубукова С.К.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя АКОО "Агентство по защите прав потребителей "Сутяжник" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.12.2014 г по делу по иску. <адрес>вой общественной организации "Агентство по защите прав потребителей "Сутяжник" в интересах П.И., Ф., К.Г., К.Т.П., К.А.А., М., П.Н.Н., К.И. к жилищно-строительному кооперативу *** о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия
установила:
<адрес>вая общественная организация "Агентство по защите права потребителей "Сутяжник" (далее АКОО "АЗПП "Сутяжник") обратилась в суд в интересах П.И. с иском к Жилищно-строительному кооперативу *** (далее ЖСК-4), просила признать действия ЖСК *** по обязанию истца снимать показания индивидуальных приборов учета ежемесячно в период с 23 по 25 число месяца и передавать показания в ЖСК *** не позднее 26 числа текущего месяца незаконными; обязать ответчика исключить из квитанции об оплате коммунальных услуг следующее требование "обязан снимать показания индивидуальных приборов учета ежемесячно в период с 23 по 25 число месяца и передавать показания в ЖСК *** не позднее 26 числа текущего месяца"; взыскать в пользу П.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; наложить на ответчика штраф.
В обоснование требований указала, что истец является собственником жилого помещения *** многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>.
Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ЖСК-4. С ДД.ММ.ГГ новыми Правилами предоставления коммунальных услуг введен порядок передачи показаний ИПУ потребителем исполнителю. Так, при наличии ИПУ, потребитель был обязан ежемесячно в период с 23-го по 25-е число текущего месяца снимать показания и передавать их исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца.
Решением Верховного суда РФ от 03.12.2012 г., с учетом Определения Апелляционной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 19.03.2013 г. по заявлению С., признан недействующим подпункт "в" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** в части обязания потребителя ежемесячно передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному лицу не позднее 26-го числа текущего месяца.
Истец считает, что включение в договор об оказании услуг потребителю-гражданину условия об обязании снимать показания индивидуальных приборов учета ежемесячно в период с 23 по 25 число месяца и передавать показания не позднее 26 числа текущего месяца ущемляет его права. Что недопустимо в силу ст. 16 Закона "О защите прав потребителя". В нарушение действующего законодательства, ответчик обязывает потребителя П.И. производить снятие показаний ИПУ с 23 по 25 числа. Указанными действиями истцу причинен моральный вред, который она оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.
<адрес>вая общественная организация "Агентство по защите права потребителей "Сутяжник" в интересах Ф. обратилась в суд с аналогичными требованиями. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.
<адрес>вая общественная организация "Агентство по защите права потребителей "Сутяжник" обратилась в суд с исковыми заявлениями в интересах К.Г., К.Т.П., К.А.А., М., П.Н.Н., К.И. к жилищно-строительному кооперативу *** с аналогичными требованиями. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство с гражданским делом по иску <адрес>вая общественная организация "Агентство по защите права потребителей "Сутяжник" в интересах Ф., П.И. к жилищно-строительному кооперативу *** о защите прав потребителей в одно производство.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от от 25.12.2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано, так как не представлены доказательства нарушения прав граждан.
В апелляционной жалобе представитель АКОО АЗПП "Сутяжник" просит об отмене решения и удовлетворении исковых требований, настаивая на том, что права граждан нарушаются действиями управляющей компании путем размещения в квитанциях по оплате коммунальных услуг требований о предоставлении показаний ИПУ.
Истцы и ответчик в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении сторон. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов и ответчика.
Выслушав представителя АКОО АЗПП "Сутяжник", обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Судом установлено, что истцам П.И., Ф., К.Г., К.Т.П., К.А.А., М., П.Н.Н., К.И. принадлежат на праве собственности квартиры NN 85, 15, 17, 32, 57, 71, 28 и 30, 64 соответственно в <адрес> Алтайского края.
Управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес> Алтайского края, является жилищно-строительный кооператив *** на основании протокола конференции делегатов членов ЖСК-4 от 21.04.2010.
В материалах дела имеются копии квитанций за сентябрь 2014 года жилищно-строительного кооператива *** по адресу Алтайская, 102а, в которых содержится фраза: "Потребитель обязан снимать показания индивидуальных приборов учета ежемесячно в период с 23 по 25 число месяца и передавать показания в Жилищно-строительный кооператив *** не позднее 26 числа текущего месяца по телефону 2-20-21, либо представить показания по адресу Комсомольская, 64".
В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пп. "в" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** была установлена обязанность потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца.
Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N АПЛ13-82 пп. "в" п. 34 Правил признан недействующим в части обязания потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца.
В случае, если права потребителей нарушены, у них возникают правовые основания для компенсации морального вреда, согласно ст. 15 Закона Российской Федерации *** "О защите прав потребителей".
Судом сделан правильный вывод о том, что информация о предоставлении показаний ИПУ в управляющую организацию не носит обязательного характера, размещена для сведения. Невыполнение указания о предоставлении показаний ИПУ не может повлечь негативных последствий для истцов, так как данные последствия не предусмотрены законом.
В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцы не представили доказательства нарушения их прав, как потребителей коммунальных услуг указанием в квитанции снимать показания индивидуальных приборов учета ежемесячно, не представили доказательств наступления для них негативных последствий в случае невыполнения указанной обязанности, то у суда были основания для отказа в удовлетворении их требований о признании действий управляющей организации незаконными и компенсации морального вреда.
При изложенных обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению.
Судом правильно применен материальный закон, не допущено существенного нарушение норм процессуального права, обстоятельства дела установлены полно, исследованы всесторонне, поэтому оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.12.2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без - удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)