Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "18" июня 2015 года
Полный текст постановления изготовлен "22" июня 2015 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жевак И.И.,
судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 апреля 2015 года по делу N А57-25151/2014, (судья Духовнова Е.В.)
по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс", г. Саратов, (ОГРН 1076450002056, ИНН 6450924067)
к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие", Саратовская область, г. Красноармейск, (ОГРН 1116432000838, ИНН 6442011962)
о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 20.01.2014 в размере 40 040,28 рублей за период с 01.09.2014 по 30.09.2014,
при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Развитие" - Шохова Е.В., по доверенности от 02 октября 2015 г.,
от государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" - Кудряшова А.Н., по доверенности от 12 августа 2014 года, Букаева Е.В., по доверенности от 22 декабря 2014 года,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное унитарного предприятие Саратовской области "Облводоресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения на общие домовые нужды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 20.01.2014 г. за сентябрь 2014 года в размере 47 158, 29 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 апреля 2015 года в удовлетворении иска государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, государственное унитарное предприятие Саратовской области "Облводоресурс" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 апреля 2015 года и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требований ГУП СО "Облводоресурс" в полном объеме.
Представитель ГУП СО "Облводоресурс" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ООО "Развитие" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, 01.11.2013 года на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома N 4 5-го микрорайона в г. Красноармейске Саратовской области было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО "Развитие". Собрание постановила заключить с управляющей организацией ООО "Развитие" договор управления многоквартирным домом.
Также на указанном выше общем собрании собственников помещений было принято решение о порядке распределения платы за ОДН (общие домовые нужды): собственники помещений решили осуществлять распределение объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового прибора учета), над объемом, расчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (пункт 5 протокола).
01 ноября 2013 года между собственниками жилых помещений (квартир) дома N 4 5-го микрорайона в г. Красноармейске Саратовской области и ООО "Развитие" был заключен договор под названием "Договор на управление многоквартирным домом", согласно пункта 2.1 которого "Управляющая организация" в лице ООО "Развитие" обязуется по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управлению многоквартирным домом.
Согласно пункта 3.2.2 раздела 3 указанного договора, ООО "Развитие" обязалось оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества.
20 января 2014 года между ГУП СО "Облводоресурс" в лице его филиала в г. Красноармейске Саратовской области и ООО "Развитие" был заключен договор водоснабжения и водоотведения, который был подписан между сторонами с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий (в части).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик ООО "Развитие" не производит какую-либо оплату в адрес ресурсоснабжающей организации ГУП СО "Облводоресурс" в рамках договора водоснабжения и водоотведения с момента подписания договора и по настоящее время. Истец ГУП СО "Облводоресурс" не опровергает тот факт, что он не выставляет ответчику ООО "Развитие" счетов на оплату в отношении многоквартирного дома N 4 5-го микрорайона в г. Красноармейска Саратовской области.
Кроме того, собственники жилых помещений получают счета на оплату потребленных услуг водоснабжения и водоотведения непосредственного от ресурсоснабжающей организации - ГУП СО "Облводоресурс".
Ресурсоснабжающая организация выставляет напрямую счета собственникам жилых помещений, которые также в свою очередь напрямую оплачивают в ГУП СО "Облводоресурс" счета за услуги водоснабжения и водоотведения. С собственниками нежилых помещений у ГУП СО "Облводоресурс" также заключены отдельные договора на водоснабжение и водоотведение.
Как установлено судом первой инстанции, жильцам многоквартирного дома начисления за ОДН, в том числе, и за спорный период (сентябрь 2014 года) не производились, в выставляемых счетах на оплату не содержались начисления за ОДН.
ГУП СО "Облводоресурс" образовавшуюся задолженность за сентябрь 2014 года (впервые) предъявило к оплате ответчику - ООО "Развитие", считая, что ответчик как управляющая организация и как исполнитель коммунальной услуги по договору водоснабжения и водоотведения от 20.01.2014 г. должен оплатить начисления за ОДН за сентябрь 2014 года в размере 47 158,229 руб.
Отказ ответчика от уплаты счетов за услуги водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ООО "Развитие" не является исполнителем коммунальных услуг, что исключает его обязанность по оплате расходов на общедомовые нужды.
Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции правомерным в силу следующего.
В рассматриваемом случае, с учетом сложившихся правоотношений сторон, истец обладает статусом ресурсоснабжающей организации, а ответчик является подрядной организацией.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений. Состав общего имущества многоквартирного дома установлен статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применение приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Согласно пункту 44 Правил сверхнормативный расход воды на общедомовые нужды при непосредственном управлении оплачивают напрямую в ресурсоснабжающую организацию сами жильцы многоквартирных домов. Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Государственное унитарное предприятие Саратовской области "Облводоресурс" оказывает коммунальные услуги и получает оплату за оказанные услуги непосредственно с граждан, проживающих в многоквартирном доме N 4 5-го микрорайона в г. Красноармейска Саратовской области.
Исходя из изложенного, обязанность по оплате водоснабжения на общедомовые нужды владельцами помещений лежит на самих собственниках помещений в многоквартирном доме.
Оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения сторон по правилам, предусмотренным статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "Развитие", в соответствии с пунктами 2, 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, не является исполнителем коммунальных услуг, что исключает его обязанность по оплате расходов на общедомовые нужды.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 апреля 2015 года по делу N А57-25151/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.И.ЖЕВАК
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.06.2015 N 12АП-5152/2015 ПО ДЕЛУ N А57-25151/2014
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2015 г. по делу N А57-25151/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "18" июня 2015 года
Полный текст постановления изготовлен "22" июня 2015 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жевак И.И.,
судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 апреля 2015 года по делу N А57-25151/2014, (судья Духовнова Е.В.)
по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс", г. Саратов, (ОГРН 1076450002056, ИНН 6450924067)
к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие", Саратовская область, г. Красноармейск, (ОГРН 1116432000838, ИНН 6442011962)
о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 20.01.2014 в размере 40 040,28 рублей за период с 01.09.2014 по 30.09.2014,
при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Развитие" - Шохова Е.В., по доверенности от 02 октября 2015 г.,
от государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" - Кудряшова А.Н., по доверенности от 12 августа 2014 года, Букаева Е.В., по доверенности от 22 декабря 2014 года,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное унитарного предприятие Саратовской области "Облводоресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения на общие домовые нужды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 20.01.2014 г. за сентябрь 2014 года в размере 47 158, 29 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 апреля 2015 года в удовлетворении иска государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, государственное унитарное предприятие Саратовской области "Облводоресурс" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 апреля 2015 года и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требований ГУП СО "Облводоресурс" в полном объеме.
Представитель ГУП СО "Облводоресурс" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ООО "Развитие" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, 01.11.2013 года на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома N 4 5-го микрорайона в г. Красноармейске Саратовской области было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО "Развитие". Собрание постановила заключить с управляющей организацией ООО "Развитие" договор управления многоквартирным домом.
Также на указанном выше общем собрании собственников помещений было принято решение о порядке распределения платы за ОДН (общие домовые нужды): собственники помещений решили осуществлять распределение объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового прибора учета), над объемом, расчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (пункт 5 протокола).
01 ноября 2013 года между собственниками жилых помещений (квартир) дома N 4 5-го микрорайона в г. Красноармейске Саратовской области и ООО "Развитие" был заключен договор под названием "Договор на управление многоквартирным домом", согласно пункта 2.1 которого "Управляющая организация" в лице ООО "Развитие" обязуется по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управлению многоквартирным домом.
Согласно пункта 3.2.2 раздела 3 указанного договора, ООО "Развитие" обязалось оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества.
20 января 2014 года между ГУП СО "Облводоресурс" в лице его филиала в г. Красноармейске Саратовской области и ООО "Развитие" был заключен договор водоснабжения и водоотведения, который был подписан между сторонами с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий (в части).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик ООО "Развитие" не производит какую-либо оплату в адрес ресурсоснабжающей организации ГУП СО "Облводоресурс" в рамках договора водоснабжения и водоотведения с момента подписания договора и по настоящее время. Истец ГУП СО "Облводоресурс" не опровергает тот факт, что он не выставляет ответчику ООО "Развитие" счетов на оплату в отношении многоквартирного дома N 4 5-го микрорайона в г. Красноармейска Саратовской области.
Кроме того, собственники жилых помещений получают счета на оплату потребленных услуг водоснабжения и водоотведения непосредственного от ресурсоснабжающей организации - ГУП СО "Облводоресурс".
Ресурсоснабжающая организация выставляет напрямую счета собственникам жилых помещений, которые также в свою очередь напрямую оплачивают в ГУП СО "Облводоресурс" счета за услуги водоснабжения и водоотведения. С собственниками нежилых помещений у ГУП СО "Облводоресурс" также заключены отдельные договора на водоснабжение и водоотведение.
Как установлено судом первой инстанции, жильцам многоквартирного дома начисления за ОДН, в том числе, и за спорный период (сентябрь 2014 года) не производились, в выставляемых счетах на оплату не содержались начисления за ОДН.
ГУП СО "Облводоресурс" образовавшуюся задолженность за сентябрь 2014 года (впервые) предъявило к оплате ответчику - ООО "Развитие", считая, что ответчик как управляющая организация и как исполнитель коммунальной услуги по договору водоснабжения и водоотведения от 20.01.2014 г. должен оплатить начисления за ОДН за сентябрь 2014 года в размере 47 158,229 руб.
Отказ ответчика от уплаты счетов за услуги водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ООО "Развитие" не является исполнителем коммунальных услуг, что исключает его обязанность по оплате расходов на общедомовые нужды.
Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции правомерным в силу следующего.
В рассматриваемом случае, с учетом сложившихся правоотношений сторон, истец обладает статусом ресурсоснабжающей организации, а ответчик является подрядной организацией.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений. Состав общего имущества многоквартирного дома установлен статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применение приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Согласно пункту 44 Правил сверхнормативный расход воды на общедомовые нужды при непосредственном управлении оплачивают напрямую в ресурсоснабжающую организацию сами жильцы многоквартирных домов. Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Государственное унитарное предприятие Саратовской области "Облводоресурс" оказывает коммунальные услуги и получает оплату за оказанные услуги непосредственно с граждан, проживающих в многоквартирном доме N 4 5-го микрорайона в г. Красноармейска Саратовской области.
Исходя из изложенного, обязанность по оплате водоснабжения на общедомовые нужды владельцами помещений лежит на самих собственниках помещений в многоквартирном доме.
Оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения сторон по правилам, предусмотренным статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "Развитие", в соответствии с пунктами 2, 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, не является исполнителем коммунальных услуг, что исключает его обязанность по оплате расходов на общедомовые нужды.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 апреля 2015 года по делу N А57-25151/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.И.ЖЕВАК
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)