Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Т.Л. Бабенкова
Судья Московского городского суда Лукьянченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.В. *** на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 г., которым постановлено:
Постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы от 25.09.2014 г. N 09-641/14 о привлечении должностного лица *** *** ***, генерального директора ООО "Серебряный квартет-3" по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ изменить, в части назначения наказания.
Снизить должностному лицу *** *** ***, генеральному директору ООО "Серебряный квартет-3" назначенное наказание заместителем начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы по постановлению от 25.09.2014 г. N 09-641/14.
Назначить должностному лицу *** *** ***, генеральному директору ООО "Серебряный квартет-3" наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч руб.).
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу *** *** *** - без удовлетворения,
установил:
Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы Р. от 25 сентября 2014 года должностное лицо - генеральный директор ООО "Серебряный квартет-3" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, С.В. *** обжаловал его в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.
В жалобе на это решение судьи С.В. *** просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что в нарушение ст. ст. 25.4, 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен в его отсутствие; он не был извещен Мосжилинспекцией о вызове для составления протокола об административном правонарушении; представленные в материалы дела уведомления об отправлении писем Б., П. на электронный адрес serkvartet3@yandex.ru не позволяют достоверно установить, какой именно документ был направлен на электронный адрес; кроме того из указанного уведомления невозможно установить, было ли оно получено именно С.В. ***.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя С.В. *** по доверенности М.А. ***, поддержавшую доводы жалобы, представителя Мосжилинспекции по доверенности А.В. ***, прихожу к выводу об обоснованности решения судьи.
Как усматривается из материалов дела 17 сентября 2014 года *** *** ***, генеральный директор ООО "Серебряный квартет-3", являющийся лицом ответственным за раскрытие информации управляющей организацией ООО "Серебряный квартет-3". В его обязанности входит обеспечение соблюдения требований стандарта раскрытия информации, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 23.09.2010 г. N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" (далее "Стандарта").
17.09.2014 в акте осмотра зафиксировано, что в ходе осмотра помещения управляющей организации ООО "Серебряный квартет-3" (ИНН 7734255742), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ирины Левченко, д. 1, ул. Берзарина, д. 23 были выявлены нарушения: пункта 15 "Стандарта", а именно: стенд, содержащий информацию, не позволяет ознакомиться с документами, размещенными на нем, в частности, типовой договор управления размещен в одном файле, для ознакомления доступна 1 страница, ознакомиться с полным содержанием документа не представляется возможным, так как поверхность стенда защищена прозрачным покрытием (оргстекло). На стенде размещено объявление о том, что с информацией, предусмотренной Стандартом, можно ознакомиться в кабинете экономистов по пятницам с 9-00 до 11-30. (л.д. 17).
Генеральному директору ООО "Серебряный квартет-3" С.В. *** на адрес электронной почты serkvartet3@yandex.ru советником Инспекции жилищного надзора по СЗАО О. были направлены уведомления о необходимости явки к назначенному времени для составления протокола об административном правонарушении: 17.09.2014 г. с официального служебного почтового ящика начальника Инспекции жилищного надзора по СЗАО Б. и 18.09.2014 г. с официального служебного почтового ящика главного специалиста Инспекции жилищного надзора П. (18 - 26).
18.09.2014 г. по факту выявленного правонарушения советником Инспекции жилищного надзора по СЗАО О. в отношении генерального директора ООО "Серебряный квартет-3" С.В. *** в отсутствие последнего составлен протокол об административном правонарушении N СЗ-641/14 по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ (л.д. 15 - 16).
25.09.2014 г. по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении заместителем начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы Р. вынесено постановление N 09-641/14, в соответствии с которым С.В. ***, генеральный директор ООО "Серебряный квартет-3" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (л.д. 13 - 14).
Не согласившись с постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы Р. о привлечении к административной ответственности, *** С.В. обратился в суд с жалобой об оспаривании вышеуказанного постановления.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что генеральным директором ООО "Серебряный квартет - 3" С.В. *** нарушены нормы действующего законодательства, а именно, С.В. *** не обеспечено соблюдение требований стандарта раскрытия информации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
Данный вывод судьи является обоснованным и основанным на нижеприведенных положениях закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации.
В силу положений ч. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и об условиях их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 г. N 731, утвержден Стандарт, в силу положений п. 15 которого, информация, подлежащая раскрытию управляющей организацией, товариществом и кооперативом путем размещения на информационных стендах (стойках), должна быть доступна неограниченному кругу лиц в течение всего рабочего времени управляющей организации, товарищества и кооператива. Информационные стенды (стойки) должны располагаться в доступном для посетителей месте и оформляться таким образом, чтобы можно было свободно ознакомиться с размещенной на них информацией.
Управляющие организации, товарищества и кооперативы хранят копии материалов, размещаемых на информационных стендах (стойках) в помещении соответствующей организации (включая все обновления), в течение 5 лет.
Рассматривая жалобу, прихожу к выводу о правильности выводов судьи первой инстанции о виновности С.В. *** в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ.
Кроме того, является верным и вывод судьи первой инстанции о надлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в отношении С.В. *** в связи со следующим.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Довод С.В. *** о неизвещении его надлежащим образом о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, судья первой инстанции обоснованно нашел несостоятельным, в связи с тем, что действительно Генеральному директору ООО "Серебряный квартет - 3" С.В. *** на адрес электронной почты serkvartet3@yandex.ru советником Инспекции жилищного надзора по СЗАО О. были направлены уведомления о необходимости явки к назначенному времени для составления протокола об административном правонарушении: 17.09.2014 г. с официального служебного почтового ящика начальника Инспекции жилищного надзора по СЗАО Б. и 18.09.2014 г. с официального служебного почтового ящика главного специалиста Инспекции жилищного надзора П.
Факт принадлежности официального адреса электронной почты serkvartet3@yandex.ru ООО "Серебряный квартет-3" был подтвержден представителем С.В. *** по доверенности М.А. ***.
В судебном заседании представитель Мосжилинспекции по доверенности А.В. *** пояснил, что факт отправки вложения текстового сообщения в отдельном файле, прикрепленном к письму, был обусловлен служебной необходимостью демонстрации отсканированного официального уведомления с подписью должностного лица. При таких обстоятельствах, а также с учетом отсутствия конкретных регламентированных КоАП РФ законоположений, регулирующих особенности уведомления лиц подлежащих привлечению к административной ответственности посредством направления электронной корреспонденции, прихожу к выводу об обоснованности суждения судьи первой инстанции о том, что сотрудниками Мосжилинспекции С.В. *** был своевременно и надлежащим образом извещен о составлении протокола по делу об административном правонарушении и вынесении постановления путем направления писем с вложением на электронную почту serkvartet3@yandex.ru (л.д. 20 - 28). При этом, ссылка представителя С.В. *** по доверенности М.А. *** на особенности настройки электронной почты, перенаправляющей в "спам" письма не содержащие в себе текстового сообщения, после чего письмо удаляется, противоречит требованиям вышеупомянутого Стандарта, предписывающего обязанность тщательной проверки поступающей корреспонденции, с обязательным направлением ответа в двухдневный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9. КоАП РФ, суд,
решил:
Решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Серебряный квартет - 3" *** *** *** без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
В.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.01.2015 ПО ДЕЛУ N 7-475
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2015 г. по делу N 7-475
Судья Т.Л. Бабенкова
Судья Московского городского суда Лукьянченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.В. *** на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 г., которым постановлено:
Постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы от 25.09.2014 г. N 09-641/14 о привлечении должностного лица *** *** ***, генерального директора ООО "Серебряный квартет-3" по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ изменить, в части назначения наказания.
Снизить должностному лицу *** *** ***, генеральному директору ООО "Серебряный квартет-3" назначенное наказание заместителем начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы по постановлению от 25.09.2014 г. N 09-641/14.
Назначить должностному лицу *** *** ***, генеральному директору ООО "Серебряный квартет-3" наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч руб.).
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу *** *** *** - без удовлетворения,
установил:
Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы Р. от 25 сентября 2014 года должностное лицо - генеральный директор ООО "Серебряный квартет-3" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, С.В. *** обжаловал его в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.
В жалобе на это решение судьи С.В. *** просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что в нарушение ст. ст. 25.4, 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен в его отсутствие; он не был извещен Мосжилинспекцией о вызове для составления протокола об административном правонарушении; представленные в материалы дела уведомления об отправлении писем Б., П. на электронный адрес serkvartet3@yandex.ru не позволяют достоверно установить, какой именно документ был направлен на электронный адрес; кроме того из указанного уведомления невозможно установить, было ли оно получено именно С.В. ***.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя С.В. *** по доверенности М.А. ***, поддержавшую доводы жалобы, представителя Мосжилинспекции по доверенности А.В. ***, прихожу к выводу об обоснованности решения судьи.
Как усматривается из материалов дела 17 сентября 2014 года *** *** ***, генеральный директор ООО "Серебряный квартет-3", являющийся лицом ответственным за раскрытие информации управляющей организацией ООО "Серебряный квартет-3". В его обязанности входит обеспечение соблюдения требований стандарта раскрытия информации, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 23.09.2010 г. N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" (далее "Стандарта").
17.09.2014 в акте осмотра зафиксировано, что в ходе осмотра помещения управляющей организации ООО "Серебряный квартет-3" (ИНН 7734255742), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ирины Левченко, д. 1, ул. Берзарина, д. 23 были выявлены нарушения: пункта 15 "Стандарта", а именно: стенд, содержащий информацию, не позволяет ознакомиться с документами, размещенными на нем, в частности, типовой договор управления размещен в одном файле, для ознакомления доступна 1 страница, ознакомиться с полным содержанием документа не представляется возможным, так как поверхность стенда защищена прозрачным покрытием (оргстекло). На стенде размещено объявление о том, что с информацией, предусмотренной Стандартом, можно ознакомиться в кабинете экономистов по пятницам с 9-00 до 11-30. (л.д. 17).
Генеральному директору ООО "Серебряный квартет-3" С.В. *** на адрес электронной почты serkvartet3@yandex.ru советником Инспекции жилищного надзора по СЗАО О. были направлены уведомления о необходимости явки к назначенному времени для составления протокола об административном правонарушении: 17.09.2014 г. с официального служебного почтового ящика начальника Инспекции жилищного надзора по СЗАО Б. и 18.09.2014 г. с официального служебного почтового ящика главного специалиста Инспекции жилищного надзора П. (18 - 26).
18.09.2014 г. по факту выявленного правонарушения советником Инспекции жилищного надзора по СЗАО О. в отношении генерального директора ООО "Серебряный квартет-3" С.В. *** в отсутствие последнего составлен протокол об административном правонарушении N СЗ-641/14 по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ (л.д. 15 - 16).
25.09.2014 г. по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении заместителем начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы Р. вынесено постановление N 09-641/14, в соответствии с которым С.В. ***, генеральный директор ООО "Серебряный квартет-3" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (л.д. 13 - 14).
Не согласившись с постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы Р. о привлечении к административной ответственности, *** С.В. обратился в суд с жалобой об оспаривании вышеуказанного постановления.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что генеральным директором ООО "Серебряный квартет - 3" С.В. *** нарушены нормы действующего законодательства, а именно, С.В. *** не обеспечено соблюдение требований стандарта раскрытия информации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
Данный вывод судьи является обоснованным и основанным на нижеприведенных положениях закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации.
В силу положений ч. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и об условиях их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 г. N 731, утвержден Стандарт, в силу положений п. 15 которого, информация, подлежащая раскрытию управляющей организацией, товариществом и кооперативом путем размещения на информационных стендах (стойках), должна быть доступна неограниченному кругу лиц в течение всего рабочего времени управляющей организации, товарищества и кооператива. Информационные стенды (стойки) должны располагаться в доступном для посетителей месте и оформляться таким образом, чтобы можно было свободно ознакомиться с размещенной на них информацией.
Управляющие организации, товарищества и кооперативы хранят копии материалов, размещаемых на информационных стендах (стойках) в помещении соответствующей организации (включая все обновления), в течение 5 лет.
Рассматривая жалобу, прихожу к выводу о правильности выводов судьи первой инстанции о виновности С.В. *** в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ.
Кроме того, является верным и вывод судьи первой инстанции о надлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в отношении С.В. *** в связи со следующим.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Довод С.В. *** о неизвещении его надлежащим образом о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, судья первой инстанции обоснованно нашел несостоятельным, в связи с тем, что действительно Генеральному директору ООО "Серебряный квартет - 3" С.В. *** на адрес электронной почты serkvartet3@yandex.ru советником Инспекции жилищного надзора по СЗАО О. были направлены уведомления о необходимости явки к назначенному времени для составления протокола об административном правонарушении: 17.09.2014 г. с официального служебного почтового ящика начальника Инспекции жилищного надзора по СЗАО Б. и 18.09.2014 г. с официального служебного почтового ящика главного специалиста Инспекции жилищного надзора П.
Факт принадлежности официального адреса электронной почты serkvartet3@yandex.ru ООО "Серебряный квартет-3" был подтвержден представителем С.В. *** по доверенности М.А. ***.
В судебном заседании представитель Мосжилинспекции по доверенности А.В. *** пояснил, что факт отправки вложения текстового сообщения в отдельном файле, прикрепленном к письму, был обусловлен служебной необходимостью демонстрации отсканированного официального уведомления с подписью должностного лица. При таких обстоятельствах, а также с учетом отсутствия конкретных регламентированных КоАП РФ законоположений, регулирующих особенности уведомления лиц подлежащих привлечению к административной ответственности посредством направления электронной корреспонденции, прихожу к выводу об обоснованности суждения судьи первой инстанции о том, что сотрудниками Мосжилинспекции С.В. *** был своевременно и надлежащим образом извещен о составлении протокола по делу об административном правонарушении и вынесении постановления путем направления писем с вложением на электронную почту serkvartet3@yandex.ru (л.д. 20 - 28). При этом, ссылка представителя С.В. *** по доверенности М.А. *** на особенности настройки электронной почты, перенаправляющей в "спам" письма не содержащие в себе текстового сообщения, после чего письмо удаляется, противоречит требованиям вышеупомянутого Стандарта, предписывающего обязанность тщательной проверки поступающей корреспонденции, с обязательным направлением ответа в двухдневный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9. КоАП РФ, суд,
решил:
Решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Серебряный квартет - 3" *** *** *** без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
В.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)