Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Варламовой Е.А., Бакулина А.А.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 апреля 2014 года заявление ТСЖ "Лесная - 1" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2014 года по делу по заявлению К.В. на решение Главного управления Московской области "Государственной жилищной инспекции Московской области" об отзыве предписания,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
объяснения представителя К.В. по доверенности П., представителя ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" Н.,
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2014 года, принятым по правилам производства в суде первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, отменено решение Щелковского городского суда Московской области от 24.09.2013 года. Удовлетворено заявление К.В., признано незаконным решение заместителя начальника Главного Управления Московской области "Государственной жилищной инспекции Московской области" N 1-53-1163-9-2011 от 28 июня 2012 года об отзыве предписания N 1-53-1163-9-2011 от 01.02.2012 года, вынесенного в адрес ТСЖ "Лесная-1" об устранении в срок до 01.08.2012 года выявленных в ходе проверки нарушений, а именно, несоответствие общей площади собственников жилых помещений указанных в протоколе общего собрания и реестре собственников жилых помещений; указание в протоколе лиц, не являющихся собственниками жилых помещений многоквартирного дома; отсутствие у голосующих на собрании доверенностей на право голосования; принятие голоса от одних и тех же собственников по одному вопросу неоднократно; отсутствие кворума для создания ТСЖ.
ТСЖ "Лесная-1" обратилось в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда с заявлением, просит в порядке ст. 202 ГПК РФ разъяснить принятое решение, а именно:
Необходимо ли восстанавливать предписание N 1-53-11163-9-2011 от 01.02.2012 г., срок действия которого истек на момент вынесения решения суда?
При отмене апелляционным судом решения Щелковского городского суда от 23.09.2013 г. сохранили ли актуальность показания свидетеля Д., давшего показания о несвоевременной осведомленности К.В. либо эти показания не нуждались в дополнительной проверке?
В какой срок должно быть устранено нарушение прав К.В., в соответствии с характером жалобы и мерами, которые необходимо принять для его устранения в полном объеме (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ N 2).
Вправе ли Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" в порядке самоконтроля отменить ранее принятый и истекший ненормативный акт-предписание?
Каким законом запрещена отмена предписания N 1-53-11163-9-2011 от 01.02.2012, в порядке самоконтроля, выдавшим его лицом?
Соответствует ли способ защиты права характеру отношений между ТСЖ "Лесная-1" ГУ МО "ГЖИ МО", К.В. и предполагаемому нарушению права К.А.?
Какие именно права К.В. и охраняемые законом интересы защищены ненормативным актом-предписанием N 1-53-11163-9-2011 от 01.02.2012 г., какие нарушены затем и решением от 28 июня 2012 года об его отмене?
В судебное заседание явилась представитель К.В. - П., представитель ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" Н.
К.В., представитель ТСЖ "Лесная-1" в судебное заседание не явились.
Стороны о дате и времени судебного заседания извещены заблаговременно. С учетом ходатайства представителя ТСЖ "Лесная-1" о рассмотрении дела в отсутствие представителя товарищества, а также заявление К.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание наличие сведений о дате и времени судебного заседания на сайте Московского областного суда, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в срок до 01.08.2012 года в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Усматривается, что предметом рассмотрения судебной коллегии являлась законность вынесения решения заместителем начальника Главного Управления Московской области "Государственной жилищной инспекции Московской области" N 1-53-1163-9-2011 от 28 июня 2012 года об отзыве предписания N 1-53-1163-9-2011 от 01.02.2012 года, апелляционным определением судебной коллегии от 29 января 2014 года указанное решение признано незаконным.
Иные вопросы предметом рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам не являлись.
Вопрос о восстановлении срока действия предписания N 1-53-1163-9-2011 от 01.02.2012 года и сроке, в который должно быть устранено нарушение прав К.В., приведет к изменению постановленного апелляционной инстанцией решения.
Иные вопросы, поставленные в заявлении ТСЖ "Лесная-1", судебная коллегия расценивает как доводы, направленные на несогласие с вынесенным решением, которые не могут быть разрешены в порядке ст. 202 ГПК РФ.
Судебная коллегия считает, что принятое судебной коллегией по гражданским делам решение об удовлетворении заявления К.В. каких-либо неясностей не содержит.
В связи с чем заявление ТСЖ "Лесная-1" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2014 года по настоящему гражданскому делу подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 202, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
В удовлетворении заявления ТСЖ "Лесная - 1" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2014 года по делу по заявлению К.В. на решение Главного управления Московской области "Государственной жилищной инспекции Московской области" об отзыве предписания отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4591/2014
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2014 г. по делу N 33-4591/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Варламовой Е.А., Бакулина А.А.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 апреля 2014 года заявление ТСЖ "Лесная - 1" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2014 года по делу по заявлению К.В. на решение Главного управления Московской области "Государственной жилищной инспекции Московской области" об отзыве предписания,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
объяснения представителя К.В. по доверенности П., представителя ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" Н.,
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2014 года, принятым по правилам производства в суде первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, отменено решение Щелковского городского суда Московской области от 24.09.2013 года. Удовлетворено заявление К.В., признано незаконным решение заместителя начальника Главного Управления Московской области "Государственной жилищной инспекции Московской области" N 1-53-1163-9-2011 от 28 июня 2012 года об отзыве предписания N 1-53-1163-9-2011 от 01.02.2012 года, вынесенного в адрес ТСЖ "Лесная-1" об устранении в срок до 01.08.2012 года выявленных в ходе проверки нарушений, а именно, несоответствие общей площади собственников жилых помещений указанных в протоколе общего собрания и реестре собственников жилых помещений; указание в протоколе лиц, не являющихся собственниками жилых помещений многоквартирного дома; отсутствие у голосующих на собрании доверенностей на право голосования; принятие голоса от одних и тех же собственников по одному вопросу неоднократно; отсутствие кворума для создания ТСЖ.
ТСЖ "Лесная-1" обратилось в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда с заявлением, просит в порядке ст. 202 ГПК РФ разъяснить принятое решение, а именно:
Необходимо ли восстанавливать предписание N 1-53-11163-9-2011 от 01.02.2012 г., срок действия которого истек на момент вынесения решения суда?
При отмене апелляционным судом решения Щелковского городского суда от 23.09.2013 г. сохранили ли актуальность показания свидетеля Д., давшего показания о несвоевременной осведомленности К.В. либо эти показания не нуждались в дополнительной проверке?
В какой срок должно быть устранено нарушение прав К.В., в соответствии с характером жалобы и мерами, которые необходимо принять для его устранения в полном объеме (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ N 2).
Вправе ли Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" в порядке самоконтроля отменить ранее принятый и истекший ненормативный акт-предписание?
Каким законом запрещена отмена предписания N 1-53-11163-9-2011 от 01.02.2012, в порядке самоконтроля, выдавшим его лицом?
Соответствует ли способ защиты права характеру отношений между ТСЖ "Лесная-1" ГУ МО "ГЖИ МО", К.В. и предполагаемому нарушению права К.А.?
Какие именно права К.В. и охраняемые законом интересы защищены ненормативным актом-предписанием N 1-53-11163-9-2011 от 01.02.2012 г., какие нарушены затем и решением от 28 июня 2012 года об его отмене?
В судебное заседание явилась представитель К.В. - П., представитель ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" Н.
К.В., представитель ТСЖ "Лесная-1" в судебное заседание не явились.
Стороны о дате и времени судебного заседания извещены заблаговременно. С учетом ходатайства представителя ТСЖ "Лесная-1" о рассмотрении дела в отсутствие представителя товарищества, а также заявление К.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание наличие сведений о дате и времени судебного заседания на сайте Московского областного суда, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в срок до 01.08.2012 года в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Усматривается, что предметом рассмотрения судебной коллегии являлась законность вынесения решения заместителем начальника Главного Управления Московской области "Государственной жилищной инспекции Московской области" N 1-53-1163-9-2011 от 28 июня 2012 года об отзыве предписания N 1-53-1163-9-2011 от 01.02.2012 года, апелляционным определением судебной коллегии от 29 января 2014 года указанное решение признано незаконным.
Иные вопросы предметом рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам не являлись.
Вопрос о восстановлении срока действия предписания N 1-53-1163-9-2011 от 01.02.2012 года и сроке, в который должно быть устранено нарушение прав К.В., приведет к изменению постановленного апелляционной инстанцией решения.
Иные вопросы, поставленные в заявлении ТСЖ "Лесная-1", судебная коллегия расценивает как доводы, направленные на несогласие с вынесенным решением, которые не могут быть разрешены в порядке ст. 202 ГПК РФ.
Судебная коллегия считает, что принятое судебной коллегией по гражданским делам решение об удовлетворении заявления К.В. каких-либо неясностей не содержит.
В связи с чем заявление ТСЖ "Лесная-1" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2014 года по настоящему гражданскому делу подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 202, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления ТСЖ "Лесная - 1" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2014 года по делу по заявлению К.В. на решение Главного управления Московской области "Государственной жилищной инспекции Московской области" об отзыве предписания отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)