Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Проценты начислены на общую сумму задолженности ответчика по расчетам за выполненные по договорам работы, подтвержденную вступившими в законную силу решениями суда.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е., судей Пастуховой М.В., Корабухиной Л.И., при участии от жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" Щепеткова М.Г. (доверенность от 31.03.2014 N 0203/14), рассмотрев 18.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014 (судья Ятманов А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 (судьи Черемошкина В.В., Сотов И.В., Шестакова М.А.) по делу N А56-77238/2013,
установил:
Закрытое акционерное общество "Стройпроект", место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, 197372, Камышовая ул., 34, 2, 203, ОГРН 1027809228721 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Девятый корпус", место нахождения: 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Ахматовская ул., д. 6, 100, ОГРН 1077847626592 (далее - ЖСК), о взыскании 1 473 139 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
ЖСК заявил встречный иск о взыскании с Общества 658 447 руб. 92 коп. неосновательного обогащения. Определением суда от 02.07.2014 встречный иск принят к производству.
Определением от 03.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "НАУКА-СТРОИТЕЛЬСТВУ" (далее - ООО "НПО "НАУКА-СТРОИТЕЛЬСТВУ".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015, с учетом проведенного зачета удовлетворенных требований по искам с ЖСК в пользу Общества взыскано 760 136 руб. 09 коп.
В кассационной жалобе ЖСК просит отменить принятые по делу судебные акты, дело в части взыскания процентов по иску Общества направить на новое рассмотрение.
По мнению подателя кассационной жалобы, судами при удовлетворении иска Общества не дана оценка тому, что задолженность ЖСК отсутствует в связи с проведенными сторонами зачетами. Расчет процентов, произведенный истцом, ответчик считает неправомерным, в том числе и в связи с удовлетворением его встречного иска.
В суд представлен отзыв на жалобу, в котором Общество возражает против удовлетворения жалобы.
В судебном заседании представитель ЖСК поддержал доводы жалобы.
Общество, третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились. В суд представлен отзыв Общества на жалобу с возражениями против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 25.06.2015 N Ф07-2842/2015 ПО ДЕЛУ N А56-77238/2013
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Проценты начислены на общую сумму задолженности ответчика по расчетам за выполненные по договорам работы, подтвержденную вступившими в законную силу решениями суда.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2015 г. по делу N А56-77238/2013
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е., судей Пастуховой М.В., Корабухиной Л.И., при участии от жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" Щепеткова М.Г. (доверенность от 31.03.2014 N 0203/14), рассмотрев 18.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014 (судья Ятманов А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 (судьи Черемошкина В.В., Сотов И.В., Шестакова М.А.) по делу N А56-77238/2013,
установил:
Закрытое акционерное общество "Стройпроект", место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, 197372, Камышовая ул., 34, 2, 203, ОГРН 1027809228721 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Девятый корпус", место нахождения: 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Ахматовская ул., д. 6, 100, ОГРН 1077847626592 (далее - ЖСК), о взыскании 1 473 139 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
ЖСК заявил встречный иск о взыскании с Общества 658 447 руб. 92 коп. неосновательного обогащения. Определением суда от 02.07.2014 встречный иск принят к производству.
Определением от 03.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "НАУКА-СТРОИТЕЛЬСТВУ" (далее - ООО "НПО "НАУКА-СТРОИТЕЛЬСТВУ".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015, с учетом проведенного зачета удовлетворенных требований по искам с ЖСК в пользу Общества взыскано 760 136 руб. 09 коп.
В кассационной жалобе ЖСК просит отменить принятые по делу судебные акты, дело в части взыскания процентов по иску Общества направить на новое рассмотрение.
По мнению подателя кассационной жалобы, судами при удовлетворении иска Общества не дана оценка тому, что задолженность ЖСК отсутствует в связи с проведенными сторонами зачетами. Расчет процентов, произведенный истцом, ответчик считает неправомерным, в том числе и в связи с удовлетворением его встречного иска.
В суд представлен отзыв на жалобу, в котором Общество возражает против удовлетворения жалобы.
В судебном заседании представитель ЖСК поддержал доводы жалобы.
Общество, третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились. В суд представлен отзыв Общества на жалобу с возражениями против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)