Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Старичковой Е.А.,
судей Гареевой Д.Р., Хакимова А.Р.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя В.Э.В. - У. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от дата, которым постановлено:
иск В.Э.В. к А.Г., действующей в интересах несовершеннолетней А.Э.Р. о взыскании расходов по коммунальным платежам - удовлетворить частично.
Взыскать с А.Г. действующей в интересах несовершеннолетней А.Э.Р. в пользу В.Э.В. расходы по коммунальным платежам в размере ... руб., расходы по госпошлине ... руб.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Гареевой Д.Р., судебная коллегия
установила:
В.Э.В. обратилась в суд с иском к А.Г., действующей также в интересах несовершеннолетней А.Э.Р. о взыскании расходов по коммунальным платежам, просила суд определить А.Э.Р. долю в расходах по плате за жилое помещение и коммунальным платежам в размере ... долей от ежемесячных платежей, взыскать с А.Э.Р. в лице ее законного представителя А.Г. в пользу В.Э.В. расходы по уплате за жилое помещение и коммунальным платежам в размере ...., госпошлину в размере ... руб., расходы на услуги представителя - ... руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является наследницей всего имущества, в том числе... долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес после смерти наследодателя А.О. в соответствии с завещанием от .... А.О. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти от .... Остальные ... долей в праве на квартиру принадлежат А.Э.Р. После смерти наследодателя А.О. коммунальные платежи оплачивались истцом. Согласно справке ЖЭУ-13 Ленинского района г. Уфы от .... общая сумма платежей за квартиру и коммунальным платежам за последние три года составляет ... руб. Итого общая сумма задолженности по коммунальным платежам и плату за жилое помещение А.Э.Р. перед В.Э.В. за период с ... по ... составляет ... рублей.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель В.Э.В. - У. ставит вопрос об отмене заочного решения суда. В обоснование жалобы указано, что обязанность по уплате платы за жилое помещение и коммунальным платежам пропорционально своей доле в общей долевой собственности в размере ... возникла у А.Э.Р. со дня открытия наследства т.е. с ... (так как А.З. - наследодатель по завещанию, умер .... В.Э.Р., являясь близкой родственницей А.О. осуществляла уход за ней, в том числе, помогала ей вести хозяйство и оплачивать коммунальные платежи по квартире, расположенной в адрес. А.Г., действующая в интересах своей дочери А.Э.Р. с 2008 года и по настоящее время не несла и не несет бремя содержания данной квартиры и расходы по оплате коммунальных платежей. А.О. за период с февраля .... по июль .... исполнила солидарную обязанность по оплате за содержание помещения и коммунальные платежи, как за себя, так и за А.Э.Р. В.Э.В. в результате универсального правопреемства перешло от А.О. право регрессного требования к Ответчице - А.Э.Р. в лице ее законного представителя А.Г. по взысканию долга по оплате за жилье и коммунальным услугам за период с февраля 2008 г. по июль 2012 года в размере ... от общей суммы платежей за жилое помещение и коммунальным услугам за указанный период. Необоснованным, по мнению подателя жалобы, является и отказ суда во взыскании расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - У., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, А.О. являлась собственником ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
дата А.О. умерла, что следует из свидетельства о смерти за актовой записью N ... от ...
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ..., В.Э.В. является наследником... доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Собственником 5/12 долей является А.Э.Р., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от дата N ... после смерти А.З.
Удовлетворяя заявленные требования, суд, применив положения ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, ст. 153 ЖК РФ, пришел к правильному выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, как сособственник данного жилого помещения должна возместить другому сособственнику расходы, понесенные им в связи с оплатой коммунальных услуг.
Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания задолженности за период с августа 2012 г. (со дня смерти А.О.) по февраль 2013 г. правильным, поскольку из материалов дела следует, что истец В.Э.В. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес стала с дата с момента открытия наследства, коммунальные услуги оплачивались ею с августа 2012 года.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение в части размера взысканных коммунальных платежей с ответчика, в связи с тем, что сумма оплаченных истицей коммунальных платежей определена судом неверно.
Как следует из истории начислений и платежей ОАО "УЖХ Ленинского района ГО г. Уфы РБ" по квартире... находящейся по адресу: адрес сумма оплаченных истицей коммунальных платежей с августа 2012 г. по февраль 2013 г. составляет ... руб. (л.д. ...).
Поскольку расходы в размере... руб. которые понесла истица, документально подтверждены при рассмотрении данного дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы пропорционально доле ответчика в праве общей долевой собственности в размере ... руб. (... руб. ...).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании судебной коллегией установлено, что бывший собственник А.О. при жизни не обращалась с требованиями к А.Г. действующей в интересах несовершеннолетней А.Э.Р. о взыскании понесенных ею расходов по оплате коммунальных платежей с ответчика, не считала, что ответчик должен нести бремя содержания своего имущества.
Поскольку универсальное правопреемство по спорным правоотношениям сторон законом не предусмотрено, указанные правоотношения, возникшие между умершей А.О. и А.Э.Р. не могут перейти к наследникам А.О., довод апелляционной жалобы о том, что В.Э.В. в результате универсального правопреемства перешло от А.О. право регрессного требования к А.Э.Р. в лице ее законного представителя А.Г. по взысканию долга по оплате за жилье и коммунальным услугам за период с февраля 2008 г. по июль 2012 г., судебная коллегия считает основанным на неверном толковании норм материального права.
Кроме того, судебная коллегия считает, что судом неверно отказано истцу во взыскании судебных расходов на представителя.
Так, пунктом 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец заключила договор на оказание юридических услуг с ООО "Центр обеспечения правовой безопасности", произвела оплату по данному договору в размере 12000 рублей, выдала доверенность на представление ее интересов в суде на имя У. (л.д. ...).
Поскольку материалы гражданского дела содержат сведения о том, что представитель истца У. участвовала в составлении и подаче искового заявления в суд, а также принимала участие в судебных заседаниях дата года, дата года, дата года, то выводы суда об отказе истцу во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя неправомерны.
Оценивая сложность гражданского дела, принципы разумности и справедливости, объем оказываемых представителем услуг, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования В.Э.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. Судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика А.Г. действующей в интересах несовершеннолетней А.Э.Р. в пользу В.Э.В. ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Октябрьского районного суда адрес РБ от дата изменить.
Взыскать с А.Г., действующей в интересах несовершеннолетней А.Э.Р. в пользу В.Э.Р. расходы по коммунальным платежам в размере 4834,51 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя В.Э.В. - У. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.СТАРИЧКОВА
Судьи
Д.Р.ГАРЕЕВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 20.03.2014
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Старичковой Е.А.,
судей Гареевой Д.Р., Хакимова А.Р.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя В.Э.В. - У. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от дата, которым постановлено:
иск В.Э.В. к А.Г., действующей в интересах несовершеннолетней А.Э.Р. о взыскании расходов по коммунальным платежам - удовлетворить частично.
Взыскать с А.Г. действующей в интересах несовершеннолетней А.Э.Р. в пользу В.Э.В. расходы по коммунальным платежам в размере ... руб., расходы по госпошлине ... руб.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Гареевой Д.Р., судебная коллегия
установила:
В.Э.В. обратилась в суд с иском к А.Г., действующей также в интересах несовершеннолетней А.Э.Р. о взыскании расходов по коммунальным платежам, просила суд определить А.Э.Р. долю в расходах по плате за жилое помещение и коммунальным платежам в размере ... долей от ежемесячных платежей, взыскать с А.Э.Р. в лице ее законного представителя А.Г. в пользу В.Э.В. расходы по уплате за жилое помещение и коммунальным платежам в размере ...., госпошлину в размере ... руб., расходы на услуги представителя - ... руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является наследницей всего имущества, в том числе... долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес после смерти наследодателя А.О. в соответствии с завещанием от .... А.О. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти от .... Остальные ... долей в праве на квартиру принадлежат А.Э.Р. После смерти наследодателя А.О. коммунальные платежи оплачивались истцом. Согласно справке ЖЭУ-13 Ленинского района г. Уфы от .... общая сумма платежей за квартиру и коммунальным платежам за последние три года составляет ... руб. Итого общая сумма задолженности по коммунальным платежам и плату за жилое помещение А.Э.Р. перед В.Э.В. за период с ... по ... составляет ... рублей.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель В.Э.В. - У. ставит вопрос об отмене заочного решения суда. В обоснование жалобы указано, что обязанность по уплате платы за жилое помещение и коммунальным платежам пропорционально своей доле в общей долевой собственности в размере ... возникла у А.Э.Р. со дня открытия наследства т.е. с ... (так как А.З. - наследодатель по завещанию, умер .... В.Э.Р., являясь близкой родственницей А.О. осуществляла уход за ней, в том числе, помогала ей вести хозяйство и оплачивать коммунальные платежи по квартире, расположенной в адрес. А.Г., действующая в интересах своей дочери А.Э.Р. с 2008 года и по настоящее время не несла и не несет бремя содержания данной квартиры и расходы по оплате коммунальных платежей. А.О. за период с февраля .... по июль .... исполнила солидарную обязанность по оплате за содержание помещения и коммунальные платежи, как за себя, так и за А.Э.Р. В.Э.В. в результате универсального правопреемства перешло от А.О. право регрессного требования к Ответчице - А.Э.Р. в лице ее законного представителя А.Г. по взысканию долга по оплате за жилье и коммунальным услугам за период с февраля 2008 г. по июль 2012 года в размере ... от общей суммы платежей за жилое помещение и коммунальным услугам за указанный период. Необоснованным, по мнению подателя жалобы, является и отказ суда во взыскании расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - У., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, А.О. являлась собственником ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
дата А.О. умерла, что следует из свидетельства о смерти за актовой записью N ... от ...
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ..., В.Э.В. является наследником... доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Собственником 5/12 долей является А.Э.Р., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от дата N ... после смерти А.З.
Удовлетворяя заявленные требования, суд, применив положения ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, ст. 153 ЖК РФ, пришел к правильному выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, как сособственник данного жилого помещения должна возместить другому сособственнику расходы, понесенные им в связи с оплатой коммунальных услуг.
Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания задолженности за период с августа 2012 г. (со дня смерти А.О.) по февраль 2013 г. правильным, поскольку из материалов дела следует, что истец В.Э.В. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес стала с дата с момента открытия наследства, коммунальные услуги оплачивались ею с августа 2012 года.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение в части размера взысканных коммунальных платежей с ответчика, в связи с тем, что сумма оплаченных истицей коммунальных платежей определена судом неверно.
Как следует из истории начислений и платежей ОАО "УЖХ Ленинского района ГО г. Уфы РБ" по квартире... находящейся по адресу: адрес сумма оплаченных истицей коммунальных платежей с августа 2012 г. по февраль 2013 г. составляет ... руб. (л.д. ...).
Поскольку расходы в размере... руб. которые понесла истица, документально подтверждены при рассмотрении данного дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы пропорционально доле ответчика в праве общей долевой собственности в размере ... руб. (... руб. ...).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании судебной коллегией установлено, что бывший собственник А.О. при жизни не обращалась с требованиями к А.Г. действующей в интересах несовершеннолетней А.Э.Р. о взыскании понесенных ею расходов по оплате коммунальных платежей с ответчика, не считала, что ответчик должен нести бремя содержания своего имущества.
Поскольку универсальное правопреемство по спорным правоотношениям сторон законом не предусмотрено, указанные правоотношения, возникшие между умершей А.О. и А.Э.Р. не могут перейти к наследникам А.О., довод апелляционной жалобы о том, что В.Э.В. в результате универсального правопреемства перешло от А.О. право регрессного требования к А.Э.Р. в лице ее законного представителя А.Г. по взысканию долга по оплате за жилье и коммунальным услугам за период с февраля 2008 г. по июль 2012 г., судебная коллегия считает основанным на неверном толковании норм материального права.
Кроме того, судебная коллегия считает, что судом неверно отказано истцу во взыскании судебных расходов на представителя.
Так, пунктом 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец заключила договор на оказание юридических услуг с ООО "Центр обеспечения правовой безопасности", произвела оплату по данному договору в размере 12000 рублей, выдала доверенность на представление ее интересов в суде на имя У. (л.д. ...).
Поскольку материалы гражданского дела содержат сведения о том, что представитель истца У. участвовала в составлении и подаче искового заявления в суд, а также принимала участие в судебных заседаниях дата года, дата года, дата года, то выводы суда об отказе истцу во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя неправомерны.
Оценивая сложность гражданского дела, принципы разумности и справедливости, объем оказываемых представителем услуг, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования В.Э.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. Судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика А.Г. действующей в интересах несовершеннолетней А.Э.Р. в пользу В.Э.В. ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Октябрьского районного суда адрес РБ от дата изменить.
Взыскать с А.Г., действующей в интересах несовершеннолетней А.Э.Р. в пользу В.Э.Р. расходы по коммунальным платежам в размере 4834,51 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя В.Э.В. - У. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.СТАРИЧКОВА
Судьи
Д.Р.ГАРЕЕВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)