Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ярославцева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Кочергиной Н.А.
Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
При секретаре: К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2015 года частную жалобу Р. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,
установила:
Р. является председателем ЖСК "***" ***.
Р. обратился в суд с иском к М. о выселении и снятии с регистрационного учета, указывая, что ответчица без законных оснований проживает в квартире ***. *** *** *** *** и не оплачивает коммунальные услуги.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 декабря 2014 года исковое заявление возвращено Р. на основании ст. 135 ГПК РФ, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление его в суд.
В частной жалобе Р. просит отменить вышеуказанное определение и ссылается на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец просит выселить М. из квартиры, принадлежавшей умершей П. наследником имущества которой является дочь последней- Ш.
При этом, Устав ЖСК "***" не наделяет полномочиями председателя кооператива обращаться в суд с подобными исками.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Пункт 4 части 1 ст. 135 ГПК РФ регламентирует процессуальные правила предъявления иска в суд, в частности, предполагает случаи, когда заявление от имени истца подано не самим истцом, а его представителем без подтверждения соответствующих полномочий, либо общественной организацией при отсутствии у нее такого права и т.п.
При предъявлении иска от имени заинтересованного лица представитель должен одновременно с заявлением приложить доверенность на ведение дела.
Только в случае ее отсутствия, если иск подан или подписан доверенным лицом, суд не вправе его возвратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В рассматриваемом случае заявление подано Р. и подписано самим заявителем, а потому оснований для возвращения искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ у судьи не имелось.
Кроме этого, судья, возвращая заявление, указал на то, что у истца нет права на подачу заявления, так как истец просит выселить ответчицу из квартиры, не принадлежащей ЖСК, то есть Р. - ненадлежащий заявитель и кроме того М. в спорной квартире не проживает.
Однако установление наличия или отсутствия права на подачу заявления, установление обстоятельств дела возможно только в результате рассмотрения дела по существу. Последствием отсутствия этого права является решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного, у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления ввиду его подписания и подачи не уполномоченным лицом.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 декабря 2014 года отменить, направить в Мичуринский городской суд Тамбовской области для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-312
Обстоятельства: Определением возвращено заявителю исковое заявление о выселении и снятии с регистрационного учета, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление его в суд.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2015 г. по делу N 33-312
Судья: Ярославцева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Кочергиной Н.А.
Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
При секретаре: К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2015 года частную жалобу Р. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,
установила:
Р. является председателем ЖСК "***" ***.
Р. обратился в суд с иском к М. о выселении и снятии с регистрационного учета, указывая, что ответчица без законных оснований проживает в квартире ***. *** *** *** *** и не оплачивает коммунальные услуги.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 декабря 2014 года исковое заявление возвращено Р. на основании ст. 135 ГПК РФ, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление его в суд.
В частной жалобе Р. просит отменить вышеуказанное определение и ссылается на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец просит выселить М. из квартиры, принадлежавшей умершей П. наследником имущества которой является дочь последней- Ш.
При этом, Устав ЖСК "***" не наделяет полномочиями председателя кооператива обращаться в суд с подобными исками.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Пункт 4 части 1 ст. 135 ГПК РФ регламентирует процессуальные правила предъявления иска в суд, в частности, предполагает случаи, когда заявление от имени истца подано не самим истцом, а его представителем без подтверждения соответствующих полномочий, либо общественной организацией при отсутствии у нее такого права и т.п.
При предъявлении иска от имени заинтересованного лица представитель должен одновременно с заявлением приложить доверенность на ведение дела.
Только в случае ее отсутствия, если иск подан или подписан доверенным лицом, суд не вправе его возвратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В рассматриваемом случае заявление подано Р. и подписано самим заявителем, а потому оснований для возвращения искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ у судьи не имелось.
Кроме этого, судья, возвращая заявление, указал на то, что у истца нет права на подачу заявления, так как истец просит выселить ответчицу из квартиры, не принадлежащей ЖСК, то есть Р. - ненадлежащий заявитель и кроме того М. в спорной квартире не проживает.
Однако установление наличия или отсутствия права на подачу заявления, установление обстоятельств дела возможно только в результате рассмотрения дела по существу. Последствием отсутствия этого права является решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного, у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления ввиду его подписания и подачи не уполномоченным лицом.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 декабря 2014 года отменить, направить в Мичуринский городской суд Тамбовской области для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)