Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик необоснованно выставил к оплате за потребленную электроэнергию счет на сумму, так как показания прибора индивидуального учета электроэнергии за спорный период, указанные ответчиком, не соответствуют показаниям в квитанциях и являются завышенными.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей И.И. Хуснутдиновой, Н.В. Пестовой
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Жилмассив" о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе С. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 июля 2014 года и дополнительное решение от 14 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения С., судебная коллегия,
установила:
С. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее по тексту ОАО "ДЭК"), обществу с ограниченной ответственностью "Жилмассив" (далее по тексту ООО "Жилмассив") о защите прав потребителей.
В обоснование иска указал, что ответчик необоснованно выставил к оплате за потребленную в ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию счет на сумму <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ счет на сумму <данные изъяты> что является завышенными суммами. Показания прибора индивидуального учета электроэнергии за спорный период указанные ответчиком не соответствуют показаниям в квитанциях и являются завышенными.
Просил суд признать счета на оплату электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ необоснованными и отменить, оплату за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответствующей стоимости потребленной электроэнергии в полном объеме включая ОДН, не требующих дополнительных оплат, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.06.2014 года к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена управляющая компания ООО "Жилмассив".
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 июля 2014 года и дополнительным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 октября 2014 года в удовлетворении требований С. отказано.
В апелляционной жалобе С. просит дополнительное решение суда отменить, принять новое решение, ссылается на нарушения судом норм материального, процессуального права. В обоснование доводов указывает, что судом нарушены требования ст. 12, п. 2 ст. 156 ГПК РФ, ст. 55 Конституции РФ, судом не дана возможность доказать заявленные истцом требования, судом принимаются доказательства, только предоставленные ответчиком.
Письменных возражений относительно доводов жалобы не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции представители ОАО "ДЭК", ООО "Жилмассив" не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и принять новое - об удовлетворении требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что принятое судом первой инстанции решение отмене либо изменению не подлежит.
На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации:
1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель (управляющая организация) имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); б) требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.
Согласно пункту 61 Постановления, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции правомерно исходил из того, что все оплаты произведенные истцом ответчиком учтены и зачислены на его лицевой счет.
Суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на законе, тщательном исследовании обстоятельств дела и правильной оценке совокупности имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы полностью повторяет процессуальную позицию ответчика по делу, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Изложенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.
Судебное решение постановлено судом первой инстанции по правильно определенным обстоятельствам, имеющим значение для дела, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, материальный закон применен правильно, процессуальных нарушений не допущено. Оснований к отмене либо изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 июля 2014 года, дополнительное решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в Президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.И.ХУСНУТДИНОВА
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8129/2014
Требование: О защите прав потребителей.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик необоснованно выставил к оплате за потребленную электроэнергию счет на сумму, так как показания прибора индивидуального учета электроэнергии за спорный период, указанные ответчиком, не соответствуют показаниям в квитанциях и являются завышенными.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2014 г. по делу N 33-8129/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей И.И. Хуснутдиновой, Н.В. Пестовой
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Жилмассив" о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе С. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 июля 2014 года и дополнительное решение от 14 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения С., судебная коллегия,
установила:
С. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее по тексту ОАО "ДЭК"), обществу с ограниченной ответственностью "Жилмассив" (далее по тексту ООО "Жилмассив") о защите прав потребителей.
В обоснование иска указал, что ответчик необоснованно выставил к оплате за потребленную в ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию счет на сумму <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ счет на сумму <данные изъяты> что является завышенными суммами. Показания прибора индивидуального учета электроэнергии за спорный период указанные ответчиком не соответствуют показаниям в квитанциях и являются завышенными.
Просил суд признать счета на оплату электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ необоснованными и отменить, оплату за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответствующей стоимости потребленной электроэнергии в полном объеме включая ОДН, не требующих дополнительных оплат, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.06.2014 года к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена управляющая компания ООО "Жилмассив".
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 июля 2014 года и дополнительным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 октября 2014 года в удовлетворении требований С. отказано.
В апелляционной жалобе С. просит дополнительное решение суда отменить, принять новое решение, ссылается на нарушения судом норм материального, процессуального права. В обоснование доводов указывает, что судом нарушены требования ст. 12, п. 2 ст. 156 ГПК РФ, ст. 55 Конституции РФ, судом не дана возможность доказать заявленные истцом требования, судом принимаются доказательства, только предоставленные ответчиком.
Письменных возражений относительно доводов жалобы не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции представители ОАО "ДЭК", ООО "Жилмассив" не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и принять новое - об удовлетворении требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что принятое судом первой инстанции решение отмене либо изменению не подлежит.
На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации:
1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель (управляющая организация) имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); б) требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.
Согласно пункту 61 Постановления, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции правомерно исходил из того, что все оплаты произведенные истцом ответчиком учтены и зачислены на его лицевой счет.
Суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на законе, тщательном исследовании обстоятельств дела и правильной оценке совокупности имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы полностью повторяет процессуальную позицию ответчика по делу, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Изложенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.
Судебное решение постановлено судом первой инстанции по правильно определенным обстоятельствам, имеющим значение для дела, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, материальный закон применен правильно, процессуальных нарушений не допущено. Оснований к отмене либо изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 июля 2014 года, дополнительное решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в Президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.И.ХУСНУТДИНОВА
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)