Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сомовой Е.А.
судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ганичевой В.А.
при участии:
от истца: Цикина Е.В. по доверенности от 01.10.2014
от ответчика: Кузьминой А.В. по доверенности от 25.03.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20507/2014) ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2014 по делу N А56-7975/2014 (судья Ульянова М.Н.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района"
о взыскании
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 11507.036.1 от 01.09.2009 по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 в размере 4 240 501 руб. 69 коп.
Решением суда первой инстанции от 21.07.2014 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" и Обществом с ограниченном ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" заключен договор теплоснабжения N 11507.036.1 от 01.09.2009 (далее - Договор). Согласно условиям договора Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть, а Ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, поставленную в жилой дом, расположенный по адресу: СПб, ул. Руднева 25.
За период с 01.01.2011 по 31.12.2013 Истцом поставлена тепловая энергия в количестве 8 814,71 Гкал на общую сумму 14 148 305 руб. 29 коп., из которых по тарифу для населения поставлено тепловой энергии на сумму 10 6676 823 руб. 45 коп., по разнице в тарифах на сумму 3 471 481 руб. 24 коп.
В нарушение условий заключенного Договора Ответчиком стоимость тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2011 по 31.12.2013 на общую сумму 14 148 305 руб. 29 коп. оплачена не полностью. Ответчик произвел оплаты за спорный период по Договору в размере 9 475 113 руб. 68 коп., из которых по тарифу для населения оплачено тепловой энергии на сумму 6 580 105 руб. 88 коп., по разнице в тарифах на 2 894 962 руб. 80 коп.
Таким образом, у Ответчика возникла задолженность за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 в размере 4 240 501 руб. 69 коп., из которых по тарифу для населения не оплачено тепловой энергии на сумму 3 663 982 руб. 65 коп., по разнице в тарифах на сумму 576 519 руб. 04 коп.
Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Общедомовой прибор учета на объекте, расположенном по адресу: СПб, ул. Руднева, д. 25, введен в эксплуатацию 23 декабря 2011 г., что подтверждается актом допуска узла учета в эксплуатацию.
В период с 01.01.2011 по 31.12.2011 стоимость тепловой энергии, поставленной на данный объект, определена в соответствии с показаниями узла учета тепловой энергии.
В период с 01.01.2012 по 31.12.2013 стоимость тепловой энергии, поставленной на данный объект, определена в соответствии с показаниями узла учета тепловой энергии.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Распоряжениями Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 30.11.2010 г. N 302-р, от 20.12.2011 г. N 510-р, от 20.12.2012 г. N 576-р установлены тарифы на отпускаемую ГУП "ТЭК СПб" тепловую энергию (далее - тариф для ГУП "ТЭК СПб") на 2011 г. и на период с 01.01.2012 по 30.06.2012 г. в размере 1 207,34 руб./Гкал, на период с 01.07.2012 г. по 31.08.2012 г. в размере 1 300,42 руб./Гкал и на период с 01.09.2012 г. по 31.12.2012 г. установлен тариф в размере 1339,84 руб./Гкал, на период с 01.01.2013 по 30.06.2013 г. в размере 1339.84 руб./Гкал и в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 г. в размере 1541,20 руб./Гкал соответственно. Тарифы установлены без включения в них налога на добавленную стоимость.
В соответствии с п. 1 ст. 157, п. 12 ст. 161 ЖК РФ, п. 1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124), п. 49 Правил 307 договор теплоснабжения заключается с организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, в целях предоставления последней коммунальных услуг гражданам.
Таким образом, в рамках спорного договора истец поставляет ответчику тепловую энергию на нужды предоставления коммунальных услуг гражданам по вышеуказанным тарифам.
Распоряжениями Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 13.12.2010 г. N 334-р, от 20.12.2011 г. N 497-р, от 20.12.2012 г. N 589-р установлены тарифы на отпускаемую ГУП "ТЭК СПб" тепловую энергию на 2011 год в размере 1050,00 руб./Гкал.; на период с 01.01.2012 по 30.06.2012 года в размере 1050,00 руб./Гкал.; на период с 01.07.2012 по 31.08.2012 года в размере 1113,00 руб./Гкал.; на период с 01.09.2012 по 31.12.2012 года в размере 1175,00 руб./Гкал; на период с 01.01.2013 по 30.06.2012 года в размере 1175,00 руб./Гкал; на период с 01.07.2013 по 31.12.2013 года в размере 1351,25 руб./Гкал. Данные тарифы установлены для оплаты, гражданами коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
Разница между тарифом для ГУП "ТЭК СПб" и тарифом для населения компенсируется из бюджета Санкт-Петербурга в виде субсидии на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию.
Порядок предоставления субсидий на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских регламентирован Постановлениями Правительства Санкт-Петербурга от 19.01.2011 года N 50 на 2011 год, от 06.02.2012 N 95 на 2012 год, от 22.03.2013 N 179 на 2013 год.
Таким образом, при соблюдении ответчиком требований, установленных в вышеуказанных постановлениях, он несет затраты по оплате потребленной тепловой энергии лишь в части стоимости, определенной по тарифу для расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению для населения.
Правовых оснований для самостоятельного получения субсидий и для продажи тепловой энергии по тарифам, отличным от установленных для истца Комитетом, у истца не имеется.
Истцом произведен расчет количества и стоимости поставленной тепловой энергии исходя из данных, содержащихся в отчетах о теплопотреблении, предоставленных ответчиком, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, в соответствии с Правилами N 307 и Правилами N 354. В подтверждение исковых требований истцом приобщены к материалам дела копии отчетов о теплопотреблении, а также данные по количеству граждан и площадям, предоставленные СПб ГУП ВЦКП и используемые при расчете по нормативу.
В связи с этим апелляционным судом отклонены ссылки ответчика на необоснованность выполненного истцом расчета.
Доводы ответчика о том, что истцом не выставлены корректировочные счета-фактуры, также подлежат отклонению, поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязательств по оплате поставленного ресурса. Настоящий спор не касается правильности ведения сторонами налогового учета.
Нельзя признать обоснованными и ссылки ответчика на пропуск срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Расчеты по договору производятся в акцептном порядке на основании платежных требований, выставляемых истцом (пункт 5.1). Таким образом, срок исковой давности не пропущен, так как обязательство по оплате ресурса у ответчика наступило после выставления платежного требования.
При этом истец при разнесении платежей применял положения ст. 522 ГК РФ, в связи с чем, относил платежи, поступившие без назначения, на период ранее возникшей задолженности. Истцом на период с 01.01.2011 по 31.01.2014 отнесена сумма оплат в размере 7 012 840 руб. 51 коп.
Ответчиком в контррасчете поступившие платежи разнесены месяц в месяц, что противоречит вышеназванным нормам права и обоснованно не принято судом первой инстанции.
Ссылка ответчика на то, что истцом не представлены доказательства существования задолженности за более ранние периоды и ее размер противоречит доказательствам, представленным в материалы дела. Истцом представлен расчет стоимости тепловой энергии, потребленной за период с января 2009 г. по декабрь 2013 г., из которого следует, не только размер начислений произведенных за период с января 2009 г., но и размер оплаты, произведенной ответчиком и учтенной истцом.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2014 по делу N А56-7975/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.А.СОМОВА
Судьи
Г.В.БОРИСОВА
И.Б.ЛОПАТО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.10.2014 ПО ДЕЛУ N А56-7975/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2014 г. по делу N А56-7975/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сомовой Е.А.
судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ганичевой В.А.
при участии:
от истца: Цикина Е.В. по доверенности от 01.10.2014
от ответчика: Кузьминой А.В. по доверенности от 25.03.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20507/2014) ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2014 по делу N А56-7975/2014 (судья Ульянова М.Н.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района"
о взыскании
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 11507.036.1 от 01.09.2009 по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 в размере 4 240 501 руб. 69 коп.
Решением суда первой инстанции от 21.07.2014 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" и Обществом с ограниченном ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" заключен договор теплоснабжения N 11507.036.1 от 01.09.2009 (далее - Договор). Согласно условиям договора Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть, а Ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, поставленную в жилой дом, расположенный по адресу: СПб, ул. Руднева 25.
За период с 01.01.2011 по 31.12.2013 Истцом поставлена тепловая энергия в количестве 8 814,71 Гкал на общую сумму 14 148 305 руб. 29 коп., из которых по тарифу для населения поставлено тепловой энергии на сумму 10 6676 823 руб. 45 коп., по разнице в тарифах на сумму 3 471 481 руб. 24 коп.
В нарушение условий заключенного Договора Ответчиком стоимость тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2011 по 31.12.2013 на общую сумму 14 148 305 руб. 29 коп. оплачена не полностью. Ответчик произвел оплаты за спорный период по Договору в размере 9 475 113 руб. 68 коп., из которых по тарифу для населения оплачено тепловой энергии на сумму 6 580 105 руб. 88 коп., по разнице в тарифах на 2 894 962 руб. 80 коп.
Таким образом, у Ответчика возникла задолженность за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 в размере 4 240 501 руб. 69 коп., из которых по тарифу для населения не оплачено тепловой энергии на сумму 3 663 982 руб. 65 коп., по разнице в тарифах на сумму 576 519 руб. 04 коп.
Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Общедомовой прибор учета на объекте, расположенном по адресу: СПб, ул. Руднева, д. 25, введен в эксплуатацию 23 декабря 2011 г., что подтверждается актом допуска узла учета в эксплуатацию.
В период с 01.01.2011 по 31.12.2011 стоимость тепловой энергии, поставленной на данный объект, определена в соответствии с показаниями узла учета тепловой энергии.
В период с 01.01.2012 по 31.12.2013 стоимость тепловой энергии, поставленной на данный объект, определена в соответствии с показаниями узла учета тепловой энергии.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Распоряжениями Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 30.11.2010 г. N 302-р, от 20.12.2011 г. N 510-р, от 20.12.2012 г. N 576-р установлены тарифы на отпускаемую ГУП "ТЭК СПб" тепловую энергию (далее - тариф для ГУП "ТЭК СПб") на 2011 г. и на период с 01.01.2012 по 30.06.2012 г. в размере 1 207,34 руб./Гкал, на период с 01.07.2012 г. по 31.08.2012 г. в размере 1 300,42 руб./Гкал и на период с 01.09.2012 г. по 31.12.2012 г. установлен тариф в размере 1339,84 руб./Гкал, на период с 01.01.2013 по 30.06.2013 г. в размере 1339.84 руб./Гкал и в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 г. в размере 1541,20 руб./Гкал соответственно. Тарифы установлены без включения в них налога на добавленную стоимость.
В соответствии с п. 1 ст. 157, п. 12 ст. 161 ЖК РФ, п. 1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124), п. 49 Правил 307 договор теплоснабжения заключается с организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, в целях предоставления последней коммунальных услуг гражданам.
Таким образом, в рамках спорного договора истец поставляет ответчику тепловую энергию на нужды предоставления коммунальных услуг гражданам по вышеуказанным тарифам.
Распоряжениями Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 13.12.2010 г. N 334-р, от 20.12.2011 г. N 497-р, от 20.12.2012 г. N 589-р установлены тарифы на отпускаемую ГУП "ТЭК СПб" тепловую энергию на 2011 год в размере 1050,00 руб./Гкал.; на период с 01.01.2012 по 30.06.2012 года в размере 1050,00 руб./Гкал.; на период с 01.07.2012 по 31.08.2012 года в размере 1113,00 руб./Гкал.; на период с 01.09.2012 по 31.12.2012 года в размере 1175,00 руб./Гкал; на период с 01.01.2013 по 30.06.2012 года в размере 1175,00 руб./Гкал; на период с 01.07.2013 по 31.12.2013 года в размере 1351,25 руб./Гкал. Данные тарифы установлены для оплаты, гражданами коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
Разница между тарифом для ГУП "ТЭК СПб" и тарифом для населения компенсируется из бюджета Санкт-Петербурга в виде субсидии на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию.
Порядок предоставления субсидий на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских регламентирован Постановлениями Правительства Санкт-Петербурга от 19.01.2011 года N 50 на 2011 год, от 06.02.2012 N 95 на 2012 год, от 22.03.2013 N 179 на 2013 год.
Таким образом, при соблюдении ответчиком требований, установленных в вышеуказанных постановлениях, он несет затраты по оплате потребленной тепловой энергии лишь в части стоимости, определенной по тарифу для расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению для населения.
Правовых оснований для самостоятельного получения субсидий и для продажи тепловой энергии по тарифам, отличным от установленных для истца Комитетом, у истца не имеется.
Истцом произведен расчет количества и стоимости поставленной тепловой энергии исходя из данных, содержащихся в отчетах о теплопотреблении, предоставленных ответчиком, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, в соответствии с Правилами N 307 и Правилами N 354. В подтверждение исковых требований истцом приобщены к материалам дела копии отчетов о теплопотреблении, а также данные по количеству граждан и площадям, предоставленные СПб ГУП ВЦКП и используемые при расчете по нормативу.
В связи с этим апелляционным судом отклонены ссылки ответчика на необоснованность выполненного истцом расчета.
Доводы ответчика о том, что истцом не выставлены корректировочные счета-фактуры, также подлежат отклонению, поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязательств по оплате поставленного ресурса. Настоящий спор не касается правильности ведения сторонами налогового учета.
Нельзя признать обоснованными и ссылки ответчика на пропуск срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Расчеты по договору производятся в акцептном порядке на основании платежных требований, выставляемых истцом (пункт 5.1). Таким образом, срок исковой давности не пропущен, так как обязательство по оплате ресурса у ответчика наступило после выставления платежного требования.
При этом истец при разнесении платежей применял положения ст. 522 ГК РФ, в связи с чем, относил платежи, поступившие без назначения, на период ранее возникшей задолженности. Истцом на период с 01.01.2011 по 31.01.2014 отнесена сумма оплат в размере 7 012 840 руб. 51 коп.
Ответчиком в контррасчете поступившие платежи разнесены месяц в месяц, что противоречит вышеназванным нормам права и обоснованно не принято судом первой инстанции.
Ссылка ответчика на то, что истцом не представлены доказательства существования задолженности за более ранние периоды и ее размер противоречит доказательствам, представленным в материалы дела. Истцом представлен расчет стоимости тепловой энергии, потребленной за период с января 2009 г. по декабрь 2013 г., из которого следует, не только размер начислений произведенных за период с января 2009 г., но и размер оплаты, произведенной ответчиком и учтенной истцом.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2014 по делу N А56-7975/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.А.СОМОВА
Судьи
Г.В.БОРИСОВА
И.Б.ЛОПАТО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)