Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зарубина В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Волковой В.Г.
судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.
при секретаре В.
29 июня 2015 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частным жалобам ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района", ОАО "ТГК-2" на определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 22 апреля 2015 года, которым постановлено:
ОАО "ТГК-2" в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве по делу N отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С.В., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 11 апреля 2014 года с П. в пользу ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме...., пени за просрочку платежей в сумме...., а также возврат госпошлины.....
На основании судебного решения взыскателю ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" выдан исполнительный лист.
27 ноября 2014 года между взыскателем ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (цедент) и ОАО "ТГК-2" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования N, согласно которому цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору N на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 30 ноября 2011 года уступает, а цессионарий принимает право требования, вытекающее из документов, подтверждающих право требования цедента с должников задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, оказанных ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в многоквартирных жилых домах, находящихся в его управлении.
Ссылаясь на вышеизложенное, ОАО "ТГК-2" просит заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на ОАО "ТГК-2" в части задолженности по услугам отопления и горячего водоснабжения по решению по гражданскому делу по делу N в отношении должника П. в сумме.....
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" и ОАО "ТГК-2" не согласились.
В частных жалобах ставится вопрос об отмене определения суда.
Доводы жалоб сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия считает, что частные жалобы не содержат оснований к отмене определения суда и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела следует, что 27 ноября 2014 года между ОАО "ТГК-2" и ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" заключен договор уступки права требования, из пункта 1.1 которого следует, что ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" уступает ОАО "ТГК-2" право требования, вытекающее из документов, подтверждающих право требования цедента с должников задолженности по оплате коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение, оказанных ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в многоквартирных домах, находящихся в его управлении. Переход права осуществляется с момента подписания акта - приема передачи к данному договору, содержащего общую сумму задолженности -...., на которую передается право требования, основания возникновения права требования, сведения и сумму задолженности каждого должника.
Согласно акту приема - передачи от 27 ноября 2014 года, являющемуся неотъемлемой частью договора цессии, к ОАО "ТГК-2" перешли права ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на взыскание с должника П. задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере.... за период с 1 февраля 2012 года по 1 июля 2014 года, тогда как в соответствии с вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 11 апреля 2014 года в пользу ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" с П. взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 ноября 2010 года по 31 декабря 2013 года.
Сведений о передаче права требования к П., возникшего из решения Дзержинского районного суда Ярославской области от 11 апреля 2014 года, как в договоре уступки права требования от 27 ноября 2014 года, так и в акте приема - передачи не содержится.
Гражданское дело по иску ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" к П. о взыскании задолженности находится на стадии исполнения, размер и период подлежащей взысканию задолженности, обязанности ответчика (должника) определены состоявшимся судебным решением, по исполнению которого и производится замена стороны в исполнительном производстве.
Проверка обоснованности начисления суммы задолженности за отопление и горячее водоснабжение за иной период, не предусмотренный решением суда, в рамках рассмотрения заявления о замене стороны в исполнительном производстве по уже рассмотренному гражданскому делу невозможно, поскольку, по сути, повлечет изменение решения суда.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что заявителем не представлено допустимых и бесспорных доказательств об уступке права требования по судебному постановлению.
Доводы частных жалоб ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" и ОАО "ТГК-2" не влияют на правильность оспариваемого определения, не содержат правовых оснований для его отмены.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Частные жалобы ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района", ОАО "ТГК-2" на определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 22 апреля 2015 года оставить без удовлетворения, определение суда - без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3940/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей отказано, поскольку заявителем не представлено допустимых и бесспорных доказательств об уступке права требования по судебному постановлению.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2015 г. по делу N 33-3940/2015
Судья: Зарубина В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Волковой В.Г.
судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.
при секретаре В.
29 июня 2015 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частным жалобам ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района", ОАО "ТГК-2" на определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 22 апреля 2015 года, которым постановлено:
ОАО "ТГК-2" в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве по делу N отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С.В., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 11 апреля 2014 года с П. в пользу ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме...., пени за просрочку платежей в сумме...., а также возврат госпошлины.....
На основании судебного решения взыскателю ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" выдан исполнительный лист.
27 ноября 2014 года между взыскателем ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (цедент) и ОАО "ТГК-2" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования N, согласно которому цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору N на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 30 ноября 2011 года уступает, а цессионарий принимает право требования, вытекающее из документов, подтверждающих право требования цедента с должников задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, оказанных ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в многоквартирных жилых домах, находящихся в его управлении.
Ссылаясь на вышеизложенное, ОАО "ТГК-2" просит заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на ОАО "ТГК-2" в части задолженности по услугам отопления и горячего водоснабжения по решению по гражданскому делу по делу N в отношении должника П. в сумме.....
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" и ОАО "ТГК-2" не согласились.
В частных жалобах ставится вопрос об отмене определения суда.
Доводы жалоб сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия считает, что частные жалобы не содержат оснований к отмене определения суда и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела следует, что 27 ноября 2014 года между ОАО "ТГК-2" и ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" заключен договор уступки права требования, из пункта 1.1 которого следует, что ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" уступает ОАО "ТГК-2" право требования, вытекающее из документов, подтверждающих право требования цедента с должников задолженности по оплате коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение, оказанных ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в многоквартирных домах, находящихся в его управлении. Переход права осуществляется с момента подписания акта - приема передачи к данному договору, содержащего общую сумму задолженности -...., на которую передается право требования, основания возникновения права требования, сведения и сумму задолженности каждого должника.
Согласно акту приема - передачи от 27 ноября 2014 года, являющемуся неотъемлемой частью договора цессии, к ОАО "ТГК-2" перешли права ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на взыскание с должника П. задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере.... за период с 1 февраля 2012 года по 1 июля 2014 года, тогда как в соответствии с вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 11 апреля 2014 года в пользу ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" с П. взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 ноября 2010 года по 31 декабря 2013 года.
Сведений о передаче права требования к П., возникшего из решения Дзержинского районного суда Ярославской области от 11 апреля 2014 года, как в договоре уступки права требования от 27 ноября 2014 года, так и в акте приема - передачи не содержится.
Гражданское дело по иску ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" к П. о взыскании задолженности находится на стадии исполнения, размер и период подлежащей взысканию задолженности, обязанности ответчика (должника) определены состоявшимся судебным решением, по исполнению которого и производится замена стороны в исполнительном производстве.
Проверка обоснованности начисления суммы задолженности за отопление и горячее водоснабжение за иной период, не предусмотренный решением суда, в рамках рассмотрения заявления о замене стороны в исполнительном производстве по уже рассмотренному гражданскому делу невозможно, поскольку, по сути, повлечет изменение решения суда.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что заявителем не представлено допустимых и бесспорных доказательств об уступке права требования по судебному постановлению.
Доводы частных жалоб ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" и ОАО "ТГК-2" не влияют на правильность оспариваемого определения, не содержат правовых оснований для его отмены.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Частные жалобы ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района", ОАО "ТГК-2" на определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 22 апреля 2015 года оставить без удовлетворения, определение суда - без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)