Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец исполнил в полном объеме обязательства по договору аренды с правом выкупа спорного жилого помещения, однако ответчик до сих пор не подготовил необходимый пакет документов и не передал истцу спорное жилое помещение в собственность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей: Гонтарь Н.Ю.,
Михляевой Г.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 01.04.2015 года по иску М. к ТСЖ "Нарат" о признании права собственности на квартиру, которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований М. к ТСЖ "Нарат" о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ТСЖ "Нарат", признании права собственности М. на..., взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к ТСЖ "Нарат" о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ТСЖ "Нарат", признании права собственности М. на..., взыскании расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что... между ним и ответчиком был заключен договор аренды с правом выкупа спорного жилого помещения. Срок договора аренды установлен на... с... по... года, выкупная стоимость определена в.... Свои обязательства он исполнил в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не подготовил необходимый пакет документов и не передал ему спорное жилое помещение в собственность.
Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласился истец М., в апелляционной жалобе ссылается на его незаконность и необоснованность.
До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан поступило заявление от М. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, написанное истцом собственноручно, им подписанное. В заявлении указано, что последствия отказа от иска ему понятны, заявление написано добровольно и без принуждения.
Представитель ответчика ТСЖ "Нарат" - Г. против принятия отказа от иска не возражал.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации).
Рассмотрев представленное заявление, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив поступившее заявление об отказе истца от исковых требований и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца М. от иска к ТСЖ "Нарат" о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ТСЖ "Нарат", признании права собственности М. на..., взыскании расходов по уплате государственной пошлины, поскольку данный отказ является безусловным правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, М. разъяснены и понятны.
При таком положении решение суда первой инстанции от... подлежит отмене, а производство по делу - прекращению (ч. 2 ст. 328 ГПК Российской Федерации).
Относительно заявления о возмещении судебных расходов, судебная коллегия считает его необоснованным, поскольку порядок распределения судебных расходов при отказе от иска предусматривается ст. 101 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Распределение судебных расходов при отказе истца от иска зависит от основания отказа.
Истец отказался от иска после подачи им апелляционной жалобы на решение суда об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В этом случае судебные расходы распределяются по правилам ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, т.е. при отказе истца от иска после подачи им апелляционной жалобы на решение об отказе в удовлетворении иска, судебные расходы распределяются так, как если бы судом вынесено решение об отказе в иске.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований о возмещении расходов, связанных с уплатой государственных пошлин при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ М. от иска к ТСЖ "Нарат" о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ТСЖ "Нарат", признании права собственности М. на..., взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Решение Ленинского районного суда... Республики Башкортостан от..., которым в удовлетворении исковых требований М. к ТСЖ "Нарат" о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ТСЖ "Нарат", признании права собственности М. на..., взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказано, отменить в связи с отказом истца от указанного иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственных пошлин при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу, отказать.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 11.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9580/2015
Требование: О прекращении в ЕГРП права собственности на жилое помещение, признании права собственности.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец исполнил в полном объеме обязательства по договору аренды с правом выкупа спорного жилого помещения, однако ответчик до сих пор не подготовил необходимый пакет документов и не передал истцу спорное жилое помещение в собственность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2015 г. по делу N 33-9580/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей: Гонтарь Н.Ю.,
Михляевой Г.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 01.04.2015 года по иску М. к ТСЖ "Нарат" о признании права собственности на квартиру, которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований М. к ТСЖ "Нарат" о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ТСЖ "Нарат", признании права собственности М. на..., взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к ТСЖ "Нарат" о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ТСЖ "Нарат", признании права собственности М. на..., взыскании расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что... между ним и ответчиком был заключен договор аренды с правом выкупа спорного жилого помещения. Срок договора аренды установлен на... с... по... года, выкупная стоимость определена в.... Свои обязательства он исполнил в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не подготовил необходимый пакет документов и не передал ему спорное жилое помещение в собственность.
Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласился истец М., в апелляционной жалобе ссылается на его незаконность и необоснованность.
До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан поступило заявление от М. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, написанное истцом собственноручно, им подписанное. В заявлении указано, что последствия отказа от иска ему понятны, заявление написано добровольно и без принуждения.
Представитель ответчика ТСЖ "Нарат" - Г. против принятия отказа от иска не возражал.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации).
Рассмотрев представленное заявление, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив поступившее заявление об отказе истца от исковых требований и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца М. от иска к ТСЖ "Нарат" о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ТСЖ "Нарат", признании права собственности М. на..., взыскании расходов по уплате государственной пошлины, поскольку данный отказ является безусловным правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, М. разъяснены и понятны.
При таком положении решение суда первой инстанции от... подлежит отмене, а производство по делу - прекращению (ч. 2 ст. 328 ГПК Российской Федерации).
Относительно заявления о возмещении судебных расходов, судебная коллегия считает его необоснованным, поскольку порядок распределения судебных расходов при отказе от иска предусматривается ст. 101 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Распределение судебных расходов при отказе истца от иска зависит от основания отказа.
Истец отказался от иска после подачи им апелляционной жалобы на решение суда об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В этом случае судебные расходы распределяются по правилам ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, т.е. при отказе истца от иска после подачи им апелляционной жалобы на решение об отказе в удовлетворении иска, судебные расходы распределяются так, как если бы судом вынесено решение об отказе в иске.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований о возмещении расходов, связанных с уплатой государственных пошлин при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ М. от иска к ТСЖ "Нарат" о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ТСЖ "Нарат", признании права собственности М. на..., взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Решение Ленинского районного суда... Республики Башкортостан от..., которым в удовлетворении исковых требований М. к ТСЖ "Нарат" о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ТСЖ "Нарат", признании права собственности М. на..., взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказано, отменить в связи с отказом истца от указанного иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственных пошлин при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу, отказать.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)