Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Самохвалова С.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И. и Митрофановой Г.Н.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по частной жалобе Ж. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 г., которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу ответчика Ж.... на решение суда от... по гражданскому делу N 2-... по иску ЖСК "Митино-12" к Ж.... о восстановлении вентиляционного короба квартиры.
...Тушинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу N... по иску ЖСК "Митино-12" к Ж. о восстановлении вентиляционного короба квартиры, согласно которому исковые требования были удовлетворены.
...от ответчика Ж. поступила апелляционная жалоба на решение суда от...., то есть за пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ж.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело с учетом требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Возвращая ответчику поданную апелляционную жалобу, суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При этом, суд исходил из того, что решение суда постановлено...., и вступило в законную силу..., а апелляционная жалоба ответчиком подана..., т.е. подана по истечении срока установленного для обжалования решения суда, и в ней не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока обжалования.
С указанными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Материалами дела подтверждается, что апелляционную жалобу ответчик подал лишь..., т.е. за пределами срока на ее подачу, при этом о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчик суд на момент принятия оспариваемого определения не просил, уважительных причин пропуска срока не указал. В связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 321 ГПК РФ у суда были все основания для возврата апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает состоявшееся определение законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований к его отмене.
Доводы частной жалобы о несогласии с возвратом апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку направлены на иное толкование норм права и иную оценку представленных доказательств, а также выводов суда, но их не опровергают.
Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.06.2015 N 33-22269/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба по иску о восстановлении вентиляционного короба квартиры.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2015 г. N 33-22269
ф/с Самохвалова С.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И. и Митрофановой Г.Н.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по частной жалобе Ж. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 г., которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу ответчика Ж.... на решение суда от... по гражданскому делу N 2-... по иску ЖСК "Митино-12" к Ж.... о восстановлении вентиляционного короба квартиры.
установила:
...Тушинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу N... по иску ЖСК "Митино-12" к Ж. о восстановлении вентиляционного короба квартиры, согласно которому исковые требования были удовлетворены.
...от ответчика Ж. поступила апелляционная жалоба на решение суда от...., то есть за пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ж.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело с учетом требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Возвращая ответчику поданную апелляционную жалобу, суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При этом, суд исходил из того, что решение суда постановлено...., и вступило в законную силу..., а апелляционная жалоба ответчиком подана..., т.е. подана по истечении срока установленного для обжалования решения суда, и в ней не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока обжалования.
С указанными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Материалами дела подтверждается, что апелляционную жалобу ответчик подал лишь..., т.е. за пределами срока на ее подачу, при этом о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчик суд на момент принятия оспариваемого определения не просил, уважительных причин пропуска срока не указал. В связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 321 ГПК РФ у суда были все основания для возврата апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает состоявшееся определение законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований к его отмене.
Доводы частной жалобы о несогласии с возвратом апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку направлены на иное толкование норм права и иную оценку представленных доказательств, а также выводов суда, но их не опровергают.
Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)