Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В результате залива квартиры имуществу истца был причинен ущерб.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции Леонова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Е. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2014 г., которым постановлено:
Исковые требования К. к Е. о возмещении ущерба от залива - удовлетворить частично.
Взыскать с Е. в пользу К. в счет возмещения ущерба от залива жилого помещения стоимость восстановительного ремонта в размере.. руб... коп., расходы на представителя в размере.. руб., расходы по оплате отчета в размере.. руб., почтовые расходы в размере.. руб. и.. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб... коп., а всего взыскать.. руб... коп.
В остальной части иска отказать.
установила:
К. обратилась в суд с иском к Е. о возмещении ущерба от залива жилого помещения, расположенного по адресу.., имевшего место.. г. из квартиры ответчика по адресу... Стоимость восстановительного ремонта поврежденного жилого помещения составляет.. руб., также истцом были произведены расходы по оплате оценки ущерба в размере.. руб., услуг представителя в размере.. р., почтовых расходов в размере.. руб. и.. руб. и уплачена государственная пошлина в сумме.. руб.., которые К. просила взыскать с ответчика в ее пользу.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Е. и его представитель З. по доверенности, с иском были не согласны.
В судебное заседание представитель 3-го лица ЖСК "Тушино-1" не явился, извещен.
В судебное заседание представитель 3-го лица ООО "АТ-2М" не явился, извещен.
Судом постановлено указанное решение, об изменении которого просит Е., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Установлено и материалами дела подтверждается, что истец является сособственником квартиры, расположенной по адресу.. Собственником квартиры, расположенной по адресу.., является ответчик Е.
..г. произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу.., из квартиры по адресу.. в результате неисправности смесителя типа "елочка".
Данные обстоятельства подтверждаются актом от.., составленным ООО "АТ-2М".
Согласно отчету N.. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта, проведенному.. стоимость восстановительного ремонта составила.. руб... коп.
В судебном заседании ответчик и его представитель ходатайствовали о назначении по делу судебной технической экспертизы за счет ответчика с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, поскольку полагали заявленную истцом стоимость завышенной.
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от... по ходатайству ответчика Е. судом была назначена судебная техническая экспертиза с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта квартиры истца.
Из заключения экспертизы, проведенной.., следует, что стоимость восстановительного ремонта (стоимость расходных материалов и стоимость ремонтных работ) жилого помещения, расположенного по адресу.., составляет без учета износа.. руб... коп., с учетом износа.. руб... коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика расходы на представителя в размере.. руб., поскольку они подтверждены письменными материалами дела и являются разумными.
Расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляют.. руб.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы в части несогласия с размером взысканных судом судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая частичное удовлетворение иска возмещению ответчиком подлежали судебные расходы на оплату оценки стоимости ущерба и почтовые расходы в размере.. руб., поскольку из заявленных.. руб. взыскано судом.. руб., что составляет ..%. Указанное обстоятельство не было учтено судом, названные расходы взысканы без учета требований ст. 98 ГПК РФ. В остальной части судебные расходы взысканы с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ.
При таком положении подлежит изменению общая сумма взыскания.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма.. руб. (...).
Остальные доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик добровольно был готов возместить ущерб, в квартире истца длительное время не осуществлялся ремонт необоснованности судебных расходов, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела, и ответчиком не опровергнуты.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2014 г. изменить в части размера судебных расходов и общей суммы взыскания.
Изложить в данной части решение в следующей редакции.
Взыскать с Е. в пользу К. в счет возмещения ущерба.. руб., расходы на представителя в размере.. руб., расходы по оплате отчета и почтовые расходы в размере.. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб., а всего взыскать.. рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3176
Требование: О возмещении ущерба от залива.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В результате залива квартиры имуществу истца был причинен ущерб.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2015 г. по делу N 33-3176
Судья суда первой инстанции Леонова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Е. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2014 г., которым постановлено:
Исковые требования К. к Е. о возмещении ущерба от залива - удовлетворить частично.
Взыскать с Е. в пользу К. в счет возмещения ущерба от залива жилого помещения стоимость восстановительного ремонта в размере.. руб... коп., расходы на представителя в размере.. руб., расходы по оплате отчета в размере.. руб., почтовые расходы в размере.. руб. и.. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб... коп., а всего взыскать.. руб... коп.
В остальной части иска отказать.
установила:
К. обратилась в суд с иском к Е. о возмещении ущерба от залива жилого помещения, расположенного по адресу.., имевшего место.. г. из квартиры ответчика по адресу... Стоимость восстановительного ремонта поврежденного жилого помещения составляет.. руб., также истцом были произведены расходы по оплате оценки ущерба в размере.. руб., услуг представителя в размере.. р., почтовых расходов в размере.. руб. и.. руб. и уплачена государственная пошлина в сумме.. руб.., которые К. просила взыскать с ответчика в ее пользу.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Е. и его представитель З. по доверенности, с иском были не согласны.
В судебное заседание представитель 3-го лица ЖСК "Тушино-1" не явился, извещен.
В судебное заседание представитель 3-го лица ООО "АТ-2М" не явился, извещен.
Судом постановлено указанное решение, об изменении которого просит Е., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Установлено и материалами дела подтверждается, что истец является сособственником квартиры, расположенной по адресу.. Собственником квартиры, расположенной по адресу.., является ответчик Е.
..г. произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу.., из квартиры по адресу.. в результате неисправности смесителя типа "елочка".
Данные обстоятельства подтверждаются актом от.., составленным ООО "АТ-2М".
Согласно отчету N.. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта, проведенному.. стоимость восстановительного ремонта составила.. руб... коп.
В судебном заседании ответчик и его представитель ходатайствовали о назначении по делу судебной технической экспертизы за счет ответчика с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, поскольку полагали заявленную истцом стоимость завышенной.
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от... по ходатайству ответчика Е. судом была назначена судебная техническая экспертиза с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта квартиры истца.
Из заключения экспертизы, проведенной.., следует, что стоимость восстановительного ремонта (стоимость расходных материалов и стоимость ремонтных работ) жилого помещения, расположенного по адресу.., составляет без учета износа.. руб... коп., с учетом износа.. руб... коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика расходы на представителя в размере.. руб., поскольку они подтверждены письменными материалами дела и являются разумными.
Расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляют.. руб.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы в части несогласия с размером взысканных судом судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая частичное удовлетворение иска возмещению ответчиком подлежали судебные расходы на оплату оценки стоимости ущерба и почтовые расходы в размере.. руб., поскольку из заявленных.. руб. взыскано судом.. руб., что составляет ..%. Указанное обстоятельство не было учтено судом, названные расходы взысканы без учета требований ст. 98 ГПК РФ. В остальной части судебные расходы взысканы с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ.
При таком положении подлежит изменению общая сумма взыскания.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма.. руб. (...).
Остальные доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик добровольно был готов возместить ущерб, в квартире истца длительное время не осуществлялся ремонт необоснованности судебных расходов, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела, и ответчиком не опровергнуты.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2014 г. изменить в части размера судебных расходов и общей суммы взыскания.
Изложить в данной части решение в следующей редакции.
Взыскать с Е. в пользу К. в счет возмещения ущерба.. руб., расходы на представителя в размере.. руб., расходы по оплате отчета и почтовые расходы в размере.. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб., а всего взыскать.. рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)