Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчикам в спорный период была поставлена электроэнергия, однако свои обязательства по оплате электроэнергии они исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кабанова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Шерстняковой Л.Б., Севастьяновой Н.Ю.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б., дело по апелляционной жалобе ответчика Г. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года, которым постановлено:
установила:
ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Т., Г. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с и *** в размере ***, пени в размере ***, уплаченной государственной пошлины в размере ***. В обоснование заявленных требований указав, что ответчикам, проживающим по адресу: ***, за указанный период была поставлена электроэнергия на сумму ***.
Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" в суд первой инстанции не явился, о дате рассмотрения дела извещался, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались, причины неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.
Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик Г.
Ответчик Т. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения представителя истца ОАО "Мосэнергосбыт" по доверенности Ф., ответчика Г. и ее представителей по доверенности Г., Ч., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке подлежит изменению, как постановленное в нарушение норм материального права, в остальной части решение надлежит оставить без изменения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, представляет собой отдельную трехкомнатную коммунальную квартиру, в которой одна комната на праве собственности принадлежит ответчику Т., а вторая комната ответчику - Г.
В комнате, принадлежащей Т., зарегистрирован только собственник жилого помещения с ***.
В комнате, принадлежащей Г., кроме ее самой с ***, также зарегистрированы - С. (***), М.А. (***), М.О. (***).
В указанной квартире установлен прибор учета электроэнергии абонент N ***, согласно показаниям которого у ответчиков перед истцом имеется задолженность за период с *** по *** в размере ***.
В связи с наличием задолженности, ОАО "Мосэнергосбыт" *** в адрес ответчиков направлялась досудебная претензия о погашении задолженности в указанном размере в течение трех дней после получения претензии.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что до настоящего времени долг ответчиками не оплачен, что подтверждается расчетом задолженности, пени, доказательств обратного суду представлено не было.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, однако судебная коллегия находит ошибочным вывод суда о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам") при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
В силу п. 28 названного Постановления при оборудовании коммунальной квартиры общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги в этом жилом помещении рассчитывается: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 приложения N 2 к настоящим Правилам; для отопления - в соответствии с подпунктом 3 пункта 4 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что задолженность ответчика Г. перед ОАО "Мосэнергосбыт" составляет ***, а задолженность ответчика Т. - 11 ***, из расчета объема потребленного коммунального ресурса, количества граждан, постоянно и временно проживающих в каждой комнате коммунальной квартиры, общего количества граждан, постоянно и временно проживающих в коммунальной квартире, а также тарифа на коммунальный ресурс.
В связи с неоплатой ответчиками потребленной электроэнергии истцом начислены пени за каждый день просрочки. Расчет пени истцом произведен в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика Г. составляет ***, а с ответчика Т. - ***.
Судебная коллегия полагает, что представленный истцом расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии основан на представленных доказательствах, в связи с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.
В остальной части судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что абонентом N 07459-049-48 является П., а не Г., в указанном жилом помещении ответчица и ее семья длительное время не проживают, не влекут отмену решения суда, поскольку из материалов дела усматривается, что комната в указанной коммунальной квартире на праве собственности принадлежит Г., совместно с ней постоянно зарегистрированы С., М.А., М.О., в связи с чем на ответчике в силу закона как на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оплате предоставленных ОАО "Мосэнергосбыт" услуг.
Довод апелляционной жалобы о том, что ОАО "Мосэнергосбыт" не представило суду информацию о наличие по указанному адресу четырех приборов учета электроэнергии, не опровергают выводы суда о том, что у ответчиков имеется перед истцом задолженность по оплате предоставленного и потребленного коммунального ресурса, в свою очередь Г. допустимых и достоверных доказательств внесения платежей не представлено, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут.
Указание в апелляционной жалобе о применении срока исковой давности также не влечет отмену решения суда, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик указанного ходатайства не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия.
определила:
Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года изменить.
Взыскать с Т. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" долг по оплате электроэнергии в размере ***, пеню в размере ***.
Взыскать с Г. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" долг по оплате электроэнергии в размере ***, пеню в ***.
В остальной части решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-32378/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчикам в спорный период была поставлена электроэнергия, однако свои обязательства по оплате электроэнергии они исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-32378/2014
Судья Кабанова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Шерстняковой Л.Б., Севастьяновой Н.Ю.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б., дело по апелляционной жалобе ответчика Г. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года, которым постановлено:
установила:
ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Т., Г. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с и *** в размере ***, пени в размере ***, уплаченной государственной пошлины в размере ***. В обоснование заявленных требований указав, что ответчикам, проживающим по адресу: ***, за указанный период была поставлена электроэнергия на сумму ***.
Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" в суд первой инстанции не явился, о дате рассмотрения дела извещался, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались, причины неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.
Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик Г.
Ответчик Т. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения представителя истца ОАО "Мосэнергосбыт" по доверенности Ф., ответчика Г. и ее представителей по доверенности Г., Ч., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке подлежит изменению, как постановленное в нарушение норм материального права, в остальной части решение надлежит оставить без изменения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, представляет собой отдельную трехкомнатную коммунальную квартиру, в которой одна комната на праве собственности принадлежит ответчику Т., а вторая комната ответчику - Г.
В комнате, принадлежащей Т., зарегистрирован только собственник жилого помещения с ***.
В комнате, принадлежащей Г., кроме ее самой с ***, также зарегистрированы - С. (***), М.А. (***), М.О. (***).
В указанной квартире установлен прибор учета электроэнергии абонент N ***, согласно показаниям которого у ответчиков перед истцом имеется задолженность за период с *** по *** в размере ***.
В связи с наличием задолженности, ОАО "Мосэнергосбыт" *** в адрес ответчиков направлялась досудебная претензия о погашении задолженности в указанном размере в течение трех дней после получения претензии.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что до настоящего времени долг ответчиками не оплачен, что подтверждается расчетом задолженности, пени, доказательств обратного суду представлено не было.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, однако судебная коллегия находит ошибочным вывод суда о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам") при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
В силу п. 28 названного Постановления при оборудовании коммунальной квартиры общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги в этом жилом помещении рассчитывается: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 приложения N 2 к настоящим Правилам; для отопления - в соответствии с подпунктом 3 пункта 4 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что задолженность ответчика Г. перед ОАО "Мосэнергосбыт" составляет ***, а задолженность ответчика Т. - 11 ***, из расчета объема потребленного коммунального ресурса, количества граждан, постоянно и временно проживающих в каждой комнате коммунальной квартиры, общего количества граждан, постоянно и временно проживающих в коммунальной квартире, а также тарифа на коммунальный ресурс.
В связи с неоплатой ответчиками потребленной электроэнергии истцом начислены пени за каждый день просрочки. Расчет пени истцом произведен в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика Г. составляет ***, а с ответчика Т. - ***.
Судебная коллегия полагает, что представленный истцом расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии основан на представленных доказательствах, в связи с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.
В остальной части судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что абонентом N 07459-049-48 является П., а не Г., в указанном жилом помещении ответчица и ее семья длительное время не проживают, не влекут отмену решения суда, поскольку из материалов дела усматривается, что комната в указанной коммунальной квартире на праве собственности принадлежит Г., совместно с ней постоянно зарегистрированы С., М.А., М.О., в связи с чем на ответчике в силу закона как на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оплате предоставленных ОАО "Мосэнергосбыт" услуг.
Довод апелляционной жалобы о том, что ОАО "Мосэнергосбыт" не представило суду информацию о наличие по указанному адресу четырех приборов учета электроэнергии, не опровергают выводы суда о том, что у ответчиков имеется перед истцом задолженность по оплате предоставленного и потребленного коммунального ресурса, в свою очередь Г. допустимых и достоверных доказательств внесения платежей не представлено, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут.
Указание в апелляционной жалобе о применении срока исковой давности также не влечет отмену решения суда, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик указанного ходатайства не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия.
определила:
Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года изменить.
Взыскать с Т. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" долг по оплате электроэнергии в размере ***, пеню в размере ***.
Взыскать с Г. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" долг по оплате электроэнергии в размере ***, пеню в ***.
В остальной части решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)