Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Марущак С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Устинович С.Е.
судей
Кутовской Н.А.
Кузнецовой Т.А.
при секретаре
Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Славянка" к Ч.И.Н., Ч.Л. и Ч.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
по частной жалобе Ч.И.Н. на определение Кольского районного суда Мурманской области от 07 августа 2014 года, которым постановлено:
"Гражданское дело по иску ОАО "Славянка" в лице филиала "Североморский" к Ч.И.Н., Ч.Л. и Ч.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Мурманска (...)".
Заслушав доклад судьи Кутовской Н.А., объяснения Ч.И.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
ОАО "Славянка" обратилось в суд с исковым заявлением к Ч.И.Н., Ч.Л., Ч.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование заявления истец указал, что ответчикам ФГУ "Вторая Мурманская КЭЧ (района)" была предоставлена квартира, расположенная по адресу:.... Обязательство по оплате предоставленного жилья и коммунальных услуг ответчиками не исполнялось с апреля 2011 года, что привело к образованию задолженности в размере ***, которую просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.
Ответчики Ч.И.Н., Ч.Л., Ч.А. в судебное заседание не явились.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Ч.И.Н. просит отменить определение суда в связи с нарушением правил подсудности.
Указывает, что с февраля 2014 года он, Ч.Л. и Ч.А. зарегистрированы по адресу:..., в связи с чем дело должно быть передано в Пушкинский районный суд....
В возражениях на частную жалобу представитель ОАО "Славянка" К., ссылаясь на пребывание ответчиков на территории... в связи с исполнением трудовых и иных обязанностей, просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, в процессуальном смысле применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.
Ответчик Ч.Л. зарегистрирована по месту пребывания по адресу:..., с _ _ г. по _ _ г. (л.д. 100-101).
Передавая дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска, суд исходил из отсутствия сведений о том, что ответчики зарегистрированы или проживают на территории Кольского района Мурманской области, ответчики Ч.Л. и Ч.А. зарегистрированы по месту пребывания по адресу:....
Между тем, ответчики как на момент принятия настоящего искового заявления к производству суда, та и на момент рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции постоянно зарегистрированы по адресу:..., что подтверждается ксерокопиями их паспортов
При таком положении в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный спор подсуден Пушкинскому районному суду г. Санкт-Петербурга.
Иные приведенные в частной жалобе Ч.И.Н. доводы выражают несогласие с предъявленными к нему и остальным ответчикам исковыми требованиями по существу и не являются предметом разрешения при решении вопроса о подсудности заявленного спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Кольского районного суда Мурманской области от 07 августа 2014 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело по иску ОАО "Славянка" к Ч.И.Н., Ч.Л. и Ч.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передать на рассмотрение в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга (...)".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.10.2014 N 33-3114
Обстоятельства: Определением дело о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передано на рассмотрение в суд по месту пребывания ответчиков, где они исполняют трудовые и иные обязанности.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2014 г. N 33-3114
судья Марущак С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Устинович С.Е.
судей
Кутовской Н.А.
Кузнецовой Т.А.
при секретаре
Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Славянка" к Ч.И.Н., Ч.Л. и Ч.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
по частной жалобе Ч.И.Н. на определение Кольского районного суда Мурманской области от 07 августа 2014 года, которым постановлено:
"Гражданское дело по иску ОАО "Славянка" в лице филиала "Североморский" к Ч.И.Н., Ч.Л. и Ч.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Мурманска (...)".
Заслушав доклад судьи Кутовской Н.А., объяснения Ч.И.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
ОАО "Славянка" обратилось в суд с исковым заявлением к Ч.И.Н., Ч.Л., Ч.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование заявления истец указал, что ответчикам ФГУ "Вторая Мурманская КЭЧ (района)" была предоставлена квартира, расположенная по адресу:.... Обязательство по оплате предоставленного жилья и коммунальных услуг ответчиками не исполнялось с апреля 2011 года, что привело к образованию задолженности в размере ***, которую просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.
Ответчики Ч.И.Н., Ч.Л., Ч.А. в судебное заседание не явились.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Ч.И.Н. просит отменить определение суда в связи с нарушением правил подсудности.
Указывает, что с февраля 2014 года он, Ч.Л. и Ч.А. зарегистрированы по адресу:..., в связи с чем дело должно быть передано в Пушкинский районный суд....
В возражениях на частную жалобу представитель ОАО "Славянка" К., ссылаясь на пребывание ответчиков на территории... в связи с исполнением трудовых и иных обязанностей, просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, в процессуальном смысле применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.
Ответчик Ч.Л. зарегистрирована по месту пребывания по адресу:..., с _ _ г. по _ _ г. (л.д. 100-101).
Передавая дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска, суд исходил из отсутствия сведений о том, что ответчики зарегистрированы или проживают на территории Кольского района Мурманской области, ответчики Ч.Л. и Ч.А. зарегистрированы по месту пребывания по адресу:....
Между тем, ответчики как на момент принятия настоящего искового заявления к производству суда, та и на момент рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции постоянно зарегистрированы по адресу:..., что подтверждается ксерокопиями их паспортов
При таком положении в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный спор подсуден Пушкинскому районному суду г. Санкт-Петербурга.
Иные приведенные в частной жалобе Ч.И.Н. доводы выражают несогласие с предъявленными к нему и остальным ответчикам исковыми требованиями по существу и не являются предметом разрешения при решении вопроса о подсудности заявленного спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Кольского районного суда Мурманской области от 07 августа 2014 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело по иску ОАО "Славянка" к Ч.И.Н., Ч.Л. и Ч.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передать на рассмотрение в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга (...)".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)