Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
при участии:
- от истца - представитель Парамонов А.О. по доверенности от 15.11.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2014 по делу N А32-3147/2013
по иску ТСЖ "Лагуна"
к ответчику - ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания"
о понуждении произвести перерасчет платы за тепловую энергию, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
принятое в составе судьи Куликова О.Б.
установил:
товарищество собственников жилья "Лагуна" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" об обязании произвести перерасчет платы на некачественно предоставленную услугу - горячее водоснабжение за период с 01.11.2011 по 26.12.2012 на сумму 54337 руб. 75 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4657 руб. 19 коп. за период с 01.01.2013 по 14.01.2014 (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 4 л.д. 55).
Решением от 04.04.2014 (в редакции определения от 09.04.2014) иск удовлетворен, суд обязал ответчика произвести перерасчет платы на некачественно предоставленную услугу - горячее водоснабжение истцу за период с 01.11.2011 по 26.12.2012 на сумму 54337 руб. 75 коп., с ответчика в пользу истца взыскано 4657 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение мотивировано тем, что в спорный период ответчик поставил истцу коммунальную услугу - горячее водоснабжение ненадлежащего качества. Количество потребленной горячей воды оплачено истцом в полном объеме. В связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества ответчик обязан произвести перерасчет платы за указанный период. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено с учетом даты направления ответчику претензии, в которой указывалось на необходимость осуществления перерасчета платы.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что документы в обоснование позиции истца представлены третьим лицом при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Сведения предоставлены после истечения срока хранения почасовых архивных данных приборов учета. Почасовые показания приборов учета снимались без участия представителя ответчика. Ответчик не имеет технической возможности проверить сведения о почасовых параметрах поданного ресурса, сведения могут содержать недостоверную информацию. По мнению заявителя жалобы, выбранный истцом способ защиты права не соответствует нормам статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами данный способ не предусмотрен.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО "АТЭК" не явился. Обществом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.
В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).
Ходатайство заявителя мотивировано невозможность явки в заседание представителя, в связи с его занятостью в ином судебном процессе.
Невозможность участия в судебном заседании одного представителя организации не препятствует направлению в суд другого представителя. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не обосновано необходимостью представления суду апелляционной инстанции каких-либо дополнительных доказательств, в связи с чем ходатайство отклонено.
Представитель истца в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.01.2008 между ОАО "Краснодартеплоэнерго" (теплоснабжающая организация, правопредшественник истца) и ТСЖ "Лагуна" (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии N 1069 (т. 1 л.д. 9-17), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязася оплачивать принятую тепловую энергию. Отпуск тепловой энергии производится в соответствии с установленным потребителю планом теплопотребления с максимумом тепловой нагрузки 0,363810 Гкал/час, из них на отопление 0,0350055 Гкал/час, на горячее водоснабжение 0,013755 Гкал/час согласно плановому графику отпуска (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата услуг производится потребителем по тарифам, утвержденным для теплоснабжающей организации и на основании приборов учета, а при отсутствии приборов учета - расчетным методом. Оплата за полученную тепловую энергию производится потребителем до 25 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, либо внесения наличных денежных средств в кассу теплоснабжающей организации (пункт 4.6 договора).
В пункте 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию в количестве и качестве, предусмотренном настоящим договором с корректировкой в зависимости от фактической температуры наружного воздуха. Потребитель вправе контролировать количество и качество отпускаемой ему тепловой энергии (пункт 2.4.1).
Полагая, что в период с ноября 2011 года по декабрь 2012 года теплоснабжающая организация поставила горячую воду ненадлежащего качества, ТСЖ "Лагуна" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Спорный период с ноября 2011 года по декабрь 2012 года, до 01.09.2012 отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, после указанной даты - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
В силу пункта 51 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.
Согласно пунктам 64 - 71 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о непредоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес проживания, а также вид непредоставленной коммунальной услуги или предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем заявку (фамилию, имя и отчество), регистрационный номер заявки и время ее приема. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан немедленно сообщить об этом потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации заявок. Эта отметка является основанием для признания исполнителем факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Если потребитель (или его представитель) и исполнитель (или его представитель) не пришли к единому решению относительно качества предоставления коммунальных услуг, то ими определяются новое время и дата оценки качества предоставления коммунальных услуг, на которую приглашается представитель государственной жилищной инспекции и представитель общественного объединения потребителей. По результатам повторной оценки качества предоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Наряду с указанными лицами акт может быть подписан представителем государственной жилищной инспекции и представителем общественного объединения потребителей. В акте о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается: а) время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества; б) время, указанное в акте, составленном исполнителем в порядке, определенном пунктами 67 - 69 Правил, - в случае выявления исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества; в) время начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективным (общедомовым), общим (квартирным) или индивидуальным приборами учета, - в случае фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества приборами учета. Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.
Схожие положения содержатся в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
В соответствии с пунктом 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Согласно пункту 99 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги.
В пункте 2.3.4 договора за теплоснабжающей организацией закреплено право отклонять претензии потребителя при нарушении установленной договором процедуры оформления актов о некачественном обеспечении тепловой энергией.
Процедура оформления актов определена сторонами в разделе восьмом договора: время прекращения теплоснабжения или время отпуска тепловой энергии пониженного качества должно сообщаться теплоснабжающей организации письменно или телефонограммой; с момента восстановления нормальной работы системы теплоснабжения представители сторон договора составляют акт, для чего представитель теплоснабжающей организации приглашается телефонограммой. В акте указываются: начальное время отключения или снижения качества тепловой энергии; время подачи заявки и лицо, принявшее заявку; время нормализации работы систем; общее количество часов отсутствия или некачественного теплоснабжения. Акт подписывается представителями сторон договора (пункт 8.3).
ТСЖ "Лагуна" осуществляет управление многоквартирным жилым домом, находящимся по адресу: г. Новороссийск, ул. Молодежная, 18 (устав - т. 1 л.д. 45-58).
В деле имеются заявления собственников квартир, направленные ТСЖ "Лагуна" с требованием принять меры по обеспечению подачи горячей воды с надлежащей температурой (т. 1 л.д. 120-121).
В свою очередь, ТСЖ "Лагуна" обращалось к теплоснабжающей организации с требованиями обеспечить поставку воды надлежащего качества (т. 1 л.д. 122-126).
Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества от 11.07.2011 (т. 1 л.д. 110), 13.11.2012 (т. 1 л.д. 112) составлены без участия представителя ОАО "АТЭК".
По смыслу пунктов 66, 67, 70, 74 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и пунктов 98, 99, 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов названные акты не являются единственным допустимым доказательством предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Показания приборов учета также могут являться доказательством данного обстоятельства. В качестве доказательства количества принятой энергии теплоснабжающая организация приводит показания прибора учета, к исправности которого у него отсутствуют обоснованные документами претензии. Этот же прибор отражает и параметры энергии (в частности, температуру воды горячего водоснабжения).
Указанная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике (дело N А32-19748/2012).
В силу пункта 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к названным Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
Как следует из приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, температура горячей воды в точке разбора при закрытой системе централизованного теплоснабжения должна быть не менее 50 градусов Цельсия, при открытой - не менее 60 градусов Цельсия.
Допустимое отклонение горячей воды в точке разбора в ночное время (с 23.00 часов до 06.00 часов) не более чем на 5 градусов Цельсия, в дневное время (с 06.00 часов до 23.00 часов) - не более чем на 3 градуса Цельсия. За каждые 3 градуса снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1% за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения. При снижении температуры горячей воды ниже 40 градусов Цельсия оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
В соответствии с пунктом 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
В соответствии с пунктом 5 приложения N 1 к Правилам необходимо обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09), т.е. нее менее 60 градусов по Цельсию для любой системы теплоснабжения.
Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C. За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Определением от 23.07.2013 судом первой инстанции у ООО "Аскания" (организация, осуществляющая техническое обслуживание прибора учета горячей воды абонента) истребованы сведения о почасовых показаниях параметров теплоснабжения системы горячего водоснабжения по адресу: г. Новороссийск, ул. Молодежная, 18, за период с 01.07.2011 по 26.12.2012 (т. 2 л.д. 63-64).
Во исполнение определения указанные сведения представлены в материалы дела за ноябрь 2011 года (т. 2 л.д. 68-91), декабрь 2011 года (т. 2 л.д. 92-104, январь 2012 года, апрель 2012 года, май 2012 года (т. 2 л.д. 105-116), июнь 2012 года (т. 2 л.д. 117-127), июль 2012 года (т. 3 л.д. 39-50), август 2012 года (т. 3 л.д. 31-62), сентябрь 2012 года (т. 3 63-74), октябрь 2012 года (т. 3 л.д. 75-86), ноябрь 2012 года (т. 3 л.д. 87-98), декабрь 2012 года (т. 3 л.д. 99-101).
Довод заявителя жалобы о том, что в настоящее время у ОАО "АТЭК" отсутствует техническая возможность проверить достоверность указанных сведений, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.
Как отмечено выше, ТСЖ "Лагуна" обращалось в теплоснабжающую организацию с претензиями по качеству поставляемой горячей воды, а также с требованием о перерасчете платы (т. 2 л.д. 121).
ОАО "АТЭК" в ответ на требование о перерасчете плате в письме от 22.07.2013 просило предоставить почасовые распечатки за период с 01.07.2011 по 26.12.2012.
Поскольку ОАО "АТЭК" имело информацию о наличии претензий у потребителя по качеству коммунального ресурса, теплоснабжающая организация имела возможность направить своего представителя для снятия показаний прибора учета с почасовыми показателями температуры поставляемой горячей воды.
Данные действия энергоснабжающей организацией не совершены.
При этом доказательств ненадлежащей работы прибора учета либо его несоответствия установленным требованиям, заявителем жалобы не представлено.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что количество поставленной энергии по представленным сведениям о почасовых параметрах горячей воды соответствуют сведениям о количестве поставленной энергии по суточным показаниям, по которым ОАО "АТЭК" производило начисление задолженности за спорный период.
Истцом с учетом указанных сведений произведен перерасчет заявленных исковых требований (т. 3 л.д. 119-190), согласно которому сумма снижения стоимости коммунального ресурса за период с 01.11.2011 по 30.11.2011 составляет 985 руб. 19 коп., за период с 01.12.2011 по 26.12.2011-682 руб. 19 коп., за период с 01.04.2012 по 30.04.2012-8075 руб. 02 коп., за период с 01.06.2012 по 30.06.2012-3927 руб. 30 коп., за период с 01.07.2012 по 31.07.2012-4160 руб. 98 коп., за период с 01.08.2012 по 31.08.2012-6210 рублей, за период с 01.09.2012 по 30.09.2012-8608 руб. 24 коп., за период с 01.10.2012 по 31.10.2012-12007 руб. 06 коп., за период с 01.11.2012 по 30.11.2012-6342 руб. 10 коп., за период с 01.12.2012 по 26.12.2012-3339 руб. 51 коп., всего - 54337 руб. 75 коп.
Расчет снижения размера платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение в связи с подачей ее ненадлежащего качества в период с 01.11.2011 по 30.08.2012 произведен истцом в соответствии с приложением N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам и пунктом 5 приложения N 1 к Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом раздела IX Правил и рекомендаций Минрегиона Российской Федерации (письмо от 04.06.2007 N 10611-ЮТ/07).
Контррасчет представленный ОАО "АТЭК" судом первой инстанции проверен и признан неверным, ввиду наличия в нем арифметических ошибок, а также по причине его противоречия названным выше нормативным правовым актам.
Возражений по методике расчета в апелляционной жалобе не заявлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента направления претензии о перерасчете стоимости поставленной горячей воды, в связи с ее ненадлежащим качеством, с 01.01.2013 по 14.01.2014 в размере 4657 руб. 19 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Потребителем в адрес теплоснабжающей организации направлена претензия от 06.11.2012 с требованием о необходимости произведения перерасчета. Названная претензия получена 06.11.2012, что подтверждается штампом ОАО "АТЭК".
В претензии указывалось на необходимость произведения перерасчета ввиду предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии и перечислении суммы переплаты на расчетный счет потребителя.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом первой инстанции, в апелляционной жалобе в данной части возражений не заявлено.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправильный способ защиты нарушенного права, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.
Избранный ТСЖ "Лагуна" способ защиты права не противоречит статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, как так обязанность теплоснабжающей организации произвести перерасчет стоимости коммунальных ресурсов при наличии доказательств их ненадлежащего качества предусмотрена Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и следует из норм статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении покупной цены поставленного товара (по аналогии).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2014 по делу N А32-3147/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.07.2014 N 15АП-9117/2014 ПО ДЕЛУ N А32-3147/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2014 г. N 15АП-9117/2014
Дело N А32-3147/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
при участии:
- от истца - представитель Парамонов А.О. по доверенности от 15.11.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2014 по делу N А32-3147/2013
по иску ТСЖ "Лагуна"
к ответчику - ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания"
о понуждении произвести перерасчет платы за тепловую энергию, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
принятое в составе судьи Куликова О.Б.
установил:
товарищество собственников жилья "Лагуна" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" об обязании произвести перерасчет платы на некачественно предоставленную услугу - горячее водоснабжение за период с 01.11.2011 по 26.12.2012 на сумму 54337 руб. 75 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4657 руб. 19 коп. за период с 01.01.2013 по 14.01.2014 (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 4 л.д. 55).
Решением от 04.04.2014 (в редакции определения от 09.04.2014) иск удовлетворен, суд обязал ответчика произвести перерасчет платы на некачественно предоставленную услугу - горячее водоснабжение истцу за период с 01.11.2011 по 26.12.2012 на сумму 54337 руб. 75 коп., с ответчика в пользу истца взыскано 4657 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение мотивировано тем, что в спорный период ответчик поставил истцу коммунальную услугу - горячее водоснабжение ненадлежащего качества. Количество потребленной горячей воды оплачено истцом в полном объеме. В связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества ответчик обязан произвести перерасчет платы за указанный период. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено с учетом даты направления ответчику претензии, в которой указывалось на необходимость осуществления перерасчета платы.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что документы в обоснование позиции истца представлены третьим лицом при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Сведения предоставлены после истечения срока хранения почасовых архивных данных приборов учета. Почасовые показания приборов учета снимались без участия представителя ответчика. Ответчик не имеет технической возможности проверить сведения о почасовых параметрах поданного ресурса, сведения могут содержать недостоверную информацию. По мнению заявителя жалобы, выбранный истцом способ защиты права не соответствует нормам статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами данный способ не предусмотрен.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО "АТЭК" не явился. Обществом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.
В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).
Ходатайство заявителя мотивировано невозможность явки в заседание представителя, в связи с его занятостью в ином судебном процессе.
Невозможность участия в судебном заседании одного представителя организации не препятствует направлению в суд другого представителя. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не обосновано необходимостью представления суду апелляционной инстанции каких-либо дополнительных доказательств, в связи с чем ходатайство отклонено.
Представитель истца в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.01.2008 между ОАО "Краснодартеплоэнерго" (теплоснабжающая организация, правопредшественник истца) и ТСЖ "Лагуна" (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии N 1069 (т. 1 л.д. 9-17), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязася оплачивать принятую тепловую энергию. Отпуск тепловой энергии производится в соответствии с установленным потребителю планом теплопотребления с максимумом тепловой нагрузки 0,363810 Гкал/час, из них на отопление 0,0350055 Гкал/час, на горячее водоснабжение 0,013755 Гкал/час согласно плановому графику отпуска (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата услуг производится потребителем по тарифам, утвержденным для теплоснабжающей организации и на основании приборов учета, а при отсутствии приборов учета - расчетным методом. Оплата за полученную тепловую энергию производится потребителем до 25 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, либо внесения наличных денежных средств в кассу теплоснабжающей организации (пункт 4.6 договора).
В пункте 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию в количестве и качестве, предусмотренном настоящим договором с корректировкой в зависимости от фактической температуры наружного воздуха. Потребитель вправе контролировать количество и качество отпускаемой ему тепловой энергии (пункт 2.4.1).
Полагая, что в период с ноября 2011 года по декабрь 2012 года теплоснабжающая организация поставила горячую воду ненадлежащего качества, ТСЖ "Лагуна" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Спорный период с ноября 2011 года по декабрь 2012 года, до 01.09.2012 отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, после указанной даты - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
В силу пункта 51 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.
Согласно пунктам 64 - 71 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о непредоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес проживания, а также вид непредоставленной коммунальной услуги или предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем заявку (фамилию, имя и отчество), регистрационный номер заявки и время ее приема. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан немедленно сообщить об этом потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации заявок. Эта отметка является основанием для признания исполнителем факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Если потребитель (или его представитель) и исполнитель (или его представитель) не пришли к единому решению относительно качества предоставления коммунальных услуг, то ими определяются новое время и дата оценки качества предоставления коммунальных услуг, на которую приглашается представитель государственной жилищной инспекции и представитель общественного объединения потребителей. По результатам повторной оценки качества предоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Наряду с указанными лицами акт может быть подписан представителем государственной жилищной инспекции и представителем общественного объединения потребителей. В акте о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается: а) время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества; б) время, указанное в акте, составленном исполнителем в порядке, определенном пунктами 67 - 69 Правил, - в случае выявления исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества; в) время начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективным (общедомовым), общим (квартирным) или индивидуальным приборами учета, - в случае фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества приборами учета. Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.
Схожие положения содержатся в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
В соответствии с пунктом 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Согласно пункту 99 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги.
В пункте 2.3.4 договора за теплоснабжающей организацией закреплено право отклонять претензии потребителя при нарушении установленной договором процедуры оформления актов о некачественном обеспечении тепловой энергией.
Процедура оформления актов определена сторонами в разделе восьмом договора: время прекращения теплоснабжения или время отпуска тепловой энергии пониженного качества должно сообщаться теплоснабжающей организации письменно или телефонограммой; с момента восстановления нормальной работы системы теплоснабжения представители сторон договора составляют акт, для чего представитель теплоснабжающей организации приглашается телефонограммой. В акте указываются: начальное время отключения или снижения качества тепловой энергии; время подачи заявки и лицо, принявшее заявку; время нормализации работы систем; общее количество часов отсутствия или некачественного теплоснабжения. Акт подписывается представителями сторон договора (пункт 8.3).
ТСЖ "Лагуна" осуществляет управление многоквартирным жилым домом, находящимся по адресу: г. Новороссийск, ул. Молодежная, 18 (устав - т. 1 л.д. 45-58).
В деле имеются заявления собственников квартир, направленные ТСЖ "Лагуна" с требованием принять меры по обеспечению подачи горячей воды с надлежащей температурой (т. 1 л.д. 120-121).
В свою очередь, ТСЖ "Лагуна" обращалось к теплоснабжающей организации с требованиями обеспечить поставку воды надлежащего качества (т. 1 л.д. 122-126).
Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества от 11.07.2011 (т. 1 л.д. 110), 13.11.2012 (т. 1 л.д. 112) составлены без участия представителя ОАО "АТЭК".
По смыслу пунктов 66, 67, 70, 74 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и пунктов 98, 99, 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов названные акты не являются единственным допустимым доказательством предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Показания приборов учета также могут являться доказательством данного обстоятельства. В качестве доказательства количества принятой энергии теплоснабжающая организация приводит показания прибора учета, к исправности которого у него отсутствуют обоснованные документами претензии. Этот же прибор отражает и параметры энергии (в частности, температуру воды горячего водоснабжения).
Указанная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике (дело N А32-19748/2012).
В силу пункта 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к названным Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
Как следует из приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, температура горячей воды в точке разбора при закрытой системе централизованного теплоснабжения должна быть не менее 50 градусов Цельсия, при открытой - не менее 60 градусов Цельсия.
Допустимое отклонение горячей воды в точке разбора в ночное время (с 23.00 часов до 06.00 часов) не более чем на 5 градусов Цельсия, в дневное время (с 06.00 часов до 23.00 часов) - не более чем на 3 градуса Цельсия. За каждые 3 градуса снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1% за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения. При снижении температуры горячей воды ниже 40 градусов Цельсия оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
В соответствии с пунктом 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
В соответствии с пунктом 5 приложения N 1 к Правилам необходимо обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09), т.е. нее менее 60 градусов по Цельсию для любой системы теплоснабжения.
Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C. За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Определением от 23.07.2013 судом первой инстанции у ООО "Аскания" (организация, осуществляющая техническое обслуживание прибора учета горячей воды абонента) истребованы сведения о почасовых показаниях параметров теплоснабжения системы горячего водоснабжения по адресу: г. Новороссийск, ул. Молодежная, 18, за период с 01.07.2011 по 26.12.2012 (т. 2 л.д. 63-64).
Во исполнение определения указанные сведения представлены в материалы дела за ноябрь 2011 года (т. 2 л.д. 68-91), декабрь 2011 года (т. 2 л.д. 92-104, январь 2012 года, апрель 2012 года, май 2012 года (т. 2 л.д. 105-116), июнь 2012 года (т. 2 л.д. 117-127), июль 2012 года (т. 3 л.д. 39-50), август 2012 года (т. 3 л.д. 31-62), сентябрь 2012 года (т. 3 63-74), октябрь 2012 года (т. 3 л.д. 75-86), ноябрь 2012 года (т. 3 л.д. 87-98), декабрь 2012 года (т. 3 л.д. 99-101).
Довод заявителя жалобы о том, что в настоящее время у ОАО "АТЭК" отсутствует техническая возможность проверить достоверность указанных сведений, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.
Как отмечено выше, ТСЖ "Лагуна" обращалось в теплоснабжающую организацию с претензиями по качеству поставляемой горячей воды, а также с требованием о перерасчете платы (т. 2 л.д. 121).
ОАО "АТЭК" в ответ на требование о перерасчете плате в письме от 22.07.2013 просило предоставить почасовые распечатки за период с 01.07.2011 по 26.12.2012.
Поскольку ОАО "АТЭК" имело информацию о наличии претензий у потребителя по качеству коммунального ресурса, теплоснабжающая организация имела возможность направить своего представителя для снятия показаний прибора учета с почасовыми показателями температуры поставляемой горячей воды.
Данные действия энергоснабжающей организацией не совершены.
При этом доказательств ненадлежащей работы прибора учета либо его несоответствия установленным требованиям, заявителем жалобы не представлено.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что количество поставленной энергии по представленным сведениям о почасовых параметрах горячей воды соответствуют сведениям о количестве поставленной энергии по суточным показаниям, по которым ОАО "АТЭК" производило начисление задолженности за спорный период.
Истцом с учетом указанных сведений произведен перерасчет заявленных исковых требований (т. 3 л.д. 119-190), согласно которому сумма снижения стоимости коммунального ресурса за период с 01.11.2011 по 30.11.2011 составляет 985 руб. 19 коп., за период с 01.12.2011 по 26.12.2011-682 руб. 19 коп., за период с 01.04.2012 по 30.04.2012-8075 руб. 02 коп., за период с 01.06.2012 по 30.06.2012-3927 руб. 30 коп., за период с 01.07.2012 по 31.07.2012-4160 руб. 98 коп., за период с 01.08.2012 по 31.08.2012-6210 рублей, за период с 01.09.2012 по 30.09.2012-8608 руб. 24 коп., за период с 01.10.2012 по 31.10.2012-12007 руб. 06 коп., за период с 01.11.2012 по 30.11.2012-6342 руб. 10 коп., за период с 01.12.2012 по 26.12.2012-3339 руб. 51 коп., всего - 54337 руб. 75 коп.
Расчет снижения размера платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение в связи с подачей ее ненадлежащего качества в период с 01.11.2011 по 30.08.2012 произведен истцом в соответствии с приложением N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам и пунктом 5 приложения N 1 к Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом раздела IX Правил и рекомендаций Минрегиона Российской Федерации (письмо от 04.06.2007 N 10611-ЮТ/07).
Контррасчет представленный ОАО "АТЭК" судом первой инстанции проверен и признан неверным, ввиду наличия в нем арифметических ошибок, а также по причине его противоречия названным выше нормативным правовым актам.
Возражений по методике расчета в апелляционной жалобе не заявлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента направления претензии о перерасчете стоимости поставленной горячей воды, в связи с ее ненадлежащим качеством, с 01.01.2013 по 14.01.2014 в размере 4657 руб. 19 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Потребителем в адрес теплоснабжающей организации направлена претензия от 06.11.2012 с требованием о необходимости произведения перерасчета. Названная претензия получена 06.11.2012, что подтверждается штампом ОАО "АТЭК".
В претензии указывалось на необходимость произведения перерасчета ввиду предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии и перечислении суммы переплаты на расчетный счет потребителя.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом первой инстанции, в апелляционной жалобе в данной части возражений не заявлено.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправильный способ защиты нарушенного права, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.
Избранный ТСЖ "Лагуна" способ защиты права не противоречит статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, как так обязанность теплоснабжающей организации произвести перерасчет стоимости коммунальных ресурсов при наличии доказательств их ненадлежащего качества предусмотрена Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и следует из норм статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении покупной цены поставленного товара (по аналогии).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2014 по делу N А32-3147/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)