Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником жилого помещения, не оплачивает жилищные и коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рудаков Ю.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Ивановой О.Д.,
судей: Тихоновой Ю.Б., Макурина В.М.,
при секретаре: Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б. гражданское дело по иску МУП "Сибсервис" к Б.А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, встречному исковому заявлению Б.А.Н. к МУП "Сибсервис" об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг за 2012 год,
по апелляционной жалобе Б.А.Н.,
на решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 4 сентября 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования МУП "Сибсервис" к Б.А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Б.А.Н. в пользу МУП "Сибсервис" основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, пеню в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворений заявленных требований Б.А.Н. к МУП "Сибсервис" отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
МУП "Сибсервис" обратилось в суд с требованием к Б.А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование указав, что Б.А.С. являясь собственником жилого помещения, расположенного в п. <адрес> закрепленном на праве хозяйственного ведения за МУП "Сибсервис" и обслуживаемым истцом в период с 1 января 2012 года по 30 апреля 2013 года не оплачивает жилищные и коммунальные услуги. С учетом уточнений исковых требований, истец просил суд взыскать с Б.А.С. задолженности в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Б.А.Н. обратилась в суд со встречным иском к МУП "Сибсервис" о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг за 2012 год, указывая, что является собственником 1/2 доли жилого помещения в мкр. <адрес>. Совместно с ней в квартире проживают ее несовершеннолетние дети: ФИО23, <данные изъяты> года рождения, и ФИО24, <данные изъяты> года рождения, за которых она несет коммунальные расходы. Кроме того, по данному адресу зарегистрированы, но фактически не проживают: Т. ФИО25 и П. ФИО26, за которых истица также оплачивала коммунальные расходы в период с января 2012 года по апрель 2013 года. При обращении в МУП "Сибсервис" с заявлением о перерасчете коммунальных услуг на Т. и П. за 2012 год, в проведении перерасчета ей было отказано.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б.А.Н. просит решение суда первой инстанции изменить и произвести перерасчет по жилищно-коммунальным услугам, указывая на то, что размер платы за коммунальные услуги должен рассчитываться исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета. Кроме того, полагает, что суд необоснованно не принял во внимание справки, представленные ею в качестве доказательств продолжительности отсутствия П. и Т.П. в жилом помещении.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.
Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как верно установлено судом и подтверждено материалами дела, дом <адрес>, собственником которого является администрация МО поселок Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края, закреплен на праве хозяйственного ведения за МУП "Сибсервис", оборудован центральным отоплением, водопроводом. Квартира N, расположенная в указанном доме, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, находится в долевой собственности П. и Б.А.Н., по ? доли.
Согласно копии домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы Б.А.Н., П., Т.П., Т.А. и несовершеннолетние Б.А.С., <данные изъяты> года рождения и Б.А.С., <данные изъяты> года рождения.
В период с января 2012 года по апреля 2013 года оплата жилищной и коммунальных услуг не производилась, что не оспаривалось ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; бремя расходов на содержание общего имущества в Многоквартирном доме.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление; расходы по содержанию и коммунальные услуги оплачиваются собственником в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.11.2013 N 33-10418/2013, А-21
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником жилого помещения, не оплачивает жилищные и коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2013 г. N 33-10418/2013, А-21
Судья: Рудаков Ю.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Ивановой О.Д.,
судей: Тихоновой Ю.Б., Макурина В.М.,
при секретаре: Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б. гражданское дело по иску МУП "Сибсервис" к Б.А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, встречному исковому заявлению Б.А.Н. к МУП "Сибсервис" об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг за 2012 год,
по апелляционной жалобе Б.А.Н.,
на решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 4 сентября 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования МУП "Сибсервис" к Б.А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Б.А.Н. в пользу МУП "Сибсервис" основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, пеню в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворений заявленных требований Б.А.Н. к МУП "Сибсервис" отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
МУП "Сибсервис" обратилось в суд с требованием к Б.А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование указав, что Б.А.С. являясь собственником жилого помещения, расположенного в п. <адрес> закрепленном на праве хозяйственного ведения за МУП "Сибсервис" и обслуживаемым истцом в период с 1 января 2012 года по 30 апреля 2013 года не оплачивает жилищные и коммунальные услуги. С учетом уточнений исковых требований, истец просил суд взыскать с Б.А.С. задолженности в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Б.А.Н. обратилась в суд со встречным иском к МУП "Сибсервис" о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг за 2012 год, указывая, что является собственником 1/2 доли жилого помещения в мкр. <адрес>. Совместно с ней в квартире проживают ее несовершеннолетние дети: ФИО23, <данные изъяты> года рождения, и ФИО24, <данные изъяты> года рождения, за которых она несет коммунальные расходы. Кроме того, по данному адресу зарегистрированы, но фактически не проживают: Т. ФИО25 и П. ФИО26, за которых истица также оплачивала коммунальные расходы в период с января 2012 года по апрель 2013 года. При обращении в МУП "Сибсервис" с заявлением о перерасчете коммунальных услуг на Т. и П. за 2012 год, в проведении перерасчета ей было отказано.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б.А.Н. просит решение суда первой инстанции изменить и произвести перерасчет по жилищно-коммунальным услугам, указывая на то, что размер платы за коммунальные услуги должен рассчитываться исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета. Кроме того, полагает, что суд необоснованно не принял во внимание справки, представленные ею в качестве доказательств продолжительности отсутствия П. и Т.П. в жилом помещении.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.
Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как верно установлено судом и подтверждено материалами дела, дом <адрес>, собственником которого является администрация МО поселок Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края, закреплен на праве хозяйственного ведения за МУП "Сибсервис", оборудован центральным отоплением, водопроводом. Квартира N, расположенная в указанном доме, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, находится в долевой собственности П. и Б.А.Н., по ? доли.
Согласно копии домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы Б.А.Н., П., Т.П., Т.А. и несовершеннолетние Б.А.С., <данные изъяты> года рождения и Б.А.С., <данные изъяты> года рождения.
В период с января 2012 года по апреля 2013 года оплата жилищной и коммунальных услуг не производилась, что не оспаривалось ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; бремя расходов на содержание общего имущества в Многоквартирном доме.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление; расходы по содержанию и коммунальные услуги оплачиваются собственником в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)