Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
судей ФИО5, З.,
при секретаре ФИО7,
с участием ФИО9, представителя ТСЖ "Уют" ФИО8 (по доверенности),
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5
дело по апелляционной жалобе ФИО9
на решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ
по иску ФИО9 к ТСЖ "Уют" о компенсации морального вреда,
установила:
ФИО9 обратилась в суд с иском к ТСЖ "Уют" о взыскании компенсации морального вреда, указав, она является собственником квартиры, расположенной по адресу "...". Управление общим имуществом осуществляет ТСЖ "Уют". ДД.ММ.ГГГГ ответчик без предупреждения отключил подачу электроэнергии в ее квартиру. Действия ответчика принесли ей нравственные страдания, от эмоциональных переживаний у нее обострилась гипертония. Холодильник разморозился, часть продуктов питания испортилась, из-за отсутствия горячего питания у нее обострился хронический гастрит и дэудэнит. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "..." руб.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено без его участия.
Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ТСЖ "Уют" в пользу ФИО9 взыскана компенсация морального вреда в сумме"..." рублей. В остальной части иска отказано.
С ТСЖ "Уют" взыскана госпошлина в местный бюджет в размере "..." руб.
В апелляционной жалобе ФИО9 поставлен вопрос об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда и ее довзыскании. Заявитель указывает, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел, что задолженность по оплате за электроэнергию взыскана с нее в судебном порядке, истца просила ТСЖ выписать на электроэнергию отдельный счет, однако ТСЖ "Уют" данное требование не исполнило. Указывает, что заключение с возможной вероятностью возникновения обострения хронического заболевания из-за определенных обстоятельств может дать эксперт.
В соответствии с положениями ч. 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ: 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:
а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;
б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.
В соответствии с требованиями п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;
в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО9 является собственником квартиры, расположенной по "...". ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Уют" прекратило подачу электроэнергии в квартиру истицы в связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг. По данному факту <адрес> г. Н. Новгорода проведена проверка, в ходе которой установлено, что ТСЖ "Уют" в нарушение действующего законодательства при отключении электроэнергии не известило истицу за трое суток до приостановления подачи электроэнергии.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, допустил нарушение порядка их приостановления, чем нарушил права ФИО9 как потребителя.
Исходя из изложенного, взыскание с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда является правомерным.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО9, суд руководствовался вышеприведенными положениями законодательства, принял во внимание характер причиненных истице нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, и пришел к выводу о возможности взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда в сумме "..." руб., признав заявленную ей сумму в размере "..." руб. завышенной и не соответствующей требованиям разумности и справедливости.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они должным образом мотивированы, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными судебной коллегией не установлено.
Доводы апелляционной жалобы истицы о том, что суд не учел факт взыскания с нее задолженности по оплате за электроэнергию в судебном порядке, подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства являлись предметом исследования суда, были оценены судом и учтены при вынесении решения.
Ссылки жалобы истицы на то, что она просила ТСЖ выписать на электроэнергию отдельный счет, однако ТСЖ "Уют" данное требование не исполнило, не могут являться основанием для изменения решения суда и увеличения размера компенсации морального вреда, поскольку данные обстоятельства юридического значения для разрешения настоящего спора не имеют.
Выводы суда, касающиеся размера компенсации морального вреда, являются достаточно аргументированными, не противоречат действующему законодательству, обстоятельствам дела, в связи с чем оснований полагать, что суд необоснованно определил ко взысканию именно вышеуказанную сумму, у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы заявителя о том, что заключение об обострении хронического заболевания из-за определенных обстоятельств может дать эксперт, в связи с чем вывод суда о недоказанности истицей обострения имеющихся у нее хронических заболеваний из-за действий ответчика является необоснованным, являются несостоятельными, поскольку данные доводы какими-либо доказательствами не подтверждены.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований к изменению постановленного судом решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО9 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
судей ФИО5, З.,
при секретаре ФИО7,
с участием ФИО9, представителя ТСЖ "Уют" ФИО8 (по доверенности),
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5
дело по апелляционной жалобе ФИО9
на решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ
по иску ФИО9 к ТСЖ "Уют" о компенсации морального вреда,
установила:
ФИО9 обратилась в суд с иском к ТСЖ "Уют" о взыскании компенсации морального вреда, указав, она является собственником квартиры, расположенной по адресу "...". Управление общим имуществом осуществляет ТСЖ "Уют". ДД.ММ.ГГГГ ответчик без предупреждения отключил подачу электроэнергии в ее квартиру. Действия ответчика принесли ей нравственные страдания, от эмоциональных переживаний у нее обострилась гипертония. Холодильник разморозился, часть продуктов питания испортилась, из-за отсутствия горячего питания у нее обострился хронический гастрит и дэудэнит. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "..." руб.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено без его участия.
Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ТСЖ "Уют" в пользу ФИО9 взыскана компенсация морального вреда в сумме"..." рублей. В остальной части иска отказано.
С ТСЖ "Уют" взыскана госпошлина в местный бюджет в размере "..." руб.
В апелляционной жалобе ФИО9 поставлен вопрос об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда и ее довзыскании. Заявитель указывает, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел, что задолженность по оплате за электроэнергию взыскана с нее в судебном порядке, истца просила ТСЖ выписать на электроэнергию отдельный счет, однако ТСЖ "Уют" данное требование не исполнило. Указывает, что заключение с возможной вероятностью возникновения обострения хронического заболевания из-за определенных обстоятельств может дать эксперт.
В соответствии с положениями ч. 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ: 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:
а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;
б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.
В соответствии с требованиями п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;
в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО9 является собственником квартиры, расположенной по "...". ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Уют" прекратило подачу электроэнергии в квартиру истицы в связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг. По данному факту <адрес> г. Н. Новгорода проведена проверка, в ходе которой установлено, что ТСЖ "Уют" в нарушение действующего законодательства при отключении электроэнергии не известило истицу за трое суток до приостановления подачи электроэнергии.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, допустил нарушение порядка их приостановления, чем нарушил права ФИО9 как потребителя.
Исходя из изложенного, взыскание с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда является правомерным.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО9, суд руководствовался вышеприведенными положениями законодательства, принял во внимание характер причиненных истице нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, и пришел к выводу о возможности взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда в сумме "..." руб., признав заявленную ей сумму в размере "..." руб. завышенной и не соответствующей требованиям разумности и справедливости.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они должным образом мотивированы, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными судебной коллегией не установлено.
Доводы апелляционной жалобы истицы о том, что суд не учел факт взыскания с нее задолженности по оплате за электроэнергию в судебном порядке, подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства являлись предметом исследования суда, были оценены судом и учтены при вынесении решения.
Ссылки жалобы истицы на то, что она просила ТСЖ выписать на электроэнергию отдельный счет, однако ТСЖ "Уют" данное требование не исполнило, не могут являться основанием для изменения решения суда и увеличения размера компенсации морального вреда, поскольку данные обстоятельства юридического значения для разрешения настоящего спора не имеют.
Выводы суда, касающиеся размера компенсации морального вреда, являются достаточно аргументированными, не противоречат действующему законодательству, обстоятельствам дела, в связи с чем оснований полагать, что суд необоснованно определил ко взысканию именно вышеуказанную сумму, у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы заявителя о том, что заключение об обострении хронического заболевания из-за определенных обстоятельств может дать эксперт, в связи с чем вывод суда о недоказанности истицей обострения имеющихся у нее хронических заболеваний из-за действий ответчика является необоснованным, являются несостоятельными, поскольку данные доводы какими-либо доказательствами не подтверждены.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований к изменению постановленного судом решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО9 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)