Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу М. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 16 апреля 2013 года N А05-295/2013, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 1 августа 2013 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.31 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 16 апреля 2013 года N А05-295/2013, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 1 августа 2013 года и определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 октября 2013 года, заявитель привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с данными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.31 КоАП Российской Федерации совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом, за исключением субъекта естественной монополии, действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если такие действия приводят или могут привести к ущемлению интересов других лиц и при этом результатом таких действий не является и не может являться недопущение, ограничение или устранение конкуренции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.31.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до одного миллиона рублей.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции" запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.
Из материалов дела усматривается, что ТСЖ "Виктория", занимающее доминирующее положение на локальном рынке услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома N 14 по ул. Мавлютова г. Казани, применяет при расчетах в отношении собственников жилых помещений и собственников нежилых помещений, расположенных в этом доме, различные тарифы на услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества.
Решением комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 29 января 2013 года, принятым по делу N 05-354/2012 в связи с выявлением данных обстоятельств, ТСЖ "Виктория" признано нарушившим положения ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции".
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими имеющимися в деле доказательствами.
Заявитель является председателем ТСЖ "Виктория".
Следовательно, содеянное заявителем правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 14.31 КоАП Российской Федерации.
Заявитель привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей как должностному лицу, соответствует санкции ч. 1 ст. 14.31 КоАП Российской Федерации.
Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что она неосновательно привлечена к административной ответственности, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований для которой не имеется, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава вмененного ей административного правонарушения и не позволяют усомниться в законности и обоснованности обжалуемых актов.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену этих актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 16 апреля 2013 года N А05-295/2013, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 1 августа 2013 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.31 КоАП Российской Федерации, в отношении М. оставить без изменения, а жалобу М. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан
Р.Ф.ГАФАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 20.02.2014 N 4А-2028
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2014 г. N 4а-2028
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу М. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 16 апреля 2013 года N А05-295/2013, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 1 августа 2013 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.31 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 16 апреля 2013 года N А05-295/2013, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 1 августа 2013 года и определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 октября 2013 года, заявитель привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с данными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.31 КоАП Российской Федерации совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом, за исключением субъекта естественной монополии, действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если такие действия приводят или могут привести к ущемлению интересов других лиц и при этом результатом таких действий не является и не может являться недопущение, ограничение или устранение конкуренции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.31.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до одного миллиона рублей.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции" запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.
Из материалов дела усматривается, что ТСЖ "Виктория", занимающее доминирующее положение на локальном рынке услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома N 14 по ул. Мавлютова г. Казани, применяет при расчетах в отношении собственников жилых помещений и собственников нежилых помещений, расположенных в этом доме, различные тарифы на услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества.
Решением комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 29 января 2013 года, принятым по делу N 05-354/2012 в связи с выявлением данных обстоятельств, ТСЖ "Виктория" признано нарушившим положения ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции".
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими имеющимися в деле доказательствами.
Заявитель является председателем ТСЖ "Виктория".
Следовательно, содеянное заявителем правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 14.31 КоАП Российской Федерации.
Заявитель привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей как должностному лицу, соответствует санкции ч. 1 ст. 14.31 КоАП Российской Федерации.
Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что она неосновательно привлечена к административной ответственности, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований для которой не имеется, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава вмененного ей административного правонарушения и не позволяют усомниться в законности и обоснованности обжалуемых актов.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену этих актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 16 апреля 2013 года N А05-295/2013, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 1 августа 2013 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.31 КоАП Российской Федерации, в отношении М. оставить без изменения, а жалобу М. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан
Р.Ф.ГАФАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)