Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Махмутовой Г.Н., Сибгатуллина Э.Т.,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" - Стрижака Н.М., доверенность от 05.09.2014 (б/н),
администрации муниципального образования "Город Саратов" - Абушаевой Г.А., доверенность от 22.01.2014 N 01-03/29,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ", г. Саратов и Комитета правового обеспечения администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009
при участии третьих лиц: Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов; администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,
по делу N А57-25176/2008
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ", г. Саратов к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Октябрьскому району г. Саратова", г. Саратов о понуждении передать техническую и иную документацию на многоквартирные жилые дома,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" (далее - ООО "УК "ПНКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о частичном изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009 по делу N А57-25176/2008 путем взыскания с муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Октябрьскому району г. Саратова" (далее - МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова") денежных средств в размере 34 522 166 руб. на восстановление технической документации на следующие многоквартирные дома: Сакко-Ванцетти, 15АА; Сакко-Ванцетти, 27А; Сакко-Ванцетти, 33В; Сакко-Ванцетти, 39В; Сакко-Ванцетти, 39Г; Сакко-Ванцетти, 43Г; Сакко-Ванцетти, 45А; Сакко-Ванцетти, 45Г; Сакко-Ванцетти, 47А; Сакко-Ванцетти, 47Д; Сакко-Ванцетти, 49А; Сакко-Ванцетти, 49Ж; Сакко-Ванцетти, 59Б; Сакко-Ванцетти, 59ВВ; Сакко-Ванцетти, 59ЖЖ; Сакко-Ванцетти, 59РР; Сакко-Ванцетти, 61Б; Сакко-Ванцетти, 61В; Сакко-Ванцетти, 61Д; Пушкина, 10Г; Пушкина, 2Г; Пушкина, 2К; Пушкина, 2З; Пушкина, 20А; Пушкина, 20Б; Пушкина, 20В; Пушкина, 26А; Пушкина, 26Б; Пушкина, 3А; Пушкина, 3В; Пушкина, 4А; Пушкина, 4В; Пушкина, 5А; Пушкина, 5Б; Пушкина, 6/8; Пушкина, 9А; Советская, 13; Советская, 15А; Советская, 15Г; Советская, 15И; Советская, 15М; Советская, 15У; Советская, 18Б; Советская, 25В; Советская, 3/5 корпус 1; Советская, 3/5 корпус 2; Советская, 3/5 корпус 3; Советская, 3/5 корпус 4; Советская, 3/5 корпус 5; Советская, 37А; Советская, 39А; Советская, 39Б; Советская, 4Б; Советская, 43Б; Советская, 45А; Советская, 45Б; Советская, 45В; Советская, 46В; Советская, 46Г; Советская, 46Д; Советская, 46Е; Советская, 49БВ; Советская, 53А; Советская, 53В; Советская, 57А; Советская, 63А; Советская, 63Б; Советская, 65Д; Советская, 67А; Советская, 67БВ; Советская, 7А; Советская, 71А; Советская, 71В; Советская, 71Д; Советская, 73А; Чапаева, 54; Вольская, 57А; Вольская, 69А; Т.Шевченко, 52; Т.Шевченко, 47А; Т.Шевченко, 49БД; Т.Шевченко, 5А; Т.Шевченко, 51А; Т.Шевченко, 53АА; Т.Шевченко, 53Б; Т.Шевченко, 54А; Т.Шевченко, 55Б; Т.Шевченко, 56Б; Т.Шевченко, 56В; Т.Шевченко, 57Б; Т.Шевченко, 59А; Т.Шевченко, 71А; Т.Шевченко, 71Б; Т.Шевченко, 73А; Т.Шевченко, 77А; Т.Шевченко, 32А; Т.Шевченко, 34АБ; Т.Шевченко, 20А; Т.Шевченко, 22В; Т.Шевченко, 10А; Т.Шевченко, 13А; Т.Шевченко, 3А; Т.Шевченко, 7А; Т.Шевченко, 7Б; Т.Шевченко, 9; Мичурина, 22А; Мичурина, 22Б; Мичурина, 31Б; Мичурина, 31Г; Мичурина, 32АБВ; Мичурина, 33В; Мичурина, 34А; Мичурина, 34Б; Мичурина, 35А; Мичурина, 35Б; Мичурина, 35ВД; Мичурина, 37А; Мичурина, 39А; Мичурина, 41А; Мичурина, 41Б; Мичурина, 41В; Мичурина, 43А; Мичурина, 43Б; Мичурина, 43В; Мичурина, 45А; Мичурина, 46А; Мичурина, 48А; Мичурина, 50А; Мичурина, 50Б; Мичурина, 51М; Мичурина, 53А; Мичурина, 53Г; Мичурина, 55А; Мичурина, 58АВ; Мичурина, 58Е; Мичурина, 69А; Мичурина, 69Б; Мичурина, 69Г; Мичурина, 71АБ; Мичурина, 75А; Мичурина, 75Б; Мичурина, 77А; Мичурина, 79Г; Мичурина, 80А; Мичурина, 80Г; Мичурина, 80Е; Мичурина, 87Б; Мичурина, 87В; Мичурина, 91А; Мичурина, 91Б; Мичурина, 92Г; Мичурина, 93А; Мичурина, 96а; Мичурина, 96А; 2 Садовая, 83; и путем взыскания денежных средств в размере 192 500 руб. на восстановление технических паспортов на многоквартирные жилые дома: Сакко-Ванцетти, 27А; Сакко-Ванцетти, 33В; Сакко-Ванцетти, 39А; Сакко-Ванцетти, 39В; Сакко-Ванцетти, 39Г; Сакко-Ванцетти, 43Г; Сакко-Ванцетти, 45А; Сакко-Ванцетти, 45Г; Сакко-Ванцетти, 47А; Сакко-Ванцетти, 47Д; Сакко-Ванцетти, 49А; Сакко-Ванцетти, 49Ж; Сакко-Ванцетти, 59Б; Сакко-Ванцетти, 59ВВ; Сакко-Ванцетти, 59ЖЖ; Сакко-Ванцетти, 59РР; Сакко-Ванцетти, 61Б; Сакко-Ванцетти, 61В; Сакко-Ванцетти, 61Д; Пушкина, 10Г; Пушкина, 2Г; Пушкина, 2К; Пушкина, 23; Пушкина, 20А; Пушкина, 20Б; Пушкина, 20В; Пушкина, 26Б; Пушкина, 3А; Пушкина, 3В; Пушкина, 4А; Пушкина, 4В; Пушкина, 5А; Пушкина, 5Б; Пушкина, 6/8; Пушкина, 9А; Советская, 18Б; Советская, 37А; Советская, 39А; Советская, 39Б; Советская, 4Б; Советская, 43Б; Советская, 45А; Советская, 45Б; Советская, 45В; Советская, 46Г; Советская, 46Д; Советская, 46Е; Советская, 49 БВ; Советская, 49Г; Советская, 53В; Советская, 65Г; Советская, 65Д; Вольская, 57А; Вольская, 69А; Т.Шевченко, 56А; Т.Шевченко, 56Б; Т.Шевченко, 56В; Т.Шевченко, 57Б; Т.Шевченко, 30В; Т.Шевченко, 20А; Т.Шевченко, 22В; Т.Шевченко, 10А; Т.Шевченко, 7Б; Т.Шевченко, 9; Мичурина, 22Б; Мичурина, 34Б; Мичурина, 39А; Мичурина, 45А; Мичурина, 51М; Мичурина, 53А; Мичурина, 53Г; Мичурина, 96а; Мичурина, 96А; Беговая, 3/9; 2 Садовая, 81А; 2 Садовая, 83; Ст. Разина, 5.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2013 способ исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009 по делу N А57-25176/08 изменен, с МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова" в пользу ООО "УК "ПНКБ" взысканы денежные средства в размере 34 522 166 руб. на восстановление технической документации в многоквартирных домах согласно приложению и в размере 192 500 руб. на восстановление технических паспортов на многоквартирные жилые дома согласно приложению.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2013 изменено. Способ исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009 по делу N А57-25176/2008 изменен, с МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова" в пользу ООО "УК "ПНКБ" взысканы денежные средства в размере 192 500 руб. на восстановление технических паспортов на многоквартирные дома согласно приложению. В остальной части в удовлетворении заявления ООО "УК "ПНКБ" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2014 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 в части отказа в удовлетворении заявления ООО "УК "ПНКБ" об изменении способа исполнения решения суда путем взыскания денежных средств на восстановление проектной документации на многоквартирные дома отменено. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 оставлено без изменения.
Судом кассационной инстанции было указано, что отказывая в удовлетворении заявления ООО "УК "ПНКБ" об изменении способа исполнения решения путем взыскания денежных средств на восстановление проектной документации, суд апелляционной инстанции не учел правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 N 10562/12.
После нового рассмотрения дела постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2013 в части изменения способа исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009 по делу N А57-25176/08 в отношении многоквартирных домов по ул. Советской д. 53В, ул. Советской д. 45В, ул. Советской д. 7А, ул. Советской 45Б, ул. Сакко-Ванцетти, д. 59РР, ул. Сакко-Ванцетти, д. 27А, ул. Сакко-Ванцетти, д. 33В, ул. Сакко-Ванцетти, д. 59Б, ул. Т.Шевченко, д. 3А, ул. Т.Шевченко, д. 22В отменено. Производство по заявлению в отмененной части прекращено.
В остальной части определение изменено. Способ исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009 по делу N А57-25176/08 изменен, с МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова" в пользу ООО "УК "ПНКБ" взысканы денежные средства в размере 1 506 977,95 руб. на восстановление технической документации в отношении многоквартирного дома по ул. Чапаева, 54 (г. Саратов, 1997 год постройки).
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014, ООО "УК "ПНКБ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2013, взыскать с МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова" денежные средства в размере 31 762 518,77 руб.
Администрация муниципального образования "Город Саратов" также не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО "УК "ПНКБ" отказать.
Заявители кассационных жалоб указали на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов, сделанных судом, фактическим обстоятельствам дела.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "УК "ПНКБ" с исковым заявлением к МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова" о понуждении передать техническую и иную документацию, указанную в уточнениях к исковому заявлению.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного Апелляционного суда от 04.09.2009, исковые требования по данному делу были удовлетворены в полном объеме.
23 декабря 2009 года истцу был выдан исполнительный лист АС N 000713497.
18 января 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела по Октябрьскому району УФССП по Саратовской области Мешковой О.А в отношении МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова" было возбуждено исполнительное производство N 63/44/8129/1/2010 на основании исполнительного листа АС N 000713497. В ходе исполнительного производства было установлено, что истребуемая по указанному выше исполнительному листу техническая документация в МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова" отсутствует. Судебным приставом-исполнителем Мешковой О.А. был составлен акт N 63/44/8129/1/2010 от 29.07.2010 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
29 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела по Октябрьскому району УФССП по Саратовской области Мешковой О.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 63/44/8129/1/2010 в связи с неисполнением (отсутствие документации у должника) и возвращении взыскателю исполнительного документа).
Таким образом, решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009 по данному делу МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова" не исполнено до настоящего времени.
Из материалов дела усматривается, что при новом рассмотрении в суде апелляционной инстанции истцом был заявлен частичный отказ от исковых требований в отношении домов, расположенных по: ул. Советской, 53В - 28 094,68 руб., ул. Советской, 45В - 163 526,55 руб., ул. Советской, 7А - 245 914,63 руб., ул. Советской, 45Б - 30 981,71 руб., ул. Сакко-Ванцетти, 59РР - 44 511,97 руб., ул. Сакко-Ванцетти, 27А - 105 484,32 руб., ул. Сакко-Ванцетти, 33В - 37 574,48 руб., ул. Сакко-Ванцетти, 59Б - 135 948,84 руб., ул. Т.Шевченко, 3А - 356 052,67 руб., ул. Т.Шевченко, 22В - 104 579,43 руб., всего в сумме 1 252 669,28 руб.
Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял указанный выше отказ истца, в связи с чем в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в указанной части.
Повторно рассмотрев дело, с учетом указаний суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанций исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив обязаны осуществлять хранение и ведение технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением таким домом. Техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме. Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом установлен пунктами 24, 26 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).
Поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает иное, имеющаяся в наличии техническая документация должна передаваться безвозмездно.
Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 17074/09 нормативное регулирование технической эксплуатации жилищного фонда предусматривает, что ответственные лица обязаны в установленном порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию (пункт 27 N 491). Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.
Из материалов дела усматривается, что 10 домов было построено до 1975 года (Сакко-Ванцетти, 15 (1951 г.п.), Вольская, 57 (1956 г.п.), Советская, 4Б (1959 г.п.), Пушкина, 6/8 (1959 г.п.), Мичурина, 96а (1961 г.п.), 2-я Садовая, 83 (1961 г.п.), Тараса Шевченко, 9 (1963 г.п.), Пушкина, 20 (1960 г.п.), Мичурина, 96а (1961 г.п.); 2-я Садовая, 83 (1961 г.п.); один дом Чапаева, 54 до 1997 года, а остальные дома построены до 1917 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.11.2014 N Ф06-17599/2013, Ф06-17601/2013 ПО ДЕЛУ N А57-25176/2008
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об изменении способа исполнения решения суда, взысканы денежные средства на восстановление технической документации в многоквартирных домах и на восстановление технических паспортов на многоквартирные жилые дома.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2014 г. по делу N А57-25176/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Махмутовой Г.Н., Сибгатуллина Э.Т.,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" - Стрижака Н.М., доверенность от 05.09.2014 (б/н),
администрации муниципального образования "Город Саратов" - Абушаевой Г.А., доверенность от 22.01.2014 N 01-03/29,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ", г. Саратов и Комитета правового обеспечения администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009
при участии третьих лиц: Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов; администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,
по делу N А57-25176/2008
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ", г. Саратов к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Октябрьскому району г. Саратова", г. Саратов о понуждении передать техническую и иную документацию на многоквартирные жилые дома,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" (далее - ООО "УК "ПНКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о частичном изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009 по делу N А57-25176/2008 путем взыскания с муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Октябрьскому району г. Саратова" (далее - МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова") денежных средств в размере 34 522 166 руб. на восстановление технической документации на следующие многоквартирные дома: Сакко-Ванцетти, 15АА; Сакко-Ванцетти, 27А; Сакко-Ванцетти, 33В; Сакко-Ванцетти, 39В; Сакко-Ванцетти, 39Г; Сакко-Ванцетти, 43Г; Сакко-Ванцетти, 45А; Сакко-Ванцетти, 45Г; Сакко-Ванцетти, 47А; Сакко-Ванцетти, 47Д; Сакко-Ванцетти, 49А; Сакко-Ванцетти, 49Ж; Сакко-Ванцетти, 59Б; Сакко-Ванцетти, 59ВВ; Сакко-Ванцетти, 59ЖЖ; Сакко-Ванцетти, 59РР; Сакко-Ванцетти, 61Б; Сакко-Ванцетти, 61В; Сакко-Ванцетти, 61Д; Пушкина, 10Г; Пушкина, 2Г; Пушкина, 2К; Пушкина, 2З; Пушкина, 20А; Пушкина, 20Б; Пушкина, 20В; Пушкина, 26А; Пушкина, 26Б; Пушкина, 3А; Пушкина, 3В; Пушкина, 4А; Пушкина, 4В; Пушкина, 5А; Пушкина, 5Б; Пушкина, 6/8; Пушкина, 9А; Советская, 13; Советская, 15А; Советская, 15Г; Советская, 15И; Советская, 15М; Советская, 15У; Советская, 18Б; Советская, 25В; Советская, 3/5 корпус 1; Советская, 3/5 корпус 2; Советская, 3/5 корпус 3; Советская, 3/5 корпус 4; Советская, 3/5 корпус 5; Советская, 37А; Советская, 39А; Советская, 39Б; Советская, 4Б; Советская, 43Б; Советская, 45А; Советская, 45Б; Советская, 45В; Советская, 46В; Советская, 46Г; Советская, 46Д; Советская, 46Е; Советская, 49БВ; Советская, 53А; Советская, 53В; Советская, 57А; Советская, 63А; Советская, 63Б; Советская, 65Д; Советская, 67А; Советская, 67БВ; Советская, 7А; Советская, 71А; Советская, 71В; Советская, 71Д; Советская, 73А; Чапаева, 54; Вольская, 57А; Вольская, 69А; Т.Шевченко, 52; Т.Шевченко, 47А; Т.Шевченко, 49БД; Т.Шевченко, 5А; Т.Шевченко, 51А; Т.Шевченко, 53АА; Т.Шевченко, 53Б; Т.Шевченко, 54А; Т.Шевченко, 55Б; Т.Шевченко, 56Б; Т.Шевченко, 56В; Т.Шевченко, 57Б; Т.Шевченко, 59А; Т.Шевченко, 71А; Т.Шевченко, 71Б; Т.Шевченко, 73А; Т.Шевченко, 77А; Т.Шевченко, 32А; Т.Шевченко, 34АБ; Т.Шевченко, 20А; Т.Шевченко, 22В; Т.Шевченко, 10А; Т.Шевченко, 13А; Т.Шевченко, 3А; Т.Шевченко, 7А; Т.Шевченко, 7Б; Т.Шевченко, 9; Мичурина, 22А; Мичурина, 22Б; Мичурина, 31Б; Мичурина, 31Г; Мичурина, 32АБВ; Мичурина, 33В; Мичурина, 34А; Мичурина, 34Б; Мичурина, 35А; Мичурина, 35Б; Мичурина, 35ВД; Мичурина, 37А; Мичурина, 39А; Мичурина, 41А; Мичурина, 41Б; Мичурина, 41В; Мичурина, 43А; Мичурина, 43Б; Мичурина, 43В; Мичурина, 45А; Мичурина, 46А; Мичурина, 48А; Мичурина, 50А; Мичурина, 50Б; Мичурина, 51М; Мичурина, 53А; Мичурина, 53Г; Мичурина, 55А; Мичурина, 58АВ; Мичурина, 58Е; Мичурина, 69А; Мичурина, 69Б; Мичурина, 69Г; Мичурина, 71АБ; Мичурина, 75А; Мичурина, 75Б; Мичурина, 77А; Мичурина, 79Г; Мичурина, 80А; Мичурина, 80Г; Мичурина, 80Е; Мичурина, 87Б; Мичурина, 87В; Мичурина, 91А; Мичурина, 91Б; Мичурина, 92Г; Мичурина, 93А; Мичурина, 96а; Мичурина, 96А; 2 Садовая, 83; и путем взыскания денежных средств в размере 192 500 руб. на восстановление технических паспортов на многоквартирные жилые дома: Сакко-Ванцетти, 27А; Сакко-Ванцетти, 33В; Сакко-Ванцетти, 39А; Сакко-Ванцетти, 39В; Сакко-Ванцетти, 39Г; Сакко-Ванцетти, 43Г; Сакко-Ванцетти, 45А; Сакко-Ванцетти, 45Г; Сакко-Ванцетти, 47А; Сакко-Ванцетти, 47Д; Сакко-Ванцетти, 49А; Сакко-Ванцетти, 49Ж; Сакко-Ванцетти, 59Б; Сакко-Ванцетти, 59ВВ; Сакко-Ванцетти, 59ЖЖ; Сакко-Ванцетти, 59РР; Сакко-Ванцетти, 61Б; Сакко-Ванцетти, 61В; Сакко-Ванцетти, 61Д; Пушкина, 10Г; Пушкина, 2Г; Пушкина, 2К; Пушкина, 23; Пушкина, 20А; Пушкина, 20Б; Пушкина, 20В; Пушкина, 26Б; Пушкина, 3А; Пушкина, 3В; Пушкина, 4А; Пушкина, 4В; Пушкина, 5А; Пушкина, 5Б; Пушкина, 6/8; Пушкина, 9А; Советская, 18Б; Советская, 37А; Советская, 39А; Советская, 39Б; Советская, 4Б; Советская, 43Б; Советская, 45А; Советская, 45Б; Советская, 45В; Советская, 46Г; Советская, 46Д; Советская, 46Е; Советская, 49 БВ; Советская, 49Г; Советская, 53В; Советская, 65Г; Советская, 65Д; Вольская, 57А; Вольская, 69А; Т.Шевченко, 56А; Т.Шевченко, 56Б; Т.Шевченко, 56В; Т.Шевченко, 57Б; Т.Шевченко, 30В; Т.Шевченко, 20А; Т.Шевченко, 22В; Т.Шевченко, 10А; Т.Шевченко, 7Б; Т.Шевченко, 9; Мичурина, 22Б; Мичурина, 34Б; Мичурина, 39А; Мичурина, 45А; Мичурина, 51М; Мичурина, 53А; Мичурина, 53Г; Мичурина, 96а; Мичурина, 96А; Беговая, 3/9; 2 Садовая, 81А; 2 Садовая, 83; Ст. Разина, 5.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2013 способ исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009 по делу N А57-25176/08 изменен, с МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова" в пользу ООО "УК "ПНКБ" взысканы денежные средства в размере 34 522 166 руб. на восстановление технической документации в многоквартирных домах согласно приложению и в размере 192 500 руб. на восстановление технических паспортов на многоквартирные жилые дома согласно приложению.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2013 изменено. Способ исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009 по делу N А57-25176/2008 изменен, с МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова" в пользу ООО "УК "ПНКБ" взысканы денежные средства в размере 192 500 руб. на восстановление технических паспортов на многоквартирные дома согласно приложению. В остальной части в удовлетворении заявления ООО "УК "ПНКБ" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2014 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 в части отказа в удовлетворении заявления ООО "УК "ПНКБ" об изменении способа исполнения решения суда путем взыскания денежных средств на восстановление проектной документации на многоквартирные дома отменено. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 оставлено без изменения.
Судом кассационной инстанции было указано, что отказывая в удовлетворении заявления ООО "УК "ПНКБ" об изменении способа исполнения решения путем взыскания денежных средств на восстановление проектной документации, суд апелляционной инстанции не учел правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 N 10562/12.
После нового рассмотрения дела постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2013 в части изменения способа исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009 по делу N А57-25176/08 в отношении многоквартирных домов по ул. Советской д. 53В, ул. Советской д. 45В, ул. Советской д. 7А, ул. Советской 45Б, ул. Сакко-Ванцетти, д. 59РР, ул. Сакко-Ванцетти, д. 27А, ул. Сакко-Ванцетти, д. 33В, ул. Сакко-Ванцетти, д. 59Б, ул. Т.Шевченко, д. 3А, ул. Т.Шевченко, д. 22В отменено. Производство по заявлению в отмененной части прекращено.
В остальной части определение изменено. Способ исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009 по делу N А57-25176/08 изменен, с МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова" в пользу ООО "УК "ПНКБ" взысканы денежные средства в размере 1 506 977,95 руб. на восстановление технической документации в отношении многоквартирного дома по ул. Чапаева, 54 (г. Саратов, 1997 год постройки).
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014, ООО "УК "ПНКБ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2013, взыскать с МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова" денежные средства в размере 31 762 518,77 руб.
Администрация муниципального образования "Город Саратов" также не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО "УК "ПНКБ" отказать.
Заявители кассационных жалоб указали на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов, сделанных судом, фактическим обстоятельствам дела.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "УК "ПНКБ" с исковым заявлением к МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова" о понуждении передать техническую и иную документацию, указанную в уточнениях к исковому заявлению.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного Апелляционного суда от 04.09.2009, исковые требования по данному делу были удовлетворены в полном объеме.
23 декабря 2009 года истцу был выдан исполнительный лист АС N 000713497.
18 января 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела по Октябрьскому району УФССП по Саратовской области Мешковой О.А в отношении МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова" было возбуждено исполнительное производство N 63/44/8129/1/2010 на основании исполнительного листа АС N 000713497. В ходе исполнительного производства было установлено, что истребуемая по указанному выше исполнительному листу техническая документация в МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова" отсутствует. Судебным приставом-исполнителем Мешковой О.А. был составлен акт N 63/44/8129/1/2010 от 29.07.2010 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
29 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела по Октябрьскому району УФССП по Саратовской области Мешковой О.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 63/44/8129/1/2010 в связи с неисполнением (отсутствие документации у должника) и возвращении взыскателю исполнительного документа).
Таким образом, решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009 по данному делу МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова" не исполнено до настоящего времени.
Из материалов дела усматривается, что при новом рассмотрении в суде апелляционной инстанции истцом был заявлен частичный отказ от исковых требований в отношении домов, расположенных по: ул. Советской, 53В - 28 094,68 руб., ул. Советской, 45В - 163 526,55 руб., ул. Советской, 7А - 245 914,63 руб., ул. Советской, 45Б - 30 981,71 руб., ул. Сакко-Ванцетти, 59РР - 44 511,97 руб., ул. Сакко-Ванцетти, 27А - 105 484,32 руб., ул. Сакко-Ванцетти, 33В - 37 574,48 руб., ул. Сакко-Ванцетти, 59Б - 135 948,84 руб., ул. Т.Шевченко, 3А - 356 052,67 руб., ул. Т.Шевченко, 22В - 104 579,43 руб., всего в сумме 1 252 669,28 руб.
Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял указанный выше отказ истца, в связи с чем в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в указанной части.
Повторно рассмотрев дело, с учетом указаний суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанций исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив обязаны осуществлять хранение и ведение технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением таким домом. Техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме. Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом установлен пунктами 24, 26 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).
Поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает иное, имеющаяся в наличии техническая документация должна передаваться безвозмездно.
Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 17074/09 нормативное регулирование технической эксплуатации жилищного фонда предусматривает, что ответственные лица обязаны в установленном порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию (пункт 27 N 491). Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.
Из материалов дела усматривается, что 10 домов было построено до 1975 года (Сакко-Ванцетти, 15 (1951 г.п.), Вольская, 57 (1956 г.п.), Советская, 4Б (1959 г.п.), Пушкина, 6/8 (1959 г.п.), Мичурина, 96а (1961 г.п.), 2-я Садовая, 83 (1961 г.п.), Тараса Шевченко, 9 (1963 г.п.), Пушкина, 20 (1960 г.п.), Мичурина, 96а (1961 г.п.); 2-я Садовая, 83 (1961 г.п.); один дом Чапаева, 54 до 1997 года, а остальные дома построены до 1917 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)