Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лагунова О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре П.Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционным жалобам Б., А. и Ч. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Вселить Б. в квартиру по адресу: ***.
Определить порядок пользования квартирой по адресу: ***, при котором выделить в пользование: Б. комнату площадью *** кв. м, А. и Ч. комнаты площадью *** кв. м, *** кв. м. Оставить в совместном пользовании сторон места общего пользования.
Взыскать с Ч. и А. в равных долях в пользу Б. в счет расходов по уплате государственной пошлины - *** руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований - отказать.
Дополнительным решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года постановлено:
Обязать А. и Ч. не чинить Б. препятствий в пользовании квартирой по адресу: ***.
установила:
Б. обратился в суд с иском к ответчикам А., Ч. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании убытков, судебных расходов; в обоснование указал на то, что является собственником *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***; в квартире зарегистрированы ответчики, которые чинят ему препятствия в пользовании жилым помещением; просил обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселить его, определить порядок пользования спорным жилым помещением, при котором выделить ему комнату размером *** кв. м, ответчикам комнаты *** кв. м и *** кв. м, взыскать убытки в размере *** рублей связанные с расходами на жилье, расходы по госпошлине в сумме *** руб.
Ответчики предъявили встречный иск к Б., с учетом уточнения просили обязать принять компенсацию стоимости доли, прекратить право собственности, признать право собственности, взыскать судебные расходы; указали, что Б. знал, что пользование спорной квартирой без достижения соглашения с ответчиками практически невозможно и имел возможность отказаться от принятия дара, ответчики постоянно с *** г. проживают в спорном жилом помещении, совместное проживание с истцом в квартире невозможно; просили обязать Б. принять от А. и Ч. компенсацию стоимости *** доли в праве на квартиру в сумме *** руб. и прекратить право собственности за Б., признать право собственности за А. и Ч. по *** доли в праве за каждым, взыскать с Б. расходы на экспертизу в сумме *** руб.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят Б., А. и Ч. по доводам апелляционных жалоб.
В заседание судебной коллегии Б. не явился.
В судебном заседании представлено ходатайство представителя ответчиков по доверенности К. о снятии дела с рассмотрения в апелляционной инстанции в связи с тем, что на вынесенное Бабушкинский районным судом г. Москвы дополнительное решение от 28 ноября 2013 года ответчики намерены подать апелляционную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока, поскольку о вынесении Бабушкинским районным судом г. Москвы дополнительного решение им известно не было.
Судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело с апелляционными жалобами истца и ответчиков не подлежит рассмотрению в Московском городском суде до выполнения Бабушкинским районным судом г. Москвы требований статьи 112, 325 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Гражданское дело с апелляционными жалобами Б., А. и Ч. возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6418
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-6418
Судья Лагунова О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре П.Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционным жалобам Б., А. и Ч. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Вселить Б. в квартиру по адресу: ***.
Определить порядок пользования квартирой по адресу: ***, при котором выделить в пользование: Б. комнату площадью *** кв. м, А. и Ч. комнаты площадью *** кв. м, *** кв. м. Оставить в совместном пользовании сторон места общего пользования.
Взыскать с Ч. и А. в равных долях в пользу Б. в счет расходов по уплате государственной пошлины - *** руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований - отказать.
Дополнительным решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года постановлено:
Обязать А. и Ч. не чинить Б. препятствий в пользовании квартирой по адресу: ***.
установила:
Б. обратился в суд с иском к ответчикам А., Ч. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании убытков, судебных расходов; в обоснование указал на то, что является собственником *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***; в квартире зарегистрированы ответчики, которые чинят ему препятствия в пользовании жилым помещением; просил обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселить его, определить порядок пользования спорным жилым помещением, при котором выделить ему комнату размером *** кв. м, ответчикам комнаты *** кв. м и *** кв. м, взыскать убытки в размере *** рублей связанные с расходами на жилье, расходы по госпошлине в сумме *** руб.
Ответчики предъявили встречный иск к Б., с учетом уточнения просили обязать принять компенсацию стоимости доли, прекратить право собственности, признать право собственности, взыскать судебные расходы; указали, что Б. знал, что пользование спорной квартирой без достижения соглашения с ответчиками практически невозможно и имел возможность отказаться от принятия дара, ответчики постоянно с *** г. проживают в спорном жилом помещении, совместное проживание с истцом в квартире невозможно; просили обязать Б. принять от А. и Ч. компенсацию стоимости *** доли в праве на квартиру в сумме *** руб. и прекратить право собственности за Б., признать право собственности за А. и Ч. по *** доли в праве за каждым, взыскать с Б. расходы на экспертизу в сумме *** руб.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят Б., А. и Ч. по доводам апелляционных жалоб.
В заседание судебной коллегии Б. не явился.
В судебном заседании представлено ходатайство представителя ответчиков по доверенности К. о снятии дела с рассмотрения в апелляционной инстанции в связи с тем, что на вынесенное Бабушкинский районным судом г. Москвы дополнительное решение от 28 ноября 2013 года ответчики намерены подать апелляционную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока, поскольку о вынесении Бабушкинским районным судом г. Москвы дополнительного решение им известно не было.
Судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело с апелляционными жалобами истца и ответчиков не подлежит рассмотрению в Московском городском суде до выполнения Бабушкинским районным судом г. Москвы требований статьи 112, 325 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Гражданское дело с апелляционными жалобами Б., А. и Ч. возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)