Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Ответчик проживает в квартире, которая является муниципальной собственностью. Заключением уполномоченного органа жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Чорновол И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Железовского С.И., Лукьянченко Р.В.,
с участием прокурора Максименко Е.В.,
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Администрации города Хабаровска в интересах муниципального образования - городской округ "Город Хабаровск" к Б. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
по апелляционной жалобе представителя администрации г. Хабаровска - Г. и по апелляционному представлению прокурора Соколенко Д.А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия
установила:
Администрация г. Хабаровска в интересах муниципального образования - городской округ "Город Хабаровск" обратилась в суд с иском к Б. о выселении с предоставлением другого жилого помещения.
В обосновании заявленных требований указала, что ответчик, проживавшая по <адрес>, в настоящее время проживает в кв. N д. N по <адрес>, которая является муниципальной собственностью. Постановлением администрации г. Хабаровска от 16.09.2013 г. N 3630 "Об утверждении границ зон затопления и подтопления на территории городского округа "Город Хабаровск", возникших в результате чрезвычайной ситуации, связанной с летне-осенним паводком 2013 г. на реках Амур и Уссури" жилые дома N и д. N по <адрес> были внесены в перечень зданий, строений, сооружений, попавших в зону затопления. Заключением городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N жилой дом N по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ N на основании заключения межведомственной комиссии, на основании протокола заседания жеребьевочной комиссии по предоставлению жилых помещений, ФИО1, проживавшему в кв. N д. N по <адрес>, составом семьи 2 чел., в том числе дочь ФИО2, предоставлена кв. N в д. N по <адрес> по договору социального найма. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.09.2013 г. установлен юридический факт постоянного проживания Б. в кв. N в д. N по <адрес>. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.05.2014 г. Б. признана членом семьи нанимателя ФИО1 Однако с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки в виде предоставления жилого помещения как члену семьи нанимателя Б. не обратилась, указанные решения в Администрацию города не предоставила. С заявлением о предоставлении ей жилого помещения как пострадавшей от наводнения Б. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просил суд выселить ответчика из квартиры N дома N по <адрес> в жилое помещение маневренного фонда - комнату N в д. N по <адрес>.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований Администрации г. Хабаровска отказано.
В апелляционной жалобе представитель Администрации г. Хабаровска Г. не согласившись с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, так как при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права. Указывает, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.09.2013 г. установлен факт постоянного проживания Б. в <адрес>. Таким образом, помещение остается юридически не свободным, тем самым создавая препятствия для распоряжения собственником своим имуществом.
В апелляционном представлении прокурора Соколенко Д.А. просит решение суда отменить, полагает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что поскольку квартира фактически не освобождена, так как там находятся вещи ответчика, тем самым нарушаются права истца в части реализации Постановления Администрации г. Хабаровска N от ДД.ММ.ГГГГ "О сносе многоквартирного дома N по <адрес>".
Письменных возражений на апелляционную жалобу и апелляционное представление прокурора не поступило.
Представитель Администрации г. Хабаровска, Б. в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До начала судебного заседания от представителя Администрации г. Хабаровска К. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Поскольку возможность отказа от жалобы предусмотрена ст. 326 ГПК РФ, то он принимается судебной коллегией, что в соответствии с ч. 3 той же нормы является основанием для прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе.
В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения апелляционного представления по существу поступил письменный отказ и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Соколенко Д.А. от апелляционного представления на обжалуемое решение суда.
Рассмотрев заявление и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Соколенко Д.А., заслушав мнение помощника прокурора Максименко Е.В., поддержавшая отказ от апелляционного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Соколенко Д.А. - прекращению по основаниям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующие решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Из материалов дела следует, что отказ от апелляционного представления и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Соколенко Д.А. поступил в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционного представления, в связи с чем, производство по апелляционному представлению и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Соколенко Д.А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2014 года подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя администрации г. Хабаровска К. от апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Администрации города Хабаровска в интересах муниципального образования - городской округ "Город Хабаровск" к Б. о выселении с предоставлением другого жилого помещения.
Апелляционное производство по данной жалобе прекратить.
Принять отказ и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Соколенко Д.А. от апелляционного представления на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Администрации города Хабаровска в интересах муниципального образования - городской округ "Город Хабаровск" к Б. о выселении с предоставлением другого жилого помещения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Индустриального района г. Хабаровска Соколенко Д.А. - прекратить.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1600/2015
Требование: О выселении с предоставлением другого жилого помещения.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Ответчик проживает в квартире, которая является муниципальной собственностью. Заключением уполномоченного органа жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2015 г. по делу N 33-1600/2015
В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Чорновол И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Железовского С.И., Лукьянченко Р.В.,
с участием прокурора Максименко Е.В.,
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Администрации города Хабаровска в интересах муниципального образования - городской округ "Город Хабаровск" к Б. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
по апелляционной жалобе представителя администрации г. Хабаровска - Г. и по апелляционному представлению прокурора Соколенко Д.А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия
установила:
Администрация г. Хабаровска в интересах муниципального образования - городской округ "Город Хабаровск" обратилась в суд с иском к Б. о выселении с предоставлением другого жилого помещения.
В обосновании заявленных требований указала, что ответчик, проживавшая по <адрес>, в настоящее время проживает в кв. N д. N по <адрес>, которая является муниципальной собственностью. Постановлением администрации г. Хабаровска от 16.09.2013 г. N 3630 "Об утверждении границ зон затопления и подтопления на территории городского округа "Город Хабаровск", возникших в результате чрезвычайной ситуации, связанной с летне-осенним паводком 2013 г. на реках Амур и Уссури" жилые дома N и д. N по <адрес> были внесены в перечень зданий, строений, сооружений, попавших в зону затопления. Заключением городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N жилой дом N по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ N на основании заключения межведомственной комиссии, на основании протокола заседания жеребьевочной комиссии по предоставлению жилых помещений, ФИО1, проживавшему в кв. N д. N по <адрес>, составом семьи 2 чел., в том числе дочь ФИО2, предоставлена кв. N в д. N по <адрес> по договору социального найма. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.09.2013 г. установлен юридический факт постоянного проживания Б. в кв. N в д. N по <адрес>. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.05.2014 г. Б. признана членом семьи нанимателя ФИО1 Однако с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки в виде предоставления жилого помещения как члену семьи нанимателя Б. не обратилась, указанные решения в Администрацию города не предоставила. С заявлением о предоставлении ей жилого помещения как пострадавшей от наводнения Б. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просил суд выселить ответчика из квартиры N дома N по <адрес> в жилое помещение маневренного фонда - комнату N в д. N по <адрес>.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований Администрации г. Хабаровска отказано.
В апелляционной жалобе представитель Администрации г. Хабаровска Г. не согласившись с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, так как при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права. Указывает, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.09.2013 г. установлен факт постоянного проживания Б. в <адрес>. Таким образом, помещение остается юридически не свободным, тем самым создавая препятствия для распоряжения собственником своим имуществом.
В апелляционном представлении прокурора Соколенко Д.А. просит решение суда отменить, полагает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что поскольку квартира фактически не освобождена, так как там находятся вещи ответчика, тем самым нарушаются права истца в части реализации Постановления Администрации г. Хабаровска N от ДД.ММ.ГГГГ "О сносе многоквартирного дома N по <адрес>".
Письменных возражений на апелляционную жалобу и апелляционное представление прокурора не поступило.
Представитель Администрации г. Хабаровска, Б. в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До начала судебного заседания от представителя Администрации г. Хабаровска К. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Поскольку возможность отказа от жалобы предусмотрена ст. 326 ГПК РФ, то он принимается судебной коллегией, что в соответствии с ч. 3 той же нормы является основанием для прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе.
В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения апелляционного представления по существу поступил письменный отказ и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Соколенко Д.А. от апелляционного представления на обжалуемое решение суда.
Рассмотрев заявление и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Соколенко Д.А., заслушав мнение помощника прокурора Максименко Е.В., поддержавшая отказ от апелляционного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Соколенко Д.А. - прекращению по основаниям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующие решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Из материалов дела следует, что отказ от апелляционного представления и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Соколенко Д.А. поступил в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционного представления, в связи с чем, производство по апелляционному представлению и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Соколенко Д.А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2014 года подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя администрации г. Хабаровска К. от апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Администрации города Хабаровска в интересах муниципального образования - городской округ "Город Хабаровск" к Б. о выселении с предоставлением другого жилого помещения.
Апелляционное производство по данной жалобе прекратить.
Принять отказ и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Соколенко Д.А. от апелляционного представления на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Администрации города Хабаровска в интересах муниципального образования - городской округ "Город Хабаровск" к Б. о выселении с предоставлением другого жилого помещения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Индустриального района г. Хабаровска Соколенко Д.А. - прекратить.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)