Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" филиал "Астраханьэнерго"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012
по делу N А06-7823/2011
и ходатайства открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" филиал "Астраханьэнерго" и Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи
по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" филиал "Астраханьэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании незаконным решения, при участии третьего лица - собственников жилых помещений многоквартирного дома по ул. Космонавта Комарова, д. 144А, г. Астрахань, открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань, общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Баса", Астрахань,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" филиал "Астраханьэнерго" и Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области поступили ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание принятые к производству и назначенные к рассмотрению в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа кассационные жалобы по иным делам и назначенные к рассмотрению в арбитражном суде, при содействии которого заявитель ходатайства просит провести судебное заседание с использованием систем видео-конференц-связи, учитывая установленный статьей 285 АПК РФ предельный срок рассмотрения кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют техническая и организационная возможности проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы с использованием систем видео-конференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
1. Принять кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" филиал "Астраханьэнерго" от 24.10.2013 N б/н по делу N А06-7823/2011, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 30 января 2014 года на 14 часов 30 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.
3. Отказать в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
4. Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" филиал "Астраханьэнерго" представить ко дню рассмотрения кассационной жалобы оригинал платежного поручения от 31.10.2013 N 7733, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
6. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
Судья
Л.Ф.ХАБИБУЛЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.12.2013 ПО ДЕЛУ N А06-7823/2011
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2013 г. по делу N А06-7823/2011
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" филиал "Астраханьэнерго"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012
по делу N А06-7823/2011
и ходатайства открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" филиал "Астраханьэнерго" и Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи
по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" филиал "Астраханьэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании незаконным решения, при участии третьего лица - собственников жилых помещений многоквартирного дома по ул. Космонавта Комарова, д. 144А, г. Астрахань, открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань, общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Баса", Астрахань,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" филиал "Астраханьэнерго" и Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области поступили ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание принятые к производству и назначенные к рассмотрению в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа кассационные жалобы по иным делам и назначенные к рассмотрению в арбитражном суде, при содействии которого заявитель ходатайства просит провести судебное заседание с использованием систем видео-конференц-связи, учитывая установленный статьей 285 АПК РФ предельный срок рассмотрения кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют техническая и организационная возможности проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы с использованием систем видео-конференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
1. Принять кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" филиал "Астраханьэнерго" от 24.10.2013 N б/н по делу N А06-7823/2011, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 30 января 2014 года на 14 часов 30 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.
3. Отказать в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
4. Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" филиал "Астраханьэнерго" представить ко дню рассмотрения кассационной жалобы оригинал платежного поручения от 31.10.2013 N 7733, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
6. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
Судья
Л.Ф.ХАБИБУЛЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)