Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец неоднократно обращался в жилищно-строительный кооператив с заявлением о предоставлении справки о выплате пая, копии протокола или решения общего собрания о принятии в члены кооператива, однако ответчик данные документы истцу не предоставил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чутов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Шерстняковой Л.Б., Зениной Л.С.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ЖСК "Лена" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года, которым постановлено:
***
установила:
Н. обратился в суд с иском к ЖСК "Лена" об истребовании документов, а именно: обязании предоставить ему справку в двух экземплярах о полной выплате пая в отношении жилого помещения по адресу: ***, надлежаще заверенную копию протокола или решения общего собрания о принятии его в члены ЖСК "Лена"; взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ***.
В обоснование своих требований Н. указал, что является членом ЖСК "Лена" с ***. В период *** истцом полностью выплачен паевой взнос за жилое помещение по адресу: ***. Н. неоднократно обращался в ЖСК "Лена" с заявлением о предоставлении справки о выплате пая, копии протокола или решения общего собрания о принятии в члены ЖСК, однако ответчик данные документы так истцу и не предоставил.
В суде первой инстанции представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит ЖСК "Лена".
Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика ЖСК "Лена" по доверенности Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Н. по доверенности Л., полагавшей решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, исходя из следующего.
На основании ст. 110 ЖК РФ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.
В силу ст. 129 ЖК РФ, ст. 218 ГК РФ, член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.
Как следует из материалов дела, ЖСК "Лена" находится по адресу: ***.
Н. является собственником жилого помещения по адресу: ***.
***, а также *** истец направил в адрес ответчика заявления о предоставлении справки в двух экземплярах о выплаченном пае и копии протокола или решения общего собрания о принятии истца в члены ЖСК, однако указанные документы ему выданы не были.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска, с чем судебная коллегия не может согласиться.
В заседание суда апелляционной инстанции представлен акт ревизионной комиссии ЖСК "Лена" от ***, в соответствии с которым указанная комиссия в составе К., Б. рассмотрела заявление Н. и решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года и установила, что справка о выплате пая истцу была выдана *** правлением ЖСК "Лена", действующим в ***. При этом в материалах бухгалтерского учета ЖСК "Лена" за период *** сведений о выплате пая Н. не имеется. Материалы бухгалтерского учета и подлинники протоколов собраний до *** действующему в настоящее время правлению ЖСК "Лена" не передавались. О выдаче дубликата справки истец не обращался.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец обязан доказать основание своих требований, в то время как достоверных данных, на основании которых можно полагать наличие у ЖСК "Лена" сведений в отношении Н. не имеется, судебная коллегия приходит к выводу об отмене вынесенного судебного решения и отказе в удовлетворении иска.
Так как истцу в удовлетворении заявленных требований было отказано, в его пользу не могут быть взысканы расходы на оплату услуг представителя, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Довод апелляционной жалобы приняты судебной коллегией во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия.
определила:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года отменить, постановить по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Н. к ЖСК "Лена" об истребовании документов, взыскании судебных расходов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-43465
Требование: Об истребовании документов, взыскании судебных расходов.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец неоднократно обращался в жилищно-строительный кооператив с заявлением о предоставлении справки о выплате пая, копии протокола или решения общего собрания о принятии в члены кооператива, однако ответчик данные документы истцу не предоставил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2014 г. по делу N 33-43465
Судья: Чутов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Шерстняковой Л.Б., Зениной Л.С.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ЖСК "Лена" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года, которым постановлено:
***
установила:
Н. обратился в суд с иском к ЖСК "Лена" об истребовании документов, а именно: обязании предоставить ему справку в двух экземплярах о полной выплате пая в отношении жилого помещения по адресу: ***, надлежаще заверенную копию протокола или решения общего собрания о принятии его в члены ЖСК "Лена"; взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ***.
В обоснование своих требований Н. указал, что является членом ЖСК "Лена" с ***. В период *** истцом полностью выплачен паевой взнос за жилое помещение по адресу: ***. Н. неоднократно обращался в ЖСК "Лена" с заявлением о предоставлении справки о выплате пая, копии протокола или решения общего собрания о принятии в члены ЖСК, однако ответчик данные документы так истцу и не предоставил.
В суде первой инстанции представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит ЖСК "Лена".
Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика ЖСК "Лена" по доверенности Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Н. по доверенности Л., полагавшей решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, исходя из следующего.
На основании ст. 110 ЖК РФ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.
В силу ст. 129 ЖК РФ, ст. 218 ГК РФ, член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.
Как следует из материалов дела, ЖСК "Лена" находится по адресу: ***.
Н. является собственником жилого помещения по адресу: ***.
***, а также *** истец направил в адрес ответчика заявления о предоставлении справки в двух экземплярах о выплаченном пае и копии протокола или решения общего собрания о принятии истца в члены ЖСК, однако указанные документы ему выданы не были.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска, с чем судебная коллегия не может согласиться.
В заседание суда апелляционной инстанции представлен акт ревизионной комиссии ЖСК "Лена" от ***, в соответствии с которым указанная комиссия в составе К., Б. рассмотрела заявление Н. и решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года и установила, что справка о выплате пая истцу была выдана *** правлением ЖСК "Лена", действующим в ***. При этом в материалах бухгалтерского учета ЖСК "Лена" за период *** сведений о выплате пая Н. не имеется. Материалы бухгалтерского учета и подлинники протоколов собраний до *** действующему в настоящее время правлению ЖСК "Лена" не передавались. О выдаче дубликата справки истец не обращался.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец обязан доказать основание своих требований, в то время как достоверных данных, на основании которых можно полагать наличие у ЖСК "Лена" сведений в отношении Н. не имеется, судебная коллегия приходит к выводу об отмене вынесенного судебного решения и отказе в удовлетворении иска.
Так как истцу в удовлетворении заявленных требований было отказано, в его пользу не могут быть взысканы расходы на оплату услуг представителя, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Довод апелляционной жалобы приняты судебной коллегией во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия.
определила:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года отменить, постановить по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Н. к ЖСК "Лена" об истребовании документов, взыскании судебных расходов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)