Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2015 года
Полный текст решения изготовлен 21 января 2015 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Гумеровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Товарищества собственников жилья "Дельта" (ИНН 6612037865, ОГРН 1126612000338)
к Муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский" (ИНН 6666007850), Муниципальному образованию "город Каменск-Уральский" в лице Органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского" (ИНН 6612001428)
о взыскании 189 834 руб. 95 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Воробьев А.В., представитель по доверенности от 12.01.2015 г.,
от ответчика (Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский"): не явился, извещен надлежаще,
от ответчика (Муниципального образования "город Каменск-Уральский" в лице Органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского"): не явился, извещен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец просит взыскать с ответчика - Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский", а при недостаточности денежных средств у данного лица с ответчика - Муниципального образования "город Каменск-Уральский" в лице Органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского" за счет казны Муниципального образования "город Каменск-Уральский" в пользу Товарищества собственников жилья "Дельта" 189 834 руб. 95 коп., в том числе 152 200 руб. 26 коп. неосновательного обогащения - в возмещение денежных средств за отопление при смене организации, осуществляющей деятельность по управлению жилищным фондом за период с октября по декабрь 2011 года, и 37 634 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2011 г. по 29.09.2014 г.
Истец поддерживает исковые требования с учетом направленных в суд пояснений к исковому заявлению (поступили в суд в электронном виде 13.01.2015 г.), представил копию доверенности от 12.01.2015 г. N 004-14-Д.
Пояснения и копия доверенности истца приобщены судом к материалам дела.
Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик (Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский") направил в суд отзыв на иск (поступил в суд 30.10.2014 г.), в котором исковые требования не признает, пояснил, что в соответствии с постановлением Администрации города Каменска-Уральского от 20.07.2011 г. N 822 ответчик находится в процессе ликвидации, постановлением Администрации города Каменска-Уральского от 27.09.2013 г. N 1381 утвержден промежуточный баланс ответчика, при этом, задолженность в сумме 152 200 руб. 26 коп. принята ликвидационной комиссией и включена в промежуточный баланс ответчика. Возмещение не произведено в связи с недостаточностью денежных средств у ответчика (ликвидируемого должника).
В отзыве на иск ответчик (Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский") просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Отзыв ответчика (Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" приобщен судом к материалам дела.
Ответчик (Муниципальное образование "город Каменск-Уральский" в лице Орган местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского") направил в суд отзыв на иск (поступил в суд 05.11.2014 г.), в котором исковые требования не признает, отзыв приобщен судом к материалам дела.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
установил:
Согласно материалам дела решением собственников помещений в многоквартирном жилом доме N 77 по проспекту Победы в г. Каменск-Уральский Свердловской области, оформленном протоколом общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме по адресу: Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, пр. Победы, д. 77 от 19.10.2011 г., в октябре 2011 года выбран способ управления - управление товариществом собственников жилья, создано ТСЖ. 07.02.2012 г. истцом (ТСЖ) с ООО "Стройком" (управляющая компания) заключен договор на управление многоквартирным домом, предметом которого является обеспечение управляющей компанией ведения финансово-хозяйственной деятельности истца, организация содержания и ремонта общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, пр. Победы, д. 77, от имени истца и за его счет в объеме и на условиях, согласованных в настоящем договоре, а также заключение и сопровождение договоров на предоставление коммунальных услуг (п. 1.1 указанного договора).
В период до октября 2011 года указанный дом находился в управлении ответчика.
Постановлением Главы города Каменска-Уральского от 10.04.2006 г. N 533 утверждена Методика расчета возмещения средств за отопление при смене организации, осуществляющей деятельность по управлению жилищным фондом, в условиях круглогодичной оплаты населением услуги отопления в г. Каменске-Уральском.
Согласно представленному в материалы дела согласованному с Администрацией города Каменска-Уральского расчету возмещаемых средств за отопление при передаче жилищного фонда от ответчика в управляющую компанию за период октябрь - декабрь 2011 г. размер средств, подлежащих возмещению ответчиком (Муниципальным учреждением "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский") истцу за спорный период (с октября по декабрь 2011 г.) по многоквартирному жилому дому N 77 по проспекту Победы в г. Каменск-Уральский Свердловской области, составил сумму 152 200 руб. 26 коп.
Указанный расчет проверен Администрацией города Каменска-Уральского и признан правильным и обоснованным согласно письму Администрации города Каменска-Уральского от 29.07.2013 г. N 06.03-13/77.
Кроме того, наличие задолженности ответчика (Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский") перед истцом в указанном размере (152 200 руб. 26 коп.) признано ответчиком (Муниципальным учреждением "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский") в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.03.2014 г., подписанным председателем ликвидационной комиссии ответчика (Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский").
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На основании изложенного, учитывая, что правовые основания сбережения ответчиком (Муниципальным учреждением "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский") денежных средств отсутствуют, наличие задолженности признано ответчиком (Муниципальным учреждением "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский") в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.03.2014 г., денежные средства в сумме 152 200 руб. 26 коп. являются неосновательным обогащением ответчика (Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский") и подлежат взысканию с него на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 37 634 руб. 69 коп. начисленных за период с 01.10.2011 г. по 29.09.2014 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на дату подачи иска (30.09.2014 г.) и на день принятия решения по настоящему делу.
Расчет истца проверен судом и является верным.
Правомерным является и требование истца, начиная с 30.09.2014 г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты суммы основного долга.
В соответствии с п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности собственник соответствующего имущества несет субсидиарную ответственность.
Согласно Уставу Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский" имущество дирекции находится в муниципальной собственности г. Каменска-Уральского, а учредителем Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский" является Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского.
Следовательно, по смыслу п. 1 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по его обязательствам является соответствующее публично-правовое образование.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, юридические лица и граждане.
Согласно п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, которым в силу п. 1 названной статьи в отношении средств местного бюджета является орган местного самоуправления, бюджетное учреждение, имеющее право распределять бюджетные средства по подведомственным учредителям и получателям средств местного бюджета, определенное ведомственной классификацией расходов соответствующего бюджета.
Таким представителем является орган местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского", поскольку именно он является учредителем Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский", что также следует из Распоряжения Администрации города Каменска-Уральского от 09.02.2011 г. N 20-р "Об установлении подведомственности муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика муниципального образования город Каменск-Уральский", согласно которому отраслевой орган местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского" включен в число подведомственных получателей средств местного бюджета муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика" муниципального образования город Каменск-Уральский.
Таким образом, требование истца к субсидиарному ответчику заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика - Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский", а при недостаточности денежных средств у данного лица с ответчика - Муниципального образования "город Каменск-Уральский" в лице Органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского" за счет казны Муниципального образования "город Каменск-Уральский" в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский", а при недостаточности денежных средств у данного лица - с Муниципального образования "город Каменск-Уральский" в лице Орган местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского" за счет казны Муниципального образования "город Каменск-Уральский" в пользу Товарищества собственников жилья "Дельта" 189 834 руб. 95 коп., в том числе 152 200 руб. 26 коп. основного долга и 37 634 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 695 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Начиная с 30.09.2014 г. взыскивать с Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский", а при недостаточности денежных средств у данного лица - с Муниципального образования "город Каменск-Уральский" в лице Орган местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского" за счет казны Муниципального образования "город Каменск-Уральский" в пользу Товарищества собственников жилья "Дельта" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы долга 152 200 руб. 26 коп. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых по день фактической уплаты суммы основного долга.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Н.ЯГОВКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.01.2015 ПО ДЕЛУ N А60-42631/2014
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2015 г. по делу N А60-42631/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2015 года
Полный текст решения изготовлен 21 января 2015 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Гумеровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Товарищества собственников жилья "Дельта" (ИНН 6612037865, ОГРН 1126612000338)
к Муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский" (ИНН 6666007850), Муниципальному образованию "город Каменск-Уральский" в лице Органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского" (ИНН 6612001428)
о взыскании 189 834 руб. 95 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Воробьев А.В., представитель по доверенности от 12.01.2015 г.,
от ответчика (Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский"): не явился, извещен надлежаще,
от ответчика (Муниципального образования "город Каменск-Уральский" в лице Органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского"): не явился, извещен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец просит взыскать с ответчика - Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский", а при недостаточности денежных средств у данного лица с ответчика - Муниципального образования "город Каменск-Уральский" в лице Органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского" за счет казны Муниципального образования "город Каменск-Уральский" в пользу Товарищества собственников жилья "Дельта" 189 834 руб. 95 коп., в том числе 152 200 руб. 26 коп. неосновательного обогащения - в возмещение денежных средств за отопление при смене организации, осуществляющей деятельность по управлению жилищным фондом за период с октября по декабрь 2011 года, и 37 634 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2011 г. по 29.09.2014 г.
Истец поддерживает исковые требования с учетом направленных в суд пояснений к исковому заявлению (поступили в суд в электронном виде 13.01.2015 г.), представил копию доверенности от 12.01.2015 г. N 004-14-Д.
Пояснения и копия доверенности истца приобщены судом к материалам дела.
Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик (Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский") направил в суд отзыв на иск (поступил в суд 30.10.2014 г.), в котором исковые требования не признает, пояснил, что в соответствии с постановлением Администрации города Каменска-Уральского от 20.07.2011 г. N 822 ответчик находится в процессе ликвидации, постановлением Администрации города Каменска-Уральского от 27.09.2013 г. N 1381 утвержден промежуточный баланс ответчика, при этом, задолженность в сумме 152 200 руб. 26 коп. принята ликвидационной комиссией и включена в промежуточный баланс ответчика. Возмещение не произведено в связи с недостаточностью денежных средств у ответчика (ликвидируемого должника).
В отзыве на иск ответчик (Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский") просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Отзыв ответчика (Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" приобщен судом к материалам дела.
Ответчик (Муниципальное образование "город Каменск-Уральский" в лице Орган местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского") направил в суд отзыв на иск (поступил в суд 05.11.2014 г.), в котором исковые требования не признает, отзыв приобщен судом к материалам дела.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
установил:
Согласно материалам дела решением собственников помещений в многоквартирном жилом доме N 77 по проспекту Победы в г. Каменск-Уральский Свердловской области, оформленном протоколом общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме по адресу: Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, пр. Победы, д. 77 от 19.10.2011 г., в октябре 2011 года выбран способ управления - управление товариществом собственников жилья, создано ТСЖ. 07.02.2012 г. истцом (ТСЖ) с ООО "Стройком" (управляющая компания) заключен договор на управление многоквартирным домом, предметом которого является обеспечение управляющей компанией ведения финансово-хозяйственной деятельности истца, организация содержания и ремонта общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, пр. Победы, д. 77, от имени истца и за его счет в объеме и на условиях, согласованных в настоящем договоре, а также заключение и сопровождение договоров на предоставление коммунальных услуг (п. 1.1 указанного договора).
В период до октября 2011 года указанный дом находился в управлении ответчика.
Постановлением Главы города Каменска-Уральского от 10.04.2006 г. N 533 утверждена Методика расчета возмещения средств за отопление при смене организации, осуществляющей деятельность по управлению жилищным фондом, в условиях круглогодичной оплаты населением услуги отопления в г. Каменске-Уральском.
Согласно представленному в материалы дела согласованному с Администрацией города Каменска-Уральского расчету возмещаемых средств за отопление при передаче жилищного фонда от ответчика в управляющую компанию за период октябрь - декабрь 2011 г. размер средств, подлежащих возмещению ответчиком (Муниципальным учреждением "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский") истцу за спорный период (с октября по декабрь 2011 г.) по многоквартирному жилому дому N 77 по проспекту Победы в г. Каменск-Уральский Свердловской области, составил сумму 152 200 руб. 26 коп.
Указанный расчет проверен Администрацией города Каменска-Уральского и признан правильным и обоснованным согласно письму Администрации города Каменска-Уральского от 29.07.2013 г. N 06.03-13/77.
Кроме того, наличие задолженности ответчика (Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский") перед истцом в указанном размере (152 200 руб. 26 коп.) признано ответчиком (Муниципальным учреждением "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский") в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.03.2014 г., подписанным председателем ликвидационной комиссии ответчика (Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский").
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На основании изложенного, учитывая, что правовые основания сбережения ответчиком (Муниципальным учреждением "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский") денежных средств отсутствуют, наличие задолженности признано ответчиком (Муниципальным учреждением "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский") в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.03.2014 г., денежные средства в сумме 152 200 руб. 26 коп. являются неосновательным обогащением ответчика (Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский") и подлежат взысканию с него на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 37 634 руб. 69 коп. начисленных за период с 01.10.2011 г. по 29.09.2014 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на дату подачи иска (30.09.2014 г.) и на день принятия решения по настоящему делу.
Расчет истца проверен судом и является верным.
Правомерным является и требование истца, начиная с 30.09.2014 г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты суммы основного долга.
В соответствии с п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности собственник соответствующего имущества несет субсидиарную ответственность.
Согласно Уставу Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский" имущество дирекции находится в муниципальной собственности г. Каменска-Уральского, а учредителем Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский" является Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского.
Следовательно, по смыслу п. 1 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по его обязательствам является соответствующее публично-правовое образование.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, юридические лица и граждане.
Согласно п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, которым в силу п. 1 названной статьи в отношении средств местного бюджета является орган местного самоуправления, бюджетное учреждение, имеющее право распределять бюджетные средства по подведомственным учредителям и получателям средств местного бюджета, определенное ведомственной классификацией расходов соответствующего бюджета.
Таким представителем является орган местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского", поскольку именно он является учредителем Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский", что также следует из Распоряжения Администрации города Каменска-Уральского от 09.02.2011 г. N 20-р "Об установлении подведомственности муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика муниципального образования город Каменск-Уральский", согласно которому отраслевой орган местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского" включен в число подведомственных получателей средств местного бюджета муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика" муниципального образования город Каменск-Уральский.
Таким образом, требование истца к субсидиарному ответчику заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика - Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский", а при недостаточности денежных средств у данного лица с ответчика - Муниципального образования "город Каменск-Уральский" в лице Органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского" за счет казны Муниципального образования "город Каменск-Уральский" в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский", а при недостаточности денежных средств у данного лица - с Муниципального образования "город Каменск-Уральский" в лице Орган местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского" за счет казны Муниципального образования "город Каменск-Уральский" в пользу Товарищества собственников жилья "Дельта" 189 834 руб. 95 коп., в том числе 152 200 руб. 26 коп. основного долга и 37 634 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 695 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Начиная с 30.09.2014 г. взыскивать с Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Муниципального образования "город Каменск-Уральский", а при недостаточности денежных средств у данного лица - с Муниципального образования "город Каменск-Уральский" в лице Орган местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского" за счет казны Муниципального образования "город Каменск-Уральский" в пользу Товарищества собственников жилья "Дельта" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы долга 152 200 руб. 26 коп. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых по день фактической уплаты суммы основного долга.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Н.ЯГОВКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)