Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июля 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Филипповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Г. Сулеймановой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску
закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" (ИНН 6672219517, ОГРН 1069672075660)
к Товариществу собственников жилья "Пушкина, 66" (ИНН 6601014785, ОГРН 1096601001562)
о взыскании 863 889,88 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Н.М. Минеева, представитель по доверенности N 3/14 от 01.03.2014,
от ответчика: И.Э. Вараксин, представитель по доверенности от 25.02.2013.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.
Признав дело подготовленным к разрешению по существу, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
Уточнив исковые требования, ЗАО "ТЭКУР" просит взыскать с ТСЖ "Пушкина, 66" 872 746,94 руб. в том числе долг в размере 849 144,92 руб., пени в размере 23 602,02 руб.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между ЗАО "ТЭКУР" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Пушкина, 66" (абонент) 01.02.2013 заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде N 1110/8, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту по присоединенным сетям тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы (п. 1.1 договора).
Во исполнение условий договора в период с февраля по май 2014 года ЗАО "ТЭКУР" передало ответчику тепловую энергию на сумму 849 144,92 руб.
Отсутствие оплаты со стороны ответчика за переданную тепловую энергию послужило основанием для обращения ЗАО "ТЭКУР" с иском.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку названный договор относится к договору энергоснабжения, то взаимоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как усматривается из договора, стороны согласовали условие об оплате: в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3 договора).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Между тем, ответчик свое обязательство по оплате тепловой энергии не исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика по оплате энергии за период с февраля по май 2014 года составила 849 1440,92 руб. Ответчик факт наличия задолженности в названной сумме не оспаривает.
Поскольку оплата до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в адрес ответчика в общей сумме 849 1440,92 руб., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность абонента (ответчика) за неисполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,1% неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 11.03.2014 г. по 24.07.2014 г. в сумме 23 602 руб. 02 коп.
Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12, указанную неустойку следует расценивать как законную, которая подлежит применению независимо от того, предусмотрено ли это условиями обязательства между исполнителем коммунальных услуг и конечными потребителями, а также между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.
Таким образом, в случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги. Приведенные положения законодательства распространяют действие на отношения исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации, которые имеют место в рассматриваемом случае.
Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате переданной энергии, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку истцу определением от 23.06.2014 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "ПУШКИНА, 66" в пользу Закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" 872 746 рублей 94 копейки, в том числе: долг в размере 849 144 рубля 92 копейки и пени, начисленные за период с 11.03.2014 г. по 24.07.2014 г. в сумме 23 602 рубля 02 копейки.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "ПУШКИНА, 66" в пользу Закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 872 746 рублей 94 копейки по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8.25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "ПУШКИНА, 66" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 454 рубля 94 копейки.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.Г.ФИЛИППОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.07.2014 ПО ДЕЛУ N А60-24829/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 июля 2014 г. по делу N А60-24829/2014
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июля 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Филипповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Г. Сулеймановой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску
закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" (ИНН 6672219517, ОГРН 1069672075660)
к Товариществу собственников жилья "Пушкина, 66" (ИНН 6601014785, ОГРН 1096601001562)
о взыскании 863 889,88 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Н.М. Минеева, представитель по доверенности N 3/14 от 01.03.2014,
от ответчика: И.Э. Вараксин, представитель по доверенности от 25.02.2013.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.
Признав дело подготовленным к разрешению по существу, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
Уточнив исковые требования, ЗАО "ТЭКУР" просит взыскать с ТСЖ "Пушкина, 66" 872 746,94 руб. в том числе долг в размере 849 144,92 руб., пени в размере 23 602,02 руб.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между ЗАО "ТЭКУР" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Пушкина, 66" (абонент) 01.02.2013 заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде N 1110/8, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту по присоединенным сетям тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы (п. 1.1 договора).
Во исполнение условий договора в период с февраля по май 2014 года ЗАО "ТЭКУР" передало ответчику тепловую энергию на сумму 849 144,92 руб.
Отсутствие оплаты со стороны ответчика за переданную тепловую энергию послужило основанием для обращения ЗАО "ТЭКУР" с иском.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку названный договор относится к договору энергоснабжения, то взаимоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как усматривается из договора, стороны согласовали условие об оплате: в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3 договора).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Между тем, ответчик свое обязательство по оплате тепловой энергии не исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика по оплате энергии за период с февраля по май 2014 года составила 849 1440,92 руб. Ответчик факт наличия задолженности в названной сумме не оспаривает.
Поскольку оплата до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в адрес ответчика в общей сумме 849 1440,92 руб., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность абонента (ответчика) за неисполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,1% неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 11.03.2014 г. по 24.07.2014 г. в сумме 23 602 руб. 02 коп.
Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12, указанную неустойку следует расценивать как законную, которая подлежит применению независимо от того, предусмотрено ли это условиями обязательства между исполнителем коммунальных услуг и конечными потребителями, а также между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.
Таким образом, в случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги. Приведенные положения законодательства распространяют действие на отношения исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации, которые имеют место в рассматриваемом случае.
Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате переданной энергии, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку истцу определением от 23.06.2014 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "ПУШКИНА, 66" в пользу Закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" 872 746 рублей 94 копейки, в том числе: долг в размере 849 144 рубля 92 копейки и пени, начисленные за период с 11.03.2014 г. по 24.07.2014 г. в сумме 23 602 рубля 02 копейки.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "ПУШКИНА, 66" в пользу Закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 872 746 рублей 94 копейки по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8.25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "ПУШКИНА, 66" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 454 рубля 94 копейки.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.Г.ФИЛИППОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)