Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Леонова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ульяновой О.В.
судей Лукьянова И.Е., Зубковой З.В.
при секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционной жалобе К.Д.
на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 г.,
по делу по иску К.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А. к К.Д. и ГУ ИС района "Митино" о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных платежей, и встречного иска К.Д. к К.Н., УФМС г. Москвы о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
установила:
Спорным жилым помещением является муниципальная трехкомнатная квартира по адресу: ....
Нанимателем спорного жилого помещения является К.Д. (л.д. 78).
Кроме него на спорной площади по месту жительства зарегистрированы его бывшая жена - К.Н., дочери - К.А., ... г.р., К.А., ... г.р., К.С., .... г.р. (л.д. 80).
К.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А., ... г.р., обратилась в суд с иском к К.Д., ГУ ИС района "Митино" о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определения порядка оплаты коммунальных услуг.
Свои требования обосновала тем, что в спорной квартире она вместе с дочерью вынужденно не проживают, поскольку истец чинит им в этом препятствия, брак между ней и К.Д. расторгнут, вступившим в законную силу решением суда место жительства детей определено следующим образом: К.А., ... г.р., проживает с матерью, К.А., ... г.р. - с отцом.
К.Д. иск не признал, заявил встречный иск о признании К.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением. Свои возражения на первоначальный иск и свой встречный иск К.Д. обосновал тем, что ответчица перестала быть членом его семьи, в спорной квартире не проживает, в... г. добровольно выехала на другое место жительства.
К.Н. встречный иск не признала.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 г. было постановлено:
- Исковые требования К.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А. к К.Д. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
- Обязать К.Д. не чинить препятствий К.Н. и несовершеннолетней К.А.... г.р. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ....
- Определить К.Н. и несовершеннолетней К.А., ... г.р., размер доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ... следующим образом по видам услуг:
- "наем", "содержание и ремонт жилого помещения", "отопление" - доля определяется исходя из... кв. м, что составляет.... части от общей площади квартиры
- - "радио", "антенна", "запирающее устройство", "ХВ/ГВ водоснабжение", "водоотведение" - доля определяется равной... части от общей суммы начислений по каждой услуге;
- - Определить К.Д. и несовершеннолетним К.А.... г.р., К.С.... г.р., размер доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ... следующим образом по видам услуг:
- "наем", "содержание и ремонт жилого помещения", "отопление" - доля определяется исходя из...., что составляет... части от общей площади квартиры
- - "радио", "антенна", "запирающее устройство", "ХВ/ГВ водоснабжение", "водоотведение" - доля определяется равной... части от общей суммы начислений по каждой услуге;
- - Настоящее решение является основание для выдачи ГКУ ИС района Митино г. Москвы платежных документов К.Н. и К.Д. соразмерно определенным судом долям в оплате коммунальных услуг по жилому помещению: ...
- В удовлетворении исковых требований К.Н. к К.Д. об определении порядка пользования жилым помещением и определении оплаты расходов по телефонной связи - отказать.
- В удовлетворении встречного иска К.Д. к К.Н., УФМС г. Москвы о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.
Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит К.Д., указывая на то, что К.Н. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи, в настоящее время перестала быть членом его семьи, расходы по оплате спорного жилого помещения К.Н. не несет, истица более года не проживает в спорной квартире; на то, что сохранение права пользования К.Н. нарушают права несовершеннолетнего ребенка К.Д. - К.С., ... г.р.
В заседании судебной коллегии К.Д., К.А., ... г.р., представитель К.Д. адвокат - Бородина О.А. жалобу поддержали.
К.Н., ее представитель - адвокат Меркулова Э.В. просили отказать в удовлетворении жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, ст. ст. 67, 69, 83 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что брак между К.Д. и К.Н. расторгнут решением мирового судьи от... г., К.Н. не проживает на спорной площади с... г., ее отсутствие на спорной площади является непродолжительным, временным, связанным с конфликтными отношениями между сторонами, и, кроме того, вынужденным, поскольку ответчик К.Д. после расторжения брака сторон препятствует проживанию ответчицы в спорной квартире, заменил замки на входной двери, вселил сожительницу с совместным ребенком - К.С., ... г.р.
От своих прав в отношении спорной квартиры К.Н. не отказывалась.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении встречного иска и об удовлетворении требований К.Н. о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг.
Определяя порядок оплаты коммунальных платежей для К.Н. в размере... части от общей суммы начислений и для К.Д. - в размере... части, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в спорной квартире проживают две семьи, состоящие из двух человек (К.Н.И. и К.А., ... г.р.) и трех человек (К.Д., К.А., ... г.р. и К.С., ... г.р.) соответственно, и из того, что бывшие члены одной семьи имеют право самостоятельно нести обязательства, вытекающие из договора социального найма.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда о временности и вынужденности отсутствия истицы на спорной площади, в связи с чем эти доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Довод жалобы о том, что К.Н. перестала быть членом семьи нанимателя, отклоняется судебной коллегией, поскольку это обстоятельство, в соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
Временное непроживание К.Н. на спорной площади не влечет прекращение ее права пользования спорным жилым помещением, поскольку это непроживание, как верно установил суд первой инстанции, было непродолжительным и вынужденным и не было связано с выездом на другое место жительства.
Довод жалобы о том, что сохранение права пользования спорным жилым помещением ущемляет жилищные права несовершеннолетней дочери К.Д. - К.С., ... г.р., отклоняется судебной коллегией, поскольку приобретение К.С. права пользования спорным жилым помещением не может служить основанием для ограничения жилищных прав других лиц, чье право пользования спорным жилым помещением возникло ранее.
Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5274
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2014 г. по делу N 33-5274
Судья суда первой инстанции: Леонова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ульяновой О.В.
судей Лукьянова И.Е., Зубковой З.В.
при секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционной жалобе К.Д.
на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 г.,
по делу по иску К.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А. к К.Д. и ГУ ИС района "Митино" о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных платежей, и встречного иска К.Д. к К.Н., УФМС г. Москвы о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
установила:
Спорным жилым помещением является муниципальная трехкомнатная квартира по адресу: ....
Нанимателем спорного жилого помещения является К.Д. (л.д. 78).
Кроме него на спорной площади по месту жительства зарегистрированы его бывшая жена - К.Н., дочери - К.А., ... г.р., К.А., ... г.р., К.С., .... г.р. (л.д. 80).
К.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А., ... г.р., обратилась в суд с иском к К.Д., ГУ ИС района "Митино" о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определения порядка оплаты коммунальных услуг.
Свои требования обосновала тем, что в спорной квартире она вместе с дочерью вынужденно не проживают, поскольку истец чинит им в этом препятствия, брак между ней и К.Д. расторгнут, вступившим в законную силу решением суда место жительства детей определено следующим образом: К.А., ... г.р., проживает с матерью, К.А., ... г.р. - с отцом.
К.Д. иск не признал, заявил встречный иск о признании К.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением. Свои возражения на первоначальный иск и свой встречный иск К.Д. обосновал тем, что ответчица перестала быть членом его семьи, в спорной квартире не проживает, в... г. добровольно выехала на другое место жительства.
К.Н. встречный иск не признала.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 г. было постановлено:
- Исковые требования К.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А. к К.Д. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
- Обязать К.Д. не чинить препятствий К.Н. и несовершеннолетней К.А.... г.р. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ....
- Определить К.Н. и несовершеннолетней К.А., ... г.р., размер доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ... следующим образом по видам услуг:
- "наем", "содержание и ремонт жилого помещения", "отопление" - доля определяется исходя из... кв. м, что составляет.... части от общей площади квартиры
- - "радио", "антенна", "запирающее устройство", "ХВ/ГВ водоснабжение", "водоотведение" - доля определяется равной... части от общей суммы начислений по каждой услуге;
- - Определить К.Д. и несовершеннолетним К.А.... г.р., К.С.... г.р., размер доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ... следующим образом по видам услуг:
- "наем", "содержание и ремонт жилого помещения", "отопление" - доля определяется исходя из...., что составляет... части от общей площади квартиры
- - "радио", "антенна", "запирающее устройство", "ХВ/ГВ водоснабжение", "водоотведение" - доля определяется равной... части от общей суммы начислений по каждой услуге;
- - Настоящее решение является основание для выдачи ГКУ ИС района Митино г. Москвы платежных документов К.Н. и К.Д. соразмерно определенным судом долям в оплате коммунальных услуг по жилому помещению: ...
- В удовлетворении исковых требований К.Н. к К.Д. об определении порядка пользования жилым помещением и определении оплаты расходов по телефонной связи - отказать.
- В удовлетворении встречного иска К.Д. к К.Н., УФМС г. Москвы о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.
Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит К.Д., указывая на то, что К.Н. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи, в настоящее время перестала быть членом его семьи, расходы по оплате спорного жилого помещения К.Н. не несет, истица более года не проживает в спорной квартире; на то, что сохранение права пользования К.Н. нарушают права несовершеннолетнего ребенка К.Д. - К.С., ... г.р.
В заседании судебной коллегии К.Д., К.А., ... г.р., представитель К.Д. адвокат - Бородина О.А. жалобу поддержали.
К.Н., ее представитель - адвокат Меркулова Э.В. просили отказать в удовлетворении жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, ст. ст. 67, 69, 83 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что брак между К.Д. и К.Н. расторгнут решением мирового судьи от... г., К.Н. не проживает на спорной площади с... г., ее отсутствие на спорной площади является непродолжительным, временным, связанным с конфликтными отношениями между сторонами, и, кроме того, вынужденным, поскольку ответчик К.Д. после расторжения брака сторон препятствует проживанию ответчицы в спорной квартире, заменил замки на входной двери, вселил сожительницу с совместным ребенком - К.С., ... г.р.
От своих прав в отношении спорной квартиры К.Н. не отказывалась.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении встречного иска и об удовлетворении требований К.Н. о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг.
Определяя порядок оплаты коммунальных платежей для К.Н. в размере... части от общей суммы начислений и для К.Д. - в размере... части, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в спорной квартире проживают две семьи, состоящие из двух человек (К.Н.И. и К.А., ... г.р.) и трех человек (К.Д., К.А., ... г.р. и К.С., ... г.р.) соответственно, и из того, что бывшие члены одной семьи имеют право самостоятельно нести обязательства, вытекающие из договора социального найма.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда о временности и вынужденности отсутствия истицы на спорной площади, в связи с чем эти доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Довод жалобы о том, что К.Н. перестала быть членом семьи нанимателя, отклоняется судебной коллегией, поскольку это обстоятельство, в соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
Временное непроживание К.Н. на спорной площади не влечет прекращение ее права пользования спорным жилым помещением, поскольку это непроживание, как верно установил суд первой инстанции, было непродолжительным и вынужденным и не было связано с выездом на другое место жительства.
Довод жалобы о том, что сохранение права пользования спорным жилым помещением ущемляет жилищные права несовершеннолетней дочери К.Д. - К.С., ... г.р., отклоняется судебной коллегией, поскольку приобретение К.С. права пользования спорным жилым помещением не может служить основанием для ограничения жилищных прав других лиц, чье право пользования спорным жилым помещением возникло ранее.
Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)