Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Грабовский Д.А.
Докладчик: Курдюкова Н.А.
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.
судей Курдюковой Н.А., Игнатенковой Т.А.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе А. на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 ноября 2013 года, которым постановлено:
Возвратить А. исковое заявление к ООО "Объединенная управляющая компания", ООО "ГУК "Левобережная" о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлении факта ненадлежащего содержания многоквартирного дома, признанию незаконными действий по начислению платы за содержание дома и непредставление услуг ненадлежащего качества, обязании произвести перерасчет за услуги по содержанию многоквартирного дома и предоставлении услуги по содержанию многоквартирного дома ненадлежащего качества со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить А., что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия
установила:
А. обратилась в суд с иском к ООО "Объединенная управляющая компания", ООО "ГУК "Левобережная" о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлении факта ненадлежащего содержания многоквартирного дома, признании незаконными действий по начислению платы за содержание дома и непредставление услуг ненадлежащего качества, обязании произвести перерасчет за услуги по содержанию многоквартирного дома и предоставлении услуги по содержанию многоквартирного дома ненадлежащего качества.
Определением судьи от 29.10.2013 года исковое заявление А. оставлено без движения с предложением в срок до 11.11.2013 г. устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки.
Определением от 12.11.2013 года исковое заявление возвращено без рассмотрения в связи с тем, что недостатки не были устранены в срок.
В частной жалобе А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. (часть 2).
Судом установлено, что А. обратилась в суд с иском к ООО "Объединенная управляющая компания", ООО "ГУК "Левобережная" о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлении факта ненадлежащего содержания многоквартирного дома, признании незаконными действий по начислению платы за содержание дома и представление услуг ненадлежащего качества, обязании произвести перерасчет за услуги по содержанию многоквартирного дома и обязании предоставления услуг по содержанию многоквартирного дома надлежащего качества.
Определением суда от 29.10.2013 года исковое заявление А. заявленный иск, со ссылкой на несоблюдение истцом требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, был оставлен без движения до 11.11.2013 года с предложением устранить имеющиеся недостатки.
Определением от 12.11.2013 года исковое заявление возвращено без рассмотрения в связи с тем, что недостатки не были устранены в срок.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20.01.2014 года определение судьи от 29.10.2013 года об оставлении без движения искового заявления А. к ООО "Объединенная управляющая компания", ООО "ГУК "Левобережная" о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлении факта ненадлежащего содержания многоквартирного дома, признании незаконными действий по начислению платы за содержание дома и представление услуг ненадлежащего качества, обязании произвести перерасчет за услуги по содержанию многоквартирного дома и обязании предоставления услуг по содержанию многоквартирного дома надлежащего качества, отменено и направлено для рассмотрения по существу в тот же суд.
При таких обстоятельствах не имеется законных оснований для возврата искового заявления заявительнице.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 ноября 2013 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-105А/2014
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2014 г. по делу N 33-105а/2014
Судья: Грабовский Д.А.
Докладчик: Курдюкова Н.А.
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.
судей Курдюковой Н.А., Игнатенковой Т.А.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе А. на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 ноября 2013 года, которым постановлено:
Возвратить А. исковое заявление к ООО "Объединенная управляющая компания", ООО "ГУК "Левобережная" о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлении факта ненадлежащего содержания многоквартирного дома, признанию незаконными действий по начислению платы за содержание дома и непредставление услуг ненадлежащего качества, обязании произвести перерасчет за услуги по содержанию многоквартирного дома и предоставлении услуги по содержанию многоквартирного дома ненадлежащего качества со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить А., что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия
установила:
А. обратилась в суд с иском к ООО "Объединенная управляющая компания", ООО "ГУК "Левобережная" о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлении факта ненадлежащего содержания многоквартирного дома, признании незаконными действий по начислению платы за содержание дома и непредставление услуг ненадлежащего качества, обязании произвести перерасчет за услуги по содержанию многоквартирного дома и предоставлении услуги по содержанию многоквартирного дома ненадлежащего качества.
Определением судьи от 29.10.2013 года исковое заявление А. оставлено без движения с предложением в срок до 11.11.2013 г. устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки.
Определением от 12.11.2013 года исковое заявление возвращено без рассмотрения в связи с тем, что недостатки не были устранены в срок.
В частной жалобе А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. (часть 2).
Судом установлено, что А. обратилась в суд с иском к ООО "Объединенная управляющая компания", ООО "ГУК "Левобережная" о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлении факта ненадлежащего содержания многоквартирного дома, признании незаконными действий по начислению платы за содержание дома и представление услуг ненадлежащего качества, обязании произвести перерасчет за услуги по содержанию многоквартирного дома и обязании предоставления услуг по содержанию многоквартирного дома надлежащего качества.
Определением суда от 29.10.2013 года исковое заявление А. заявленный иск, со ссылкой на несоблюдение истцом требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, был оставлен без движения до 11.11.2013 года с предложением устранить имеющиеся недостатки.
Определением от 12.11.2013 года исковое заявление возвращено без рассмотрения в связи с тем, что недостатки не были устранены в срок.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20.01.2014 года определение судьи от 29.10.2013 года об оставлении без движения искового заявления А. к ООО "Объединенная управляющая компания", ООО "ГУК "Левобережная" о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлении факта ненадлежащего содержания многоквартирного дома, признании незаконными действий по начислению платы за содержание дома и представление услуг ненадлежащего качества, обязании произвести перерасчет за услуги по содержанию многоквартирного дома и обязании предоставления услуг по содержанию многоквартирного дома надлежащего качества, отменено и направлено для рассмотрения по существу в тот же суд.
При таких обстоятельствах не имеется законных оснований для возврата искового заявления заявительнице.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 ноября 2013 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)