Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик является собственником квартиры, управление которой осуществляет истец, плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не производил, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дудников А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.
судей Грымзиной Е.В., Матвиенко Н.О.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "<.......>" к Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "<.......>"
на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 марта 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., объяснения Ю., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ООО "<.......>" обратилось в суд с иском к Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником квартиры <адрес>, управление которым осуществляет ООО "<.......>". В период с марта 2013 года по декабрь 2014 года Ю. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производила, в связи с чем образовалась задолженность в размере <.......>.
Просило суд взыскать с Ю. в пользу ООО "<.......>" задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги в размере <.......>, пени <.......>, судебные расходы за подбор документов к иску <.......>, по оплате услуг представителя <.......>.
Судом постановлено указанное выше решение, которым с Ю. в пользу ООО "<.......>" взысканы задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2013 года по декабрь 2014 года в размере <.......>, пени <.......>, расходы по распечатке и подбору документов <.......>, а всего <.......>.
В удовлетворении исковых требований ООО "<.......>" к Ю. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.
С Ю. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <.......>.
В апелляционной жалобе ООО "<.......>" оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения в части отказа в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, просит его в указанной части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ООО "<.......>" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.
Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момент права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанцией, Ю. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>.
С 2006 года управление многоквартирным домом N <...> по <адрес> осуществляет ООО "<.......>".
Являясь потребителем предоставляемых истцом услуг, Ю. в период с марта 2013 года по декабрь 2014 года оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производила, в связи с чем образовалась задолженность в размере <.......>.
В ходе рассмотрения дела по существу ответчик расчет задолженности не оспаривала, исковые требования признавала, возражая только по заявленным к взысканию судебным расходам по оплате услуг представителя.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из невыполнения Ю. предусмотренной законом и договором управления обязанности по оплате оказываемых ООО "<.......>" услуг, в связи с чем произвел взыскание с нее образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также с учетом возражения ответчика отказал во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за недоказанностью несения данных издержек.
В апелляционной жалобе ООО "<.......>" оспаривает постановленное решение части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Ю. судебных расходов по оплате услуг представителя, указывая на предоставление суду необходимых и надлежащих доказательств, подтверждающих несение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебная коллегия оснований для отмены судебного решения в обжалуемой части не находит по следующим мотивам.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторону, заявляющее материально-правовое требование, законом возложена обязанность по предоставлению доказательств в его обоснование.
В связи с отсутствием в деле надлежащих доказательств заключения ООО "<.......>" соглашения об оказании обществу юридических услуг, выполнения поверенным лицом поручений, связанных с настоящим гражданским делом, и несения истцом в связи с этим расходов, суд первой инстанции верно отказал в удовлетворении требований о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "<.......>" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5614/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик является собственником квартиры, управление которой осуществляет истец, плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не производил, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2015 г. по делу N 33-5614/2015
Судья: Дудников А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.
судей Грымзиной Е.В., Матвиенко Н.О.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "<.......>" к Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "<.......>"
на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 марта 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., объяснения Ю., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ООО "<.......>" обратилось в суд с иском к Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником квартиры <адрес>, управление которым осуществляет ООО "<.......>". В период с марта 2013 года по декабрь 2014 года Ю. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производила, в связи с чем образовалась задолженность в размере <.......>.
Просило суд взыскать с Ю. в пользу ООО "<.......>" задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги в размере <.......>, пени <.......>, судебные расходы за подбор документов к иску <.......>, по оплате услуг представителя <.......>.
Судом постановлено указанное выше решение, которым с Ю. в пользу ООО "<.......>" взысканы задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2013 года по декабрь 2014 года в размере <.......>, пени <.......>, расходы по распечатке и подбору документов <.......>, а всего <.......>.
В удовлетворении исковых требований ООО "<.......>" к Ю. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.
С Ю. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <.......>.
В апелляционной жалобе ООО "<.......>" оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения в части отказа в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, просит его в указанной части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ООО "<.......>" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.
Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момент права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанцией, Ю. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>.
С 2006 года управление многоквартирным домом N <...> по <адрес> осуществляет ООО "<.......>".
Являясь потребителем предоставляемых истцом услуг, Ю. в период с марта 2013 года по декабрь 2014 года оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производила, в связи с чем образовалась задолженность в размере <.......>.
В ходе рассмотрения дела по существу ответчик расчет задолженности не оспаривала, исковые требования признавала, возражая только по заявленным к взысканию судебным расходам по оплате услуг представителя.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из невыполнения Ю. предусмотренной законом и договором управления обязанности по оплате оказываемых ООО "<.......>" услуг, в связи с чем произвел взыскание с нее образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также с учетом возражения ответчика отказал во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за недоказанностью несения данных издержек.
В апелляционной жалобе ООО "<.......>" оспаривает постановленное решение части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Ю. судебных расходов по оплате услуг представителя, указывая на предоставление суду необходимых и надлежащих доказательств, подтверждающих несение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебная коллегия оснований для отмены судебного решения в обжалуемой части не находит по следующим мотивам.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторону, заявляющее материально-правовое требование, законом возложена обязанность по предоставлению доказательств в его обоснование.
В связи с отсутствием в деле надлежащих доказательств заключения ООО "<.......>" соглашения об оказании обществу юридических услуг, выполнения поверенным лицом поручений, связанных с настоящим гражданским делом, и несения истцом в связи с этим расходов, суд первой инстанции верно отказал в удовлетворении требований о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "<.......>" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)