Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики, являющиеся нанимателями жилого помещения, не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Яковенко О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего Паюсовой Е.Г.
судей Русанова Р.А., Мирончика И.С.
при секретаре ФИО
выслушав в открытом судебном заседании по докладу Паюсовой Е.Г.
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" к П.И., К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
по апелляционной жалобе К.
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 05 июня 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" к П.И., К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с П.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовавшуюся в период с 01.06.2012 года по 31.12.2013 года, в сумме 56304 рубля 78 копеек, пеню 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 725 рублей 44 копейки.
Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовавшуюся в период с 01.06.2012 года по 31.12.2013 года, в сумме 74636 рублей 57 копеек, пеню 5524 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2287 рублей 22 копейки.
Выслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ООО "УК Центржилсервис" обратилось в суд с иском к П.И., К. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчики являющиеся нанимателями жилого помещения <адрес> не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. За период с 01.06.2012 года по 31.12.2013 года образовалась задолженность в размере 130941,35 рублей. Просили взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также пени 9691,72 рубля и расходы по уплате госпошлины 4012,66 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. просит отменить решение в части взыскания с нее в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и расходов по уплате госпошлины. Указывает, что суд применил норму, не подлежащую применению. Так в расчете истец неправомерно применил норматив на отопление в размере 0,0244 Гкал/кв. м, который был отменен Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2013 г. Указанный норматив утвержден не органом государственной власти субъекта РФ, не соответствует порядку установления нормативов, установленному Правилами N 306, является завышенным. Ею был произведен контррасчет суммы иска с учетом данного довода, что не получило оценки суда. Объем ресурсов, поставленных на общедомовые нужды, рассчитан исходя из общей площади жилого дома, которая не подтверждена документально. В отсутствие подтверждающих документов вывод суда о том, что расчет истца является арифметически верным, представляется необоснованным.
Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. В суд не явились ответчики, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения на жалобу представителя истца по доверенности Ж., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.09.2014 N 33-8700/2014
Требование: О солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики, являющиеся нанимателями жилого помещения, не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2014 г. N 33-8700/2014
Судья Яковенко О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего Паюсовой Е.Г.
судей Русанова Р.А., Мирончика И.С.
при секретаре ФИО
выслушав в открытом судебном заседании по докладу Паюсовой Е.Г.
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" к П.И., К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
по апелляционной жалобе К.
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 05 июня 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" к П.И., К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с П.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовавшуюся в период с 01.06.2012 года по 31.12.2013 года, в сумме 56304 рубля 78 копеек, пеню 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 725 рублей 44 копейки.
Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовавшуюся в период с 01.06.2012 года по 31.12.2013 года, в сумме 74636 рублей 57 копеек, пеню 5524 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2287 рублей 22 копейки.
Выслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ООО "УК Центржилсервис" обратилось в суд с иском к П.И., К. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчики являющиеся нанимателями жилого помещения <адрес> не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. За период с 01.06.2012 года по 31.12.2013 года образовалась задолженность в размере 130941,35 рублей. Просили взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также пени 9691,72 рубля и расходы по уплате госпошлины 4012,66 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. просит отменить решение в части взыскания с нее в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и расходов по уплате госпошлины. Указывает, что суд применил норму, не подлежащую применению. Так в расчете истец неправомерно применил норматив на отопление в размере 0,0244 Гкал/кв. м, который был отменен Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2013 г. Указанный норматив утвержден не органом государственной власти субъекта РФ, не соответствует порядку установления нормативов, установленному Правилами N 306, является завышенным. Ею был произведен контррасчет суммы иска с учетом данного довода, что не получило оценки суда. Объем ресурсов, поставленных на общедомовые нужды, рассчитан исходя из общей площади жилого дома, которая не подтверждена документально. В отсутствие подтверждающих документов вывод суда о том, что расчет истца является арифметически верным, представляется необоснованным.
Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. В суд не явились ответчики, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения на жалобу представителя истца по доверенности Ж., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)