Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.06.2015 N 4Г-4188/15

Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2015 г. N 4г-4188/15


Судья Краснодарского краевого суда Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу В., поступившую в краевой суд 14 мая 2015 года, на решение Советского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2014 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2015 года,

установил:

В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (АМО) г. Краснодар о внеочередном обеспечении благоустроенным жильем.
В судебном заседании представитель В.по доверенности Брусник Е.В., уточнила исковые требования и просила обязать АМО г. Краснодара в срок до <...>. предоставить во внеочередном порядке В., на условиях социального найма, благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим нормам, жилое помещение, расположенное на территории муниципального образования г. Краснодар, общей площадью 33 кв. м.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2014 года в иске отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2015 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2014 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Как следует из представленных судебных постановлений, на основании постановления главы муниципального образования г. Краснодар от <...>. <...> В. признан малоимущим гражданином для целей принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма.
<...> АМО г. Краснодар поступило обращение В. о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим кодексом основаниям, нуждающимся в жилых помещениях по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.
Заключением управления по жилищным вопросам АМО г. Краснодар от <...> <...> установлено, что В. занимает 2 комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <...> в которой зарегистрированы 5 человек, и обеспеченность жилой площадью на 1 члена семьи составляет - 8,2 кв. м.
Постановления главы муниципального образования г. Краснодар <...> В. принят на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 51 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
В соответствии со ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Пунктом 2 Решения городской думы Краснодара от 15.12.2007 г. N 4 п. 7 "Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда, предоставляемого гражданам по договору социального найма (ред. Решения Городской Думы г. Краснодара от 30.10.2008 г. N 47 п. 21) утверждена минимальная норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.
Согласно заключению эксперта ГУП КК "Крайтехинвентаризация" от <...> <...> признан аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением АМО г. Краснодар от 21.12.2010 г. N 10344 "О дальнейшем использовании помещений многоквартирного дома по ул. Краевой, 5, литер "И" в г. Краснодаре" в соответствии со ст. 32 ЖК РФ, п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции управлению по жилищным вопросам администрации муниципального образования г. Краснодар поручено обеспечить документальное сопровождение переселения граждан занимающих жилые помещения в многоквартирном доме по ул. Краевой, 5 литер "И" в г. Краснодаре, по договорам социального найма.
Постановлением АМО г. Краснодар от 15.02.2011 г. N 1064 "О предоставлении трехкомнатной квартиры <...> находящейся в муниципальной собственности муниципального образования г. Краснодар, по договору социального найма жилого помещения" гражданам < Ф.И.О. >9 предоставлена 3-комнатная квартира <...>
Ввиду изложенного, заключением управления по жилищным вопросам АМО г. Краснодар внесено предложение о снятии В. с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Постановлением АМО г. Краснодар от <...>. <...>, В. снят с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ.
Таким образом, АМО г. Краснодар значительно улучшены условия проживания В. и членов его семьи, путем предоставления взамен двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,9 кв. м в аварийном доме, с предоставлением трехкомнатной квартиры общей площадью 90,99 кв. м.
Принимая во внимание вышеизложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований удовлетворения заявленных требований.
Доводы жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не дана оценка представленным доказательствам, основанием для отмены судебного постановления не являются, поскольку суд кассационной инстанции не вправе входить в переоценку тех или иных доказательств.
Апелляционной инстанцией не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,

определила:

В передаче кассационной жалобы В. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2014 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья
краевого суда
Е.Н.КУДРЯВЦЕВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)