Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что потребленная тепловая энергия ответчиком была оплачена частично.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления изготовлена 21 апреля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2015 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Козелкина И.И.
судей Егоровой С.Г., Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
- от истца представитель не явился, извещен надлежаще;
- от ответчика Пушкаренко М.С. (дов. N 5 от 27.03.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны", г. Москва, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А14-6650/2014,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" (далее - ФГУП "Росразмещение", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Ленинского района" (далее - ОАО "УК Ленинского района", ответчик) и просило взыскать с ответчика задолженность за поставленную по договору N 823/Т от 03.10.2013 г. тепловую энергию для нужд отопления за период с 01.01.2014 г. по 18.04.2014 г. в сумме 418 560 руб. 06 коп. (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).
Решением от 02.10.2014 г. суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную по договору N 823/Т от 03.10.2013 г. тепловую энергию для нужд отопления за период с 01.01.2014 г. по 18.04.2014 г. в сумме 208 760 руб. 70 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 5 671 руб. 96 коп. В остальной части иска суд отказал.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ФГУП "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.
При этом заявитель жалобы ссылается на то, не подтвержден документально ввод приборов учета, показания которых использованы в расчетах суда. Судом не учтены платежи, которые ответчик произвел в августе 2014. Задолженность ответчика по нормативу составила 1/12 ежемесячно, а суд необоснованно уменьшил до 1/6.
Представители истца надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явились.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал доводам кассационной жалобы считает, обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 03.10.2013 г. между ФГУП "Росразмещение" (Энергоснабжающая организация, ЭСО), и ОАО "УК Ленинского района" (Абонент), заключен договор на отпуск тепловой энергии для нужд отопления N 823/Т с учетом протоколов согласования разногласий от 07.10.2013 г., 25.10.2013 г., 01.11.2013 г., 30.12.2013 г. к договору.
Согласно условиям Договора Энергоснабжающая организация подает (отпускает) Абоненту через присоединенную сеть до границы его эксплуатационной ответственности тепловую энергию для нужд отопления, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию для нужд отопления и невозвращенный теплоноситель, в соответствии со ст. 157 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными в установленном законом порядке, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. N 253, согласно приложению N 1, для обеспечения коммунальными услугами "Абонента", соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых приборов и оборудования (при их наличии).
В соответствии с п. 2.1.1 договора Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию в объеме, режиме и с качеством, указанном в договоре, в приложении N 1.
В соответствии с п. 3.1.1, Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, в порядке и на условиях предусмотренных договором.
Договор на поставку коммунального ресурса заключен на срок с 19.07.2013 по 18.07.2014, с возможностью пролонгации (пункт 8.1).
Энергоснабжающая организация в период с 01.01.2014 по 18.04.2014 г. осуществляла подачу тепловой энергии для нужд отопления в 57 многоквартирных жилых домов, в соответствии с приложениями N 1 и N 2 к договору, находящихся в управлении ответчика, (далее - многоквартирные жилые дома, МЖД), в количестве согласно расчету, по тарифу 1047,84 руб. за 1 Гкал, на общую сумму 20 983 922 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе товарными накладными.
Истец предъявил ответчику к оплате счета фактуры за период с января 2014 года по 18 апреля 2014 года за потребленную тепловую энергию. Оплата ответчиком произведена частично, в размере 20 565 362 руб. 06 коп., задолженность по расчетам истца составила 418 560 руб. 06 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 450 с указанием суммы задолженности в пользу истца и предложением ее погасить в срок не превышающий 5 рабочих дней со дня получения претензии.
Ответчик требование истца о погашении задолженности в полном объеме добровольно не удовлетворил.
Ссылаясь на то, что потребленная тепловая энергия ответчиком была оплачена частично, у него образовалась задолженность в сумме 418 560 руб. 06 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев данный спор, суд первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
Данные выводы суд кассационной инстанции находит соответствующими действующему законодательству и материалам дела.
При этом суды правомерно руководствовались следующим.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.
В соответствии с п. 2 Правил N 354, коллективный (общедомовый) прибор учета есть средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
В силу положений Правил N 354, расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.
Приборы учета тепловой энергии установлены в многоквартирных жилых домах, расположенных по следующим адресам: г. Воронеж, ул. Кропоткина, дома NN 1, 3, ул. 40 лет Октября, д. 2, ул. Интернационала, д. 35, ул. Войкова дома NN 17, 19, ул. Плехановская дома NN 43, 47, 49, 13, 35, ул. Ф. Энгельса, д. 39, ул. Революции 1905 года дома NN 25, 80, ул. Бакунина д. 47, ул. Кольцовская дома NN 56 (1-2 ввод), 52, 52 (общ), ул. Донбасская д. 3, ул. Кирова д. 1, пер. Мало-Московский, 1, пл. Ленина д. 5.
Истец при расчете стоимости поставленной тепловой энергии, руководствовался формулой, указанной в п. 1 приложения N 2 к Правилам N 354.
Согласно п. 38 Правил N 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
В соответствии с Приказом УРТ Воронежской обл. от 19.12.2013 N 54/1 "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям городского округа город Воронеж, на 2014 год" для ФГУП "Росразмещение" с 01.01.2014 г. по 30.062014 г. установлен тариф на тепловую энергию для потребителей городского округа город Воронеж в размере 1 047 руб. 84 коп.
В многоквартирных домах, оборудованных измерительным комплексом (общедомовыми (коллективными) приборами учета электрической энергии, в совокупности учитывающих весь объем потребленной в многоквартирном доме электроэнергии) расчет произведен по показаниям общедомовых приборов учета электроэнергии.
Судом области установлено, что общедомовые приборы учета отсутствуют в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: г. Воронеж, по ул. Плехановская, 21; Куколкина, 5 литер В; Плехановская, 41; Плехановская 45; Куколкина, 5 литер Б; пер. Бакунинский, 6; Пограничная, 1; Революции 1905 года, 23; ул. Донбасская, 9; ул. Донбасская, 11; Ф.Энгельса, 45; Никитинская, 29; Куколкина, 5а; Куколкина, 5 лит А; Куколкина, 31; Куколкина, 29; Куколкина, 24; Куколкина, 1; Кольцовская, 54; Ф.Энгельса, 62; Кольцовская, 58; Донбасская, 7; пер Мало-Московский, 9; Ф.Энгельса, 41; Плехановская, 19, Плехановская, 17, Плехановская, 15; Плехановская, 49, Плехановская, 51, Донбасская, 13; Донбасская, 5; Ф.Энгельса, 43; пл. Ленина, 6; Куколкина, 7б.
В связи с отсутствием прибора учета в вышеуказанных домах, размер платы за коммунальную услугу истец рассчитывал исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления по формуле, указанной в подпункте 1 п. 1 Приложения N 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
Постановлением Главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 г. N 1611 "Об утверждении нормативов потребления отопления" утверждены нормативы потребления отопления для потребителей - граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах или жилых домах при отсутствии приборов учета.
Согласно вышеуказанному Постановлению Главы для многоквартирных жилых домов, которые находятся в управлении ответчика, действует норматив отопления в месяц общей площади жилых помещений при круглогодичной оплате равный 0,013 Гкал/кВ. м.
Истцом заявлен иск на сумму 418 560 руб. 06 коп. По начисленным в спорный период объемам на сумму 6 554 руб. 78 коп. спор у сторон отсутствует.
Согласно расчету ответчика истец необоснованно завысил норматив потребления по многоквартирным жилым домам, расположенные по адресам: г. Воронеж, ул. Интернационала, 35, г. Воронеж, ул. 40 лет Октября, 2, Воронеж, ул. Войкова, 17, г. Воронеж, ул. Войкова, 19, г. Воронеж, ул. Кропоткина,1, г. Воронеж, ул. Кропоткина, 3, г. Воронеж, ул. Плехановская, 43 на общую сумму 202 205 руб. 92 коп.
Вместе с тем в указанных многоквартирных жилых домах по состоянию на апрель 2014 г. уже были установлены приборы учета тепловой энергии (копии паспортов на приборы учета тепловой энергии и отчеты о суточных параметрах приобщены к материалам дела).
С учетом положений Постановления Правительства РФ от 27.08.2012 г. N 857 и Постановления Правительства Воронежской области от 14.09.2012 г. N 813, в отношении определения объемов и размера платы за отопление до 01.01.2015 г. применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.06.2006 г., то есть при отсутствии прибора учета - объем определяется по нормативу потребления, установленному Постановлением N 1611 от 28.12.2008 г., который для данных домов составляет 0,013 Гкал на 1 кв. м и выставляется круглогодично.
Величина Гкал/кв. м составляет 1/12 годового нормативного потребления тепловой энергии на отопление в течение отопительного периода. При этом в соответствии с нормативом потребления исчисляется расчетный, а не фактический объем подаваемой абоненту энергии.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 10.11.2011 N 8413/11, в случае, если величина норматива определена как часть общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома в течение отопительного периода (далее - общегодовое количество тепловой энергии), приходящаяся на отопительный период, она подлежит применению для определения платы за отопление только в течение этого периода. Если же величина норматива определена как часть общегодового количества тепловой энергии, приходящегося на каждый из 12 месяцев года независимо от того, относится этот месяц к отопительному периоду или нет, то оплата указанного общегодового количества тепловой энергии будет обеспечиваться только при условии применения величины норматива для исчисления ежемесячной платы. Следовательно, применение рассчитанного вторым способом норматива для определения платы за отопление только в течение отопительного периода приведет к неполной оплате общегодового нормативного количества тепловой энергии. При определении объема услуг за отопление, истец, получив основания и права энергоснабжающей организации с января 2014 г., начислил к оплате вместо шести, семь нормативов потребления для потребителей, не имеющих общедомовых приборов учета.
Таким образом, возражения ответчика, связанные с начислением истцом двойного норматива в апреле 2014 года на сумму 209 799 руб. 36 коп. являются обоснованными, в связи с чем, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении части исковых требований.
Количество и стоимость полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (товарными накладными за спорный период, счетами-фактурами, отчетами, письмами, расчетами и др.) на сумму 208 760 руб. 70 коп. (418 560 руб. 06 коп. - 412 005 руб. 28 коп. = 6 554 руб. 78 коп. + 202 205 руб. 92 коп.).
В свою очередь, в процессе рассмотрения дела ответчик доказательств, подтверждающих оплату потребленной тепловой энергии в размере ее полной стоимости, не представил.
При таких обстоятельствах подлежат отклонению доводы кассационной жалобы о необоснованном уменьшении суммы иска.
С учетом вышеизложенного, суд области правомерно счел требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2014 по 18.04.2014 обоснованными в сумме 208 760 руб. 70 коп.
Доводы кассационной жалобы о том, что не подтвержден документально ввод приборов учета в эксплуатацию, показания которых использованы в расчетах суда, судом не учтены платежи, которые ответчик произвел в августе 2014 в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялись, спора по указанным обстоятельствам не имелось.
В силу пункта 2 статьи 287 АПК РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, приняли обоснованные решение и постановление, соответствующие нормам материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А14-6650/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.И.КОЗЕЛКИН
Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 24.04.2015 N Ф10-672/2015 ПО ДЕЛУ N А14-6650/2014
Требование: О взыскании задолженности за поставленную по договору тепловую энергию для нужд отопления.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что потребленная тепловая энергия ответчиком была оплачена частично.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2015 г. N Ф10-672/2015
Дело N А14-6650/2014
Резолютивная часть постановления изготовлена 21 апреля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2015 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Козелкина И.И.
судей Егоровой С.Г., Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
- от истца представитель не явился, извещен надлежаще;
- от ответчика Пушкаренко М.С. (дов. N 5 от 27.03.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны", г. Москва, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А14-6650/2014,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" (далее - ФГУП "Росразмещение", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Ленинского района" (далее - ОАО "УК Ленинского района", ответчик) и просило взыскать с ответчика задолженность за поставленную по договору N 823/Т от 03.10.2013 г. тепловую энергию для нужд отопления за период с 01.01.2014 г. по 18.04.2014 г. в сумме 418 560 руб. 06 коп. (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).
Решением от 02.10.2014 г. суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную по договору N 823/Т от 03.10.2013 г. тепловую энергию для нужд отопления за период с 01.01.2014 г. по 18.04.2014 г. в сумме 208 760 руб. 70 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 5 671 руб. 96 коп. В остальной части иска суд отказал.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ФГУП "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.
При этом заявитель жалобы ссылается на то, не подтвержден документально ввод приборов учета, показания которых использованы в расчетах суда. Судом не учтены платежи, которые ответчик произвел в августе 2014. Задолженность ответчика по нормативу составила 1/12 ежемесячно, а суд необоснованно уменьшил до 1/6.
Представители истца надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явились.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал доводам кассационной жалобы считает, обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 03.10.2013 г. между ФГУП "Росразмещение" (Энергоснабжающая организация, ЭСО), и ОАО "УК Ленинского района" (Абонент), заключен договор на отпуск тепловой энергии для нужд отопления N 823/Т с учетом протоколов согласования разногласий от 07.10.2013 г., 25.10.2013 г., 01.11.2013 г., 30.12.2013 г. к договору.
Согласно условиям Договора Энергоснабжающая организация подает (отпускает) Абоненту через присоединенную сеть до границы его эксплуатационной ответственности тепловую энергию для нужд отопления, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию для нужд отопления и невозвращенный теплоноситель, в соответствии со ст. 157 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными в установленном законом порядке, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. N 253, согласно приложению N 1, для обеспечения коммунальными услугами "Абонента", соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых приборов и оборудования (при их наличии).
В соответствии с п. 2.1.1 договора Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию в объеме, режиме и с качеством, указанном в договоре, в приложении N 1.
В соответствии с п. 3.1.1, Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, в порядке и на условиях предусмотренных договором.
Договор на поставку коммунального ресурса заключен на срок с 19.07.2013 по 18.07.2014, с возможностью пролонгации (пункт 8.1).
Энергоснабжающая организация в период с 01.01.2014 по 18.04.2014 г. осуществляла подачу тепловой энергии для нужд отопления в 57 многоквартирных жилых домов, в соответствии с приложениями N 1 и N 2 к договору, находящихся в управлении ответчика, (далее - многоквартирные жилые дома, МЖД), в количестве согласно расчету, по тарифу 1047,84 руб. за 1 Гкал, на общую сумму 20 983 922 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе товарными накладными.
Истец предъявил ответчику к оплате счета фактуры за период с января 2014 года по 18 апреля 2014 года за потребленную тепловую энергию. Оплата ответчиком произведена частично, в размере 20 565 362 руб. 06 коп., задолженность по расчетам истца составила 418 560 руб. 06 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 450 с указанием суммы задолженности в пользу истца и предложением ее погасить в срок не превышающий 5 рабочих дней со дня получения претензии.
Ответчик требование истца о погашении задолженности в полном объеме добровольно не удовлетворил.
Ссылаясь на то, что потребленная тепловая энергия ответчиком была оплачена частично, у него образовалась задолженность в сумме 418 560 руб. 06 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев данный спор, суд первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
Данные выводы суд кассационной инстанции находит соответствующими действующему законодательству и материалам дела.
При этом суды правомерно руководствовались следующим.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.
В соответствии с п. 2 Правил N 354, коллективный (общедомовый) прибор учета есть средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
В силу положений Правил N 354, расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.
Приборы учета тепловой энергии установлены в многоквартирных жилых домах, расположенных по следующим адресам: г. Воронеж, ул. Кропоткина, дома NN 1, 3, ул. 40 лет Октября, д. 2, ул. Интернационала, д. 35, ул. Войкова дома NN 17, 19, ул. Плехановская дома NN 43, 47, 49, 13, 35, ул. Ф. Энгельса, д. 39, ул. Революции 1905 года дома NN 25, 80, ул. Бакунина д. 47, ул. Кольцовская дома NN 56 (1-2 ввод), 52, 52 (общ), ул. Донбасская д. 3, ул. Кирова д. 1, пер. Мало-Московский, 1, пл. Ленина д. 5.
Истец при расчете стоимости поставленной тепловой энергии, руководствовался формулой, указанной в п. 1 приложения N 2 к Правилам N 354.
Согласно п. 38 Правил N 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
В соответствии с Приказом УРТ Воронежской обл. от 19.12.2013 N 54/1 "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям городского округа город Воронеж, на 2014 год" для ФГУП "Росразмещение" с 01.01.2014 г. по 30.062014 г. установлен тариф на тепловую энергию для потребителей городского округа город Воронеж в размере 1 047 руб. 84 коп.
В многоквартирных домах, оборудованных измерительным комплексом (общедомовыми (коллективными) приборами учета электрической энергии, в совокупности учитывающих весь объем потребленной в многоквартирном доме электроэнергии) расчет произведен по показаниям общедомовых приборов учета электроэнергии.
Судом области установлено, что общедомовые приборы учета отсутствуют в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: г. Воронеж, по ул. Плехановская, 21; Куколкина, 5 литер В; Плехановская, 41; Плехановская 45; Куколкина, 5 литер Б; пер. Бакунинский, 6; Пограничная, 1; Революции 1905 года, 23; ул. Донбасская, 9; ул. Донбасская, 11; Ф.Энгельса, 45; Никитинская, 29; Куколкина, 5а; Куколкина, 5 лит А; Куколкина, 31; Куколкина, 29; Куколкина, 24; Куколкина, 1; Кольцовская, 54; Ф.Энгельса, 62; Кольцовская, 58; Донбасская, 7; пер Мало-Московский, 9; Ф.Энгельса, 41; Плехановская, 19, Плехановская, 17, Плехановская, 15; Плехановская, 49, Плехановская, 51, Донбасская, 13; Донбасская, 5; Ф.Энгельса, 43; пл. Ленина, 6; Куколкина, 7б.
В связи с отсутствием прибора учета в вышеуказанных домах, размер платы за коммунальную услугу истец рассчитывал исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления по формуле, указанной в подпункте 1 п. 1 Приложения N 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
Постановлением Главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 г. N 1611 "Об утверждении нормативов потребления отопления" утверждены нормативы потребления отопления для потребителей - граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах или жилых домах при отсутствии приборов учета.
Согласно вышеуказанному Постановлению Главы для многоквартирных жилых домов, которые находятся в управлении ответчика, действует норматив отопления в месяц общей площади жилых помещений при круглогодичной оплате равный 0,013 Гкал/кВ. м.
Истцом заявлен иск на сумму 418 560 руб. 06 коп. По начисленным в спорный период объемам на сумму 6 554 руб. 78 коп. спор у сторон отсутствует.
Согласно расчету ответчика истец необоснованно завысил норматив потребления по многоквартирным жилым домам, расположенные по адресам: г. Воронеж, ул. Интернационала, 35, г. Воронеж, ул. 40 лет Октября, 2, Воронеж, ул. Войкова, 17, г. Воронеж, ул. Войкова, 19, г. Воронеж, ул. Кропоткина,1, г. Воронеж, ул. Кропоткина, 3, г. Воронеж, ул. Плехановская, 43 на общую сумму 202 205 руб. 92 коп.
Вместе с тем в указанных многоквартирных жилых домах по состоянию на апрель 2014 г. уже были установлены приборы учета тепловой энергии (копии паспортов на приборы учета тепловой энергии и отчеты о суточных параметрах приобщены к материалам дела).
С учетом положений Постановления Правительства РФ от 27.08.2012 г. N 857 и Постановления Правительства Воронежской области от 14.09.2012 г. N 813, в отношении определения объемов и размера платы за отопление до 01.01.2015 г. применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.06.2006 г., то есть при отсутствии прибора учета - объем определяется по нормативу потребления, установленному Постановлением N 1611 от 28.12.2008 г., который для данных домов составляет 0,013 Гкал на 1 кв. м и выставляется круглогодично.
Величина Гкал/кв. м составляет 1/12 годового нормативного потребления тепловой энергии на отопление в течение отопительного периода. При этом в соответствии с нормативом потребления исчисляется расчетный, а не фактический объем подаваемой абоненту энергии.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 10.11.2011 N 8413/11, в случае, если величина норматива определена как часть общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома в течение отопительного периода (далее - общегодовое количество тепловой энергии), приходящаяся на отопительный период, она подлежит применению для определения платы за отопление только в течение этого периода. Если же величина норматива определена как часть общегодового количества тепловой энергии, приходящегося на каждый из 12 месяцев года независимо от того, относится этот месяц к отопительному периоду или нет, то оплата указанного общегодового количества тепловой энергии будет обеспечиваться только при условии применения величины норматива для исчисления ежемесячной платы. Следовательно, применение рассчитанного вторым способом норматива для определения платы за отопление только в течение отопительного периода приведет к неполной оплате общегодового нормативного количества тепловой энергии. При определении объема услуг за отопление, истец, получив основания и права энергоснабжающей организации с января 2014 г., начислил к оплате вместо шести, семь нормативов потребления для потребителей, не имеющих общедомовых приборов учета.
Таким образом, возражения ответчика, связанные с начислением истцом двойного норматива в апреле 2014 года на сумму 209 799 руб. 36 коп. являются обоснованными, в связи с чем, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении части исковых требований.
Количество и стоимость полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (товарными накладными за спорный период, счетами-фактурами, отчетами, письмами, расчетами и др.) на сумму 208 760 руб. 70 коп. (418 560 руб. 06 коп. - 412 005 руб. 28 коп. = 6 554 руб. 78 коп. + 202 205 руб. 92 коп.).
В свою очередь, в процессе рассмотрения дела ответчик доказательств, подтверждающих оплату потребленной тепловой энергии в размере ее полной стоимости, не представил.
При таких обстоятельствах подлежат отклонению доводы кассационной жалобы о необоснованном уменьшении суммы иска.
С учетом вышеизложенного, суд области правомерно счел требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2014 по 18.04.2014 обоснованными в сумме 208 760 руб. 70 коп.
Доводы кассационной жалобы о том, что не подтвержден документально ввод приборов учета в эксплуатацию, показания которых использованы в расчетах суда, судом не учтены платежи, которые ответчик произвел в августе 2014 в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялись, спора по указанным обстоятельствам не имелось.
В силу пункта 2 статьи 287 АПК РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, приняли обоснованные решение и постановление, соответствующие нормам материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А14-6650/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.И.КОЗЕЛКИН
Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)