Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.
судей: Гадиева И.С.
Пономаревой Л.Х.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "Молодежное" - ФИО2 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования В. к Товариществу собственников жилья "Молодежное" о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ "Молодежное" в пользу В. сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере... руб., госпошлины в размере... руб., почтовые расходы в размере... руб., расходы на оформление доверенности в размере... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований В. к Товариществу собственников жилья "Молодежное" отказать.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с иском к ТСЖ "Молодежное" о возмещении материального ущерба и просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере... руб., компенсацию морального вреда в размере... руб., расходы на проведение экспертизы в размере... руб., почтовые расходы в размере... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере... руб., расходы на оформление доверенности... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
В обоснование своих требований указал, что дата в результате падения наледи с крыши многоквартирного жилого адрес "адрес" по адрес Республики Башкортостан принадлежащему ему транспортному средству марки..., государственный регистрационный знак..., были причинены механические повреждения. Причиной явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества дома, не обеспечение своевременной уборки снега с крыши дома, не принятие мер к ограждению опасных для схода снега мест.
Согласно отчету N... от дата, выполненному ООО "...", стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа может составлять... руб.
В. обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена последним без удовлетворения.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ТСЖ "Молодежное" - ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что судом при вынесении решения не принят во внимание факт установки на жилом многоквартирном доме предупреждающих табличек; причиной повреждения транспортного средства явилось неосторожность истца, а также судом чрезмерно завышен размер расходов на оплату услуг представителя.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ТСЖ "Молодежное" - ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, обсудив довод апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Судом установлено, что дата в результате падения снега с крыши жилого многоквартирного адрес "адрес" по адрес Республики Башкортостан были причинены механические повреждения транспортному средству..., государственный регистрационный знак..., принадлежащему В.
Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля следует, что в результате схода снега с крыши адрес "адрес" по адрес Республики Башкортостан автомобилю..., государственный регистрационный знак..., были причинены механические повреждения крыши, капота, заднего стекла и задней фары.
Согласно отчету N... от дата, выполненному ООО "...", стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа может составлять... руб.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата по ходатайству ответчика назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно экспертному заключению N... от дата, выполненному ООО "...", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на момент происшествия составляет... руб.
Указанное экспертное заключение суд первой инстанции нашел достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. В экспертном заключении сведения являются достоверными и подтверждаются материалами дела; расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материальный ущерб причинен истцу в результате падения снега с крыши в связи с ненадлежащим содержанием и обслуживанием ТСЖ "Молодежное" жилого многоквартирного дома, которым в свою очередь не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины ТСЖ "Молодежное" и наличия вины истца.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом при вынесении решения не принят во внимание факт установки на жилом многоквартирном доме предупреждающих табличек, опровергается материалами дела.
Как следует из акта от дата, расстояние от стены дома до края дороги составляет... м., в то время как на предупреждающей табличке указано, что опасно парковать транспортные средства на расстоянии... м. от здания, следовательно, наличие таблички не может являться основанием для освобождения ответчика от возмещения причиненного материального вреда.
В соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Рассматривая доводы жалобы применительно к приведенным положениям закона относительно наличия в действиях истца грубой неосторожности, судебная коллегия признает их несостоятельными, поскольку из материалов дела не усматривается наличие в месте парковки автомобиля истца каких-либо дорожных или иных знаков, запрещающих остановку или стоянку транспортного средства.
Доказательств нарушения истцом каких-либо требований дорожных знаков либо дорожной разметки, как и доказательств привлечения истца к административной ответственности за указанные нарушения, материалы дела не содержат.
Довод апелляционной жалобы о том, что оплата услуг представителя произведена ИП ФИО3, который не принимал участия в рассмотрения дела, не может повлечь отмену решения суда.
Договором возмездного оказания услуг от дата, заключенного между В. и ИП ФИО3, предусматривалась возможность исполнителем ИП ФИО3 для выполнения условий договора привлечение третьих лиц, в том числе ФИО4, которая принимала участие в судебных заседаниях в качестве представителя истца по доверенности серии адрес4 от дата (л.д....).
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом чрезмерно завышен размер расходов на оплату услуг представителя, не может являться основанием для отмены или изменения решения суда.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер расходов по оплате услуг представителя установлен судом в соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует принципам разумности и справедливости, определен судом с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права истца.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ТСЖ "Молодежное" - ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
И.С.ГАДИЕВ
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО ДЕЛУ N 33-16399/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-16399/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.
судей: Гадиева И.С.
Пономаревой Л.Х.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "Молодежное" - ФИО2 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования В. к Товариществу собственников жилья "Молодежное" о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ "Молодежное" в пользу В. сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере... руб., госпошлины в размере... руб., почтовые расходы в размере... руб., расходы на оформление доверенности в размере... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований В. к Товариществу собственников жилья "Молодежное" отказать.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с иском к ТСЖ "Молодежное" о возмещении материального ущерба и просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере... руб., компенсацию морального вреда в размере... руб., расходы на проведение экспертизы в размере... руб., почтовые расходы в размере... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере... руб., расходы на оформление доверенности... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
В обоснование своих требований указал, что дата в результате падения наледи с крыши многоквартирного жилого адрес "адрес" по адрес Республики Башкортостан принадлежащему ему транспортному средству марки..., государственный регистрационный знак..., были причинены механические повреждения. Причиной явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества дома, не обеспечение своевременной уборки снега с крыши дома, не принятие мер к ограждению опасных для схода снега мест.
Согласно отчету N... от дата, выполненному ООО "...", стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа может составлять... руб.
В. обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена последним без удовлетворения.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ТСЖ "Молодежное" - ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что судом при вынесении решения не принят во внимание факт установки на жилом многоквартирном доме предупреждающих табличек; причиной повреждения транспортного средства явилось неосторожность истца, а также судом чрезмерно завышен размер расходов на оплату услуг представителя.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ТСЖ "Молодежное" - ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, обсудив довод апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Судом установлено, что дата в результате падения снега с крыши жилого многоквартирного адрес "адрес" по адрес Республики Башкортостан были причинены механические повреждения транспортному средству..., государственный регистрационный знак..., принадлежащему В.
Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля следует, что в результате схода снега с крыши адрес "адрес" по адрес Республики Башкортостан автомобилю..., государственный регистрационный знак..., были причинены механические повреждения крыши, капота, заднего стекла и задней фары.
Согласно отчету N... от дата, выполненному ООО "...", стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа может составлять... руб.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата по ходатайству ответчика назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно экспертному заключению N... от дата, выполненному ООО "...", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на момент происшествия составляет... руб.
Указанное экспертное заключение суд первой инстанции нашел достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. В экспертном заключении сведения являются достоверными и подтверждаются материалами дела; расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материальный ущерб причинен истцу в результате падения снега с крыши в связи с ненадлежащим содержанием и обслуживанием ТСЖ "Молодежное" жилого многоквартирного дома, которым в свою очередь не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины ТСЖ "Молодежное" и наличия вины истца.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом при вынесении решения не принят во внимание факт установки на жилом многоквартирном доме предупреждающих табличек, опровергается материалами дела.
Как следует из акта от дата, расстояние от стены дома до края дороги составляет... м., в то время как на предупреждающей табличке указано, что опасно парковать транспортные средства на расстоянии... м. от здания, следовательно, наличие таблички не может являться основанием для освобождения ответчика от возмещения причиненного материального вреда.
В соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Рассматривая доводы жалобы применительно к приведенным положениям закона относительно наличия в действиях истца грубой неосторожности, судебная коллегия признает их несостоятельными, поскольку из материалов дела не усматривается наличие в месте парковки автомобиля истца каких-либо дорожных или иных знаков, запрещающих остановку или стоянку транспортного средства.
Доказательств нарушения истцом каких-либо требований дорожных знаков либо дорожной разметки, как и доказательств привлечения истца к административной ответственности за указанные нарушения, материалы дела не содержат.
Довод апелляционной жалобы о том, что оплата услуг представителя произведена ИП ФИО3, который не принимал участия в рассмотрения дела, не может повлечь отмену решения суда.
Договором возмездного оказания услуг от дата, заключенного между В. и ИП ФИО3, предусматривалась возможность исполнителем ИП ФИО3 для выполнения условий договора привлечение третьих лиц, в том числе ФИО4, которая принимала участие в судебных заседаниях в качестве представителя истца по доверенности серии адрес4 от дата (л.д....).
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом чрезмерно завышен размер расходов на оплату услуг представителя, не может являться основанием для отмены или изменения решения суда.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер расходов по оплате услуг представителя установлен судом в соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует принципам разумности и справедливости, определен судом с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права истца.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ТСЖ "Молодежное" - ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
И.С.ГАДИЕВ
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)